“Кингсблад, потомок королей” - Синклер Льюис

Еще раз убеждаюсь, что книги, написанные пятьдесят или сто лет назад, все еще могут быть актуально в наше время. Причем, до ужаса актуальны. В “Кингсбладе” описана ситуация США сразу после Второй Мировой, очень остро акцентируясь на проблеме сегрегации, расизма и предубеждений “простого народа”. Нам показывают идеальную ситуацию для этического когнитивного диссонанса. Главный герой, Нил Кингсблад, был простым жителем среднего, маленького городка на севере США. Выглядел он как самый типичный белый житель, рыжие волосы, бледная кожа. Ветеран Второй Мировой, вернувшийся из Европы с поврежденной ногой. И, как и почти все белые в то время, относился к своим темнокожим землякам с предвзятой неприязнью. Сам он был знаком только со своей горничной, которая по его мнению была недостаточно аккуратна, и недостаточно почтительна, и один раз встретился с молодым человеком своей горничной, который тоже не проявил достаточного почтения, ведя себя с Нилом на равных. 

Однако все меняется в жизни Кингсблада, когда попытка подтвердить теорию своего отца, что они происходят прямиком от Тюдоров, заканчивается открытием, что по матери у Нила в роду был предок-негр. И хотя в Ниле была всего одна тридцать вторая крови, по законам США в то время этого было достаточно. В результате мы получаем человека, который всю жизнь считал, что ВСЕ темнокожие глупее, грязнее и хуже ВСЕХ белых, что никто из них на самом деле не может добиться внятных успехов в жизни из-за ограниченного интеллекта (ведь какой-то там солдат передал инфу-сотку от настоящего ученого, который изучал жителей в Африке) , что ни один негр не может добиться поста сенатора не потому, что им не дают стать сенатором, а потому что он просто недостаточно умен, чтобы стать сенатором. Так вот, человек свято верил, что ни один негр не может быть достаточно умен, чтобы стать сенатором, но при этом сам мечтал стать сенатором. Или директором банка. В любом случае, Нил не считал, что его амбиции как-то ограничены. А тут прекрасный просто когнитивный диссонанс. Приходится либо признать, что ты сам никогда не станешь сенатором, потому что ты грязный, глупый и неаккуратный. Либо, что люди ошибаются, и негры тоже бывают умные и продвинутые. Нил предпочел последнее. Все же остальные в обществе предпочли первый путь - счесть Кингсблада тупым и грязным, радостно замечая “я всегда думал, что с ним что-то не так” и “посмотрите, как он посмел выдавать себя за белого”. 

В этой книге с легким юмором и прекрасным сарказмом показывается все уродливое лицо человеческой предвзятости, глупости и страхов. И хотя стиль Льюиса легкий, сатирический, он прекрасно подходит под его историю. Как еще объяснить, что в головах людей может одновременно помещаться идея “все негры-мужчины вызывают в женщинах сексуальное влечение” и “все негры-мужчины такие противные и грязные, что женщины не могут выдержать и минуты рядом с ними” (почти прямая цитата). Или что “ни один негр не зарабатывает больше 20 долларов в неделю, потому что они все тупые” и “все негры страшные транжиры, и тратят по 80 долларов в неделю на всякий китч”. Автор в идеале показывает, что люди на самом деле не аргументируют свою неприязнь логически, они подгоняют все возможные аргументы, часто противоречивые, под собственную стигму в самом начале. Для них все, кто на них не похож - враги. Потому что чужое-страшное. А уж как они потом обоснуют, почему ни один негр не имеет права работать в приличном ресторане, или жить с ними в одном районе, или получать больше, чем самый тупой и грязный белый - это уже дело десятое. Был бы страх, а аргументы найдутся. 

И именно потому, что этот страх есть, этих людей очень сложно переубедить. Они основывают свои суждения на вере, а не на собственных наблюдениях. Тут и проблема самосбывающихся пророчеств, когда ты ждешь от человека подвоха и находишь его, потому что ему обидно подобное отношение. Тут и обоснование своих преступлений через “они сами этого хотят”. Давайте не будем давать неграм ездить в одном автобусе с белыми, ведь негры все равно предпочитают держаться вместе и не разговаривать с белыми. Конечно предпочитают, ведь белые относятся к ним как к скоту и рабам. Тут и подмена причины и последствия - сначала не дадим неграм драться на фронте, забив их в обозы, потому что “кто же доверит негру оружие”, а потом будем говорит о том, что “негры трусы и все держались в обозах”. Тут и обвинения негров в отношении к ним белых. Если бы они вели себя “как подобающе” и “смиренно”, а не требовали бы чего-то, а уж тем более не пили и не убивали (те пара процентов, что убивают), то никто бы и не подумал бы их обижать. При этом осуждения основываются на “мой друг слышал от знакомого, что…”, а вот когда перед тобой милый, по сути белый парень Нил Кингсблад, с которым ты ходил в одну школу и еще вчера играл в бридж - нет, тут ошибка. “Я всегда знал, что он негр”. 

Ничего не напоминает? Например, когда выясняется, что Андре Нортон женщина, то все говорят, да-да конечно, но женщины все равно не умеют писать. Да и Андре Нортон, как только я узнал, что она женщина, я сразу вспомнил, что у нее в книгах проскальзывало столько женского. Точно так же, когда выяснилось, что Кингсблад “негр”, то сразу все расхотели играть с ним в бридж или жить с ним в одном районе. Хотя казалось бы, что изменилось? Только бирочка. Не поведение, не количества интеллекта. Просто бирочка. Но ведь страааааашно! Теперь, автоматом, Кингсблад в любую минуту может начать убивать, потому что все негры в душе звери и убийцы. И кстати это вечное обобщение, это “ВСЕ”, оно такое простое. Зачем разделять людей на хороших и плохих, когда проще разделить их на “своих” и “чужих”? И все “свои” всегда будут на порядок лучше, чем все “чужие”. А “чужим” мы придумаем кучу разных сплетен и припишем им множество грехов, чтобы было не так понятно, что наша неприязнь, это наша неприязнь, а не их вина. 

В книге еще очень хорошо дают понять, что даже если закон на твоей стороне, когда предубеждения оказываются в руках власти, это не играет никакой роли. В течении всей книги, по закону негров обязаны были обслужить наравне с белыми в любом ресторане, отеле, магазине. Обязаны были принять на работу наравне с белыми. Но когда половина населения свято верит, что “это их право, они ведь платят налоги, не обедать в одном зале с неграми”, что “Бог сам велел убивать негров, за то, что они не знаю своего места”, что “ВСЕ негры грязные и противные, значит этот клерк разумеется тоже”, то толку от этого закона. Да, темнокожего обслужат в ресторане, но обслужат так, что лучше бы сразу выгнали. На работу его не примут, потому что “я сам толерантен до ужаса, но вот мой босс” или “я бы рад вас принять, но я растеряю всех клиентов”. Когда все так делают, то всегда можно спихнуть на другого. 

Еще прекрасней высказывания типа “я сам толерантный и ничего против негров не имею, но я бы не хотел, чтобы он женился на моей дочери” или “я считаю, что вам полагаются все права, но лучше бы вы все уехали в Джорджию”. То есть главное вовремя самообмануться, что если ты был вежлив, то ты свою часть выполнил. То ты ведь уже лучше тех, кто сразу высказывает свою неприязнь. Чем-то очень напомнило директора концлагеря, из “Искры Жизни” Ремарка, который свято верил, что он-то хороший, он-то не загоняет евреев в газовые камеры и даже кормит, раз в три дня. На что только не идет мозг, чтобы решить дилемму “мне страшно и я намерен потакать этому страху” и “я должен быть хорошим человеком, а то люди подумают, что я плохой”. Никто из всех этих милых джентельменов, что в конце затравили Кингсблада вообще не общался с темнокожими, а если и общался, что играя в игру “самосбывающееся пророчество”, уверенно следуя предубеждению в своей голове, вообще не обращая внимания на реальность. Им все равно. Им страшно. У них есть этот страх, что это чужое, прям бука из под кровати, вылезет и отнимет у них все места работы, изнасилует их дочерей и поубивает их и их собак. Настолько страшно, что они готовы сами выйти с оружием против Нила, пристрелить его собаку, и громко кричать “как ты посмел”. Хотя Нил ничего не сделал, он просто существовал, просто оказался ближе к ним, чем они готовы были допустить в своем страхе. 

На самом деле это поведение, это до ужаса увеличенная фобия. Представьте себе больного человека, который боится пауков. Он видит в рядом со своим домом паука, кричит визгливым фальцетом, хватает ружье и стреляет по несчастному. Да, у нас нет общества защиты пауков и максимум, что ему за это будет - соседи пожалуются на постоянные выстрелы. А теперь представьте себе больного человека, который свято верит, что все женщины в красном - маньяки-убийцы, и что если он не выстрелит первым, то его убьют прямо здесь. Поэтому, увидев проходящую мимо его дома женщину в красном пальто, наш герой хватает ружье и убивает ее. Что будет? Правильно, упекут либо в тюрьму, либо в психушку. Теперь представьте себе, что больше половины населения считает, что женщины в красном пальто это потенциальные маньяки-убийцы. Что будет? Правильно, будут разговоры, что в полиции, что на улице, что в новостях о том, что она сама виновата. Зачем она надела красное пальто, когда все знают, что в красном пальте ходят только маньяки-убийцы. Возможно никто не будет арестовывать стрелка, ведь все так думают, все его понимают. Болезнь не на двоих, а на полнаселения. И аргументы будут примерно из серии “ну конечно он ее пристрелил, а что, ему ждать пока она убьет его сама?”. То что женщина в красном пальто просто шла мимо, уже никого не будет волновать. Всех захлестнет волна перед страшными маньяками-убийцами, про который друг моего кузена говорил, что когда-то видел один раз убийцу в красном пальте. Возможно. Из-за угла. 

Так что, в следующий раз, когда вы захотите сказать “все ….” нужную группу и характеристику подставить, подумайте, это вы так считаете, или просто у вас страх перед красным пальто глаза застил. Да, сложно признать, что страшно. Очень страшно. Но подумайте, даже среди маньяков-убийц дикое разнообразие, что уж говорить о нормальных людях какой-то расы, происхождения, возраста, профессии, средства передвижения. То, что человек ездит на велосипеде еще не повод делать о нем какие-то выводы. Вы же не хотите, чтобы подобные выводы делали о вас? У вас зеленые глаза, значит вы ведьмак, и вас надо сжечь сразу же. Вы владелец БМВ, значит поддерживаете Гитлера, ведь БМВ основали в Германии. У вас есть ребенок, значит вы педофил, зачем еще рожать детей на перенаселенной планете?

Всем сомневающимся очень рекомендую книгу к прочтению, ситуация в США намного улучшилась с 40-х годов, но поведенческие паттерны у людей на редкость похожие от века к веку. 

ПС: Давайте не будем устраивать гендерный, гей или политический срач в комментариях, а?

ППС: Все мои отзывы по книгам признанных в мире литературы авторов теперь будут публиковаться под тэгом “валеда читает”.