О разгромных отзывах

Чтобы не было, я говорю сейчас про отзывы на романы. Добровольные отзывы, а не в рамках конкурсах и марафонах. Когда люди сами выбирают, что читать. При этом отзывы на полностью прочитанные романы.

Я вредно считаю, что если кто-то прочитал роман, значит, ему это было нужно. Заметьте, ему, не автору. Еще я считаю, что если роман дочитали до конца, то там уже по определению не все так плохо… простите, опять же сужу по себе. Мазохизмом не страдаю, кактусы по собственной воле не грызу, романы, которые мне не нравятся от слова «совсем» - не читаю. Почему я должна даже предположить, что у кого-то иначе?

Т.е., на мой взгляд, если кто дочитал роман, то полностью плохим данный роман быть не может. По определению. Потому размазывание текста по стенке тонким слоем с присказкой: «я ничего хорошего в тексте не нашел» это, как минимум, лукавство. Со стороны читателя или критика. Да-да, если читатель под текстом пишет «я прочитал, ну и гадость», у меня, собственно, появляются резонные вопросы к читателю. Ты, простите, нафиг это читал? Я еще могу понять логику «уплочено, потому дочитал», но дочитывать бесплатные романы или романы на пиратках, которые не нравятся… не понимаю.

И да, я из тех авторов, которые считают «не нравится, не читай». И потому, именно потому, я считаю, что самый лучший показатель того, что текст не нравится читателям – молчание в комментариях. Т.е. роман с пятью разгромными рецензиями априори для меня пользуется большим успехом, чем роман с нулем рецензий.

Потому… когда кто-то там читает какой-то роман и потом начинает тягаться с автором на тему «а мне этот текст совсем не нравится», я-таки априори считаю, что этот текст для критика лучше, например, чем мой – потому что именно его критик выбрал для прочтения и рецензирования. И на этом у меня все.