Не могу не поделиться прекрасным... / Евгения Лифантьева

Не могу не поделиться прекрасным...

Автор: Евгения Лифантьева

Не знаю, как тут, на АТ, принято, но я меня порой распирает рассказать о том, что происходит в реале.

Сегодня, например, один из авторов забабашил блог на тему "матом или не матом". Дескать, у него персонажи - подростки мужицкого полу. По наблюдениям автора, мальчики 17 лет матом не ругаются, они им разговаривают. Поэтому у автора дилемма: вкладывать в уста своих героев откровенный русский мат, маскировать звездочками или придумать что-то еще. Автору не хочется маркировать свой опус 18+, так как он про подростков и, по большому счету, может зайти только подросткам. Но и от "правды жизни" отступать не хочет. Хотя у него там американские подростки в магическом мире, и какая там правда жизни - кто бы ее знал... но автор считает, что его герои должны разговаривать матом - они же подростки.

И - по закону парности событий - к одному депутату регионального парламента пришла на прием старушка. Суть жалобы такая.

Старушка поругалась со старшим по дому, неким Ю.А. Новиковым. Этот человек-омич обматерил старушку в присутствии еще энного количества соседей. Старушка пожаловалась в прокуратуру. Прокуратура в возбуждении административного дела отказала. Доказать, что человек-омич обзывал ее нехорошими словами, старушка не смогла, свидетели путались в показаниях. Доказанным был признан лишь факт, что некто Новиков послал ее "на х*й". 

А вот дальше - шоу. Прокуратура заказывает лингвистическую экспертизу. Причем проводит оную не какой-нибудь хрен с горы, а доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой Русского языка, славянского и классического языкознания ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Достоевского». Правда, фамилию того профессора прокурорские решили не указывать. И вот профессор выдает заключение: "грубое абсценное (ага, именно так, через А) выражение «иди ты на х*й» равняется слову «отстань», передает раздражение говорящего".

Ну, букву А можно оставить на совести прокурорских... 

Но у меня вопрос: почему прокуратура отказывает в возбуждении административного дела по факту посылания на х*й в реальности, но та же прокуратура может возбудить дело, если будет жалоба, что в тексте без маркировки 18+ персонажи друг друга туда посылают? Хотя старушке однозначно больше 18 лет... 

Вот такие у нас загадочные законы и их применение...


"

+51
273

50 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Янтарный
#

Как человек, который имеет двух бабушек, который познавал всю радость от того, что ты любимый внук у бабушек в детстве, так и и сейчас познающий всю головную боль от этого статуса (впрочем, с ничуть не уменьшенной любовью) в сознательном возрасте, могу с уверенностю сказать: даже родные бабушки могут устроить целую серию проверки на прочность своей к ним любви. Какую серию проверок на прочность условная бабка может устроить чужому человеку, который ещё и чего-то должен ей как управдом - я оставлю додумать читателям.
И да, читая текст, можно иногда шевелить мозгами. Конкретно фразу: свидетели путались в показаниях надо понимать как свидетели знали, что бабка получила матерных лещей заслуженно, но сказать что-то надо, а то она до всех доберётся. Будьте уверены: если бы управдома ненавидели всем домом, его матерное высказвание процитировали слово в слово двадцать или сколько там нужно раз. Поэтому свидетели мямлят не потому, что они тупые - вообще не стоит считать окружающих людей непроходимо тупыми, однажды может и аукнуться - а потому, что априори признают: то, что случилось, случилось заслуженно. Кто же знал, что бабка такая инициативная окажется, что аж до депутата дотелепается. Ну зато все повеселились.

Вопрос вы сформулировали странно. Ответ очевиден: потому что книгу могут прочитать дети до 18 лет, если на ней хотя бы дли приличия не стоит возрастная маркировка. А управдом и бабка, обмениваясь любезностями, явно было старше 18 лет, да и остальные жильцы на совещании, вероятно, тоже.

Ну и по поводу мата в книгах - не одобряю от слова совсем. Даже больше: здесь, уж извините, видится тень такого чудесного явления, как расизм: стало быть, раз подростки американские, значит, мазафакают с каждым вдохом и выдохом. Смешно. И печально одновременно. А уж если автор считает, что подростки общаются исключительно матом, то он либо не дружит с головой, либо членовредитель. Даже детдомовцы и беспризорники могут выражаться больше жаргоном. Не без матерка, конечно, да и случаи разные бывают, но не непрерывно.

Конечно, если персонажу по сюжету руку там оторвут или ногу сломают - то тут, конечно, против мата вслух ничего не скажу. Но молча подвергну порицанию. Русский язык для этого слишком богат.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Закон, конечно, странный. Вроде бы уголовная статья типа мелкое хулиганство, но лишь штраф"от 500 до 5000. (это если в толпе и при сотрудниках полиции)". Наверное, экспертиза "доктора филологических наук, профессора, заведующего кафедрой" дороже штрафа обошлась.

Видимо, на практике нужно реагировать асимметрично: послали "на", в  ответ немедленно послал "в", и довольные граждане расходятся по домам. 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Мухин
#

Да, это уродство причем полное. Показные духовные скрепы, для дураков. А умные и богатые живут шведскими семьями, по уши в наркоте и иных кайфАх. И плевали они на морали и нравственности. А для нас дятлов идиотские законы придумывают. 16+ тогда уж. Шестнадцатилетние лоси от слова хуй явно не заплачут. 

 раскрыть ветвь  3
weiss_toeden
#

Тёплое с мягким. Безнравственность есть во всех слоях общества. Точно так же в наркоте и разврате живут и гопники.

 раскрыть ветвь  0
Евгения Лифантьева автор
#

Да, мы - дятлы. С крылУшками...

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Вопрос вы сформулировали... мягко говоря, не корректно. И устное "посылание", и текст "с матерком" - части одной и той же реальности. Разница лишь в том, что люди ещё не привыкли носить с собой включённые круглосуточно диктофоны в смартфонах  и не обзавелись всенаправленными чувствительными микрофонами - внешними - для тех же смартфонов. А вот текст - это явление более материальное - хоть в Сети, хоть на бумаге. Достаточно ссылки или скриншота - и дело можно развернуть - на загляденье. 

И не надо путать писаный закон с моральными нормами и принципами нравственности. Я сам видел и слышал не раз, как пожилые люди без всяких причин материли молодёжь и людей среднего возраста - и пожилым людям всё списывалось ("в силу возраста и состояния здоровья"). Почему нельзя списать тому же управдому матерок в адрес старушки? Вот и списали.

Пока в обществе не будет действовать абсолютный запрет на мат - или абсолютное разрешение на сквернословие - будет разброд и шатание в умах даже на почве морали и нравственности, а не только писаного закона. 

И хочу напомнить: "Уходят годы непреложно. Дуэль исчезнет до конца. Но, боже мой, как будет сложно призвать к ответу наглеца". Вот перед вами те самые сложности.

 раскрыть ветвь  4
Евгения Лифантьева автор
#

Да пофигу все эти моральные рассуждения! Самое забавное - результат лингвистической экспертизы.

 раскрыть ветвь  3
Олег Казаков
#

Но иногда "на х..." - это комплимент

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Боско Мэй
#

То что происходит в реале иногда по степени шизовости обгоняет самую шизовую фантазию самого шизоврго автора. Страрушке сочувствую.

По поводу подростков и мата... В реальности они говорят по всякому - в зависимости от обстоятельств. А в книге...

Во т мне кажется для книги важно не создание правдоподобия ситуации типа "я думаю, что подростки так говорят, поэтому они должны говорить, потому что это типа достоверно, иначе читатель меня не поймет", а смотреть насколько та или иная вещь раскрывает героев, идею. У меня, например, герои используют. Потому что для них это важно - именно так они пытаются выпендрется друг перед другом и показать: "Смотри, смотри, какой я крутой и взрослый! А смотри, я еще и так сказануть могу! Видали, да!" Но такая лексика не единственная форма выражения - и интересно смотреть, как потребность матерится уходит на другой план, когда находится новый способ выпендрится.

В общем, мне кажется вот как. Если писатель использует что-то (например, маты) думая о читателе: понравится ему это или нет, клюнет он на это или нет, то получается какая-то надуманная фигня. Если писатель использует что-то, думая о герое - насколько это "что-то" ему нужно для раскрытия - то тогда все средства хороши.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Последнее особенно верно. 

 раскрыть ветвь  0
Владлен Подымов
#

То есть прокуратура признала, что прокуратуру можно спокойно посылать на три буквы.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Владимир Вольный
#

По ходу, тот омич немало денег в прокуратуру занес... куда бабушке с ним тягаться. А другого внятного объяснения подобной "экспертизе" и нет. Хотя есть какая-то статья, за употребление подобных выражений в общественных местах.

 раскрыть ветвь  4
Евгения Лифантьева автор
#

Самое смешное, что дело - мелкая административка, там максимум 3 тыс. штраф...

 раскрыть ветвь  3
Анатолий Герасименко
#

Я не оцениваю личность:

Не умаляя чести вам,

Я говорю "идите на х.й" – 

"Отстаньте", стало быть, мадам.


Бедная бабуля, тащемта.

 раскрыть ветвь  5
Евгения Лифантьева автор
#

Это стих создан по этому поводу или просто в кассу получилось?

 раскрыть ветвь  4
Белова Юлия Рудольфовна
#

А вот интересно, если в данном случае ругань соседа не была "оценкой личности человека" и не оскорбляла общественную мораль, то с чего эксперт и советник юстиции печатают это выражение с многоточием? Если все так невинно?

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Так о том и разговор...

 раскрыть ветвь  0
Андрей Дмитренко
#

Опасный прецедент, однако... Теперь ссылаясь на него, можно такие цирки устраивать в эфире...

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Да! В том-то и дело!

 раскрыть ветвь  0
weiss_toeden
#

Подростки разговаривают мемами. Матом не всегда.

 раскрыть ветвь  2
Toyama
#

По-всякому разговаривают - зависит от того, какие именно подростки, да и из какой они социальной среды - тоже сказывается. 

 раскрыть ветвь  0
Евгения Лифантьева автор
#

Ну, автор - он как художник, он так видит...

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Сволочуга этот самый матерщинник. Тоже не переношу мат на улицах. Особенно в присутствии детей. А уж в адрес пожилой женщины. 

Экспертизу заказывать? Дурь какая-то. Штрафанули бы удурка, ведь есть же административный кодекс. А старушку жалко. Надеюсь за нее бог заступится.

 раскрыть ветвь  8
Евгения Лифантьева автор
#

Прокуратура - она такая...

 раскрыть ветвь  7
Niren
#

Иногда и захочешь, чтобы Большой Брат таки действительно все видел и все записывал

 раскрыть ветвь  3
Евгения Лифантьева автор
#

Ага, отсутствие видео- и аудиозаписей тоже порадовало... Этакая бабуля с айфоном наперевес должна быть...

 раскрыть ветвь  2
Иван Колганов
#

На этот случай есть замечательная поговорка : "Закон что дышло..." 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
18K 259 216
Наверх Вниз