"НОВОЕ СЛОВО" – первое реалити-шоу о писателях. Обзор 1 выпуска.

ОБЗОР НА 1 ВЫПУСК ПРОЕКТА"НОВОЕ СЛОВО"

Дисклеймер: обзор содержит полноценный спойлер 1 выпуска проекта «Новое слово»

Я в восторге от первой серии реалити-шоу «Новое слово». Мне было невероятно интересно почерпнуть для себя ценные советы в области писательского искусства. Очень приятно то, что участниками являются не только опытные авторы, но и те, кто еще только начинает свой путь (благодаря этому мы получаем больше советиков). 

Мне нравится привьюшка и атмосфера, к которой подошли создатели. Складывается впечатление, что вот-вот начнется выживалити. Оно практически началось, когда их усадили за ноутбуки для участия в первом испытании. Их сосредоточенные лица, так и говорили, будет страшно. Это интригует!

Давайте разберем 1 серию поэтапно. 

1 испытание: «РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА»

Работа с эмоциями читателя – это один из ключевых навыков писателя. Радость, печаль, гнев, страх – базовые эмоции, раскрывающие человека, в свою очередь они же раскрывают любого персонажа. И именно страх – самая сильная в данной перспективе эмоция, поскольку напрямую связана с личным, в т.ч. уязвимостью.

Участникам предлагалось задание на саморефлексию, где они должны были раскрыть свои личные страхи (как интересно, что это задание, фактически, приурочено в том числе к Хэллоуину). Многие участники цеплялись за страх одиночества, бессмысленности жизни (ничего после себя не оставить) и здоровья/жизни родных. Интересный, на мой взгляд, выбор (хотя от части очевидный). 

Опираясь на эту яркую эмоцию, необходимо было придумать и раскрыть своего персонажа, уложившись буквально в 500 слов (я, как любитель бахнуть всего и побольше в текст, всплакнула). Но готова была попробовать в этом поучаствовать. Об этом чуть ниже)

Экспертом 1 выпуска выступил Энтони Юлай, предоставив несколько ценных советов: 

Как перестать бояться аудитории (негативного мнения, комментариев)? 

«Ваша первостепенная задача понять, что это все не личное. Люди вас не знают. Когда вам что-то пишут обидное, особенно оскорбляют вашу внешность, это естественно неприятно. Не позволяйте себе реагировать остро и эмоционально. Интернет все помнит. Когда вы станете уже популярными всплывет скриншот, где вы назвали кого-то «подлой тварью», и потом от этого будет отмыться очень сложно… Вы должны понимать, что люди в любом случае будут писать какую-то гадость. Критика будет разной. Есть одно, великое НО… Что вы можете извлечь из этого конфликта… Вы посмотрите, как вы можете перевернуть это в свою сторону и сделать так, чтобы получилось что-то, что вы можете получить для себя. Если вы постоянно с кем-то ссоритесь, постоянно пытаетесь доказать свою позицию, аудитория начнет в вас сомневаться. Дайте возможность своим читателям сказать слово за вас. Вам лишь нужно объяснить, что у меня есть такой-то мир, у меня есть такие-то персонажи, потому что они впервые с этим сталкиваются. Не обижайтесь на них. Каждый такой негативный комментарий – ваш потенциальный читатель…»

Был и еще один вопрос про соцсети и о том, как их правильно вести: Не всегда работает так, что чем лучше контент, тем больше у тебя аудитория. Сами соцсети не продвигают по какой-то причине эти посты. Ты вкладываешь столько сил в это – никакого результата. Что с этим делать? Есть ли какие-то алгоритмы? (Пожалуй, душетрепещущий вопрос для тех, кто только начинает вести свой блог). Вот, что на это отвечает Энтони Юлай:

«Мейнстримная аудитория существует практически везде. Но в нее пробиться бывает очень сложно. Хороший кейс, как завируситься своей книгой в ТiкТок: во времена ковида родилось сообщество «BookTok», в комментариях которого блогеры очень хорошо продвигают ребят. Лия Арден. «Мара и Морок». Я не могу сказать, что на тот момент книга, когда она только-только вышла, была каким-то бестселлером. Она продавалась, как обычное фэнтези, вот там-то она вышла, какая-то новая девочка и все остальное. Книга, благодаря каким-то популярным звукам, эстетикам, цитатам, косплеям, завирусилась настолько, что у «Мары и Морока» сейчас: экранизация, комикс, сколько-то продолжений выйдет, перевод на английский – книга на «Amazon» продается. У книги миллионный тираж уже, по-моему, есть. У Лии Арден было вот столько-то рукописей в столе, просто лежало – они все вышли. Все это благодаря тому, что каким-то образом она начала попадать в тренды. Если у вас есть возможность как-то себя представить, сделать какой-то совместный розыгрыш, что-то еще в этом духе, люди за вами легче пойдут, когда они знают – кто вы. Не забывайте показывать себя, свое лицо, свои какие-то смешные моменты и стороны, какие-то неловкости. Делитесь тем, что у вас тоже бывают проблемы, что вам тоже тяжело. Например, че-то мне кажется, что я опять в депрессии, давайте поговорим об этом. Люди поделятся с вами, поверьте мне. Люди хотят разговаривать, они хотят общаться, и они хотят знать – кто вы еще. Делайте из себя личный бренд. Потому что стать писателем–«звездой» возможно. Потому что, когда у вас есть определенная репутация, люди сами у вас будут покупать. Они уже сами будут тянуть ручки и говорить: «А когда? Когда ты нам это дашь? Дай нам, пожалуйста, вот это вот…» Потому что за вашей книгой стоит личность. Кому-то точно понравится. У кого-то вызовет не совсем приятные эмоции. Это его проблемы. Как говорится: «неважно, что говорят крысы, за спиной у кисы»…»

В целом, я полностью согласна с мнением Энтони Юлая о том, что нет четкого критерия продукта, который выстрелит. Мы сами создаем свой личный бренд. И это – огромный труд. Однако, ТiкТок – это только один кейс. Хотелось бы глубже понимать, как работают другие соцсети. В целом формула проста: следить за трендами, стараться продвигать свой продукт, придумать тактику, которая сама станет трендом. Хитрость, полагаю, в сотрудничестве с более популярными блогерами. Но это уже огромное поле для дискуссий) 

Порадовал в интервью и акцент на хейте, с которым сталкивается каждый творческий человек. Игнорирование – все та же изощренная форма хейта. Главное уметь правильно эмоционально его воспринимать и преодолевать. К сожалению, формулы, как правильно настроить именно себя, я пока еще не нашла. Поделитесь, как справляетесь с этим именно вы?)

Итак, возвращаемся к результатам 1 этапа проекта «Новое слово». 

Провокационный вопрос я оценила)))

«Поднимите руку те, кто считает себя достойным, победителем» - поднимают практически все. 

«Поднимите руку те, кто считает, что не достоин и готов покинуть проект» - «лес рук» (по совместительству 0). 

Думаю, результат такие вопросы дают далеко не после первого выпуска)

Дальше начинается разбор текстов. Я представила себя в школе после контрольной, и фразу учителя: «У вас была задача, передать образ персонажа через его страхи. Половина – эту задачу проигнорировала…» После этого, я ожидала, что на проекте выставят первые двойки в журнал. Вместе двоек, получаем приятный бонус: принципы создания страшного. Итак, записываем: 

Во-первых, никто не напугает себя так, как сам человек. Угроза всегда сильнее, чем сам страх. Работайте с местами максимальной безопасности: очень страшная ночь в лесу, очень страшная ночь на кладбище, очень страшная ночь на пустом шоссе – масса вещей там может происходить. Плюс, самое страшное происходит тогда, когда ужас настигает вас в доме. 

С последним максимально согласна. Ведь дом – наша крепость, когда в нее вторгаются, становится максимально неприятно, как минимум. Это работало еще во времена пика слэшеров. Самое очевидное, что приходит мне на ум – «Крик». 

Во-вторых, вторая точка безопасности – это родители. То, что работает всегда безотказно. 

Что скажете, какие еще принципы можем добавить? На фоне этого, начинаю больше анализировать свой рассказ к Хэллоуину. (1 часть уже есть в Telegram-канале)

Входе дискуссии возникает еще один принцип: антропоморфное чудовище, приближенное к человеку. Х-м-м… Демоны, выходит, тоже все еще работают? 

Теперь, переходим к сладенькому: обсуждение итоговых работ.

1. Петр Кононенко:«Пентаграмма на месте, лужи крови на месте, призрак на месте – все на месте...», а раскрыть героя через страх, к сожалению, не получилось. Хотя произведение признано и читабельным, и готовым для публикации. Но сама я не уверена, что мне бы хотелось прочитать историю про отель, в котором все это происходит. Сейчас выходит столько ужастиков про дома, в которые переезжает семья, постепенно обнаруживая все вышеперечисленное. Это как будто бы не в новинку. 
2. Максим Щербаков: «Это классная история, выдержанная в стилистике классического (может быть в средневековом сеттинге) ужастика, смерть колдуна. Очень хорошо, что вы разбираетесь в смерти колдуна… Но здесь нет персонажей, которых бы вы охарактеризовали. Все, что я о нем знаю – он был колдуном…» На самом деле, очень обидно, что не вышло с характеристикой персонажа. Уже по первым описаниям произведения от ведущего, мне захотелось почитать эти 500 слов о колдуне и его смерти. 
3. Елизавета Ушакова: «Вас будут читать сотни тысяч, а не 12 человек как сейчас…Если бы я не был такой толстокожий, меня бы напугало… Потому что, то, что заползает ко мне в рот во время мирного сна, нависает над твоей кроватью, пробуждая тебя в оцепенении ужаса…» На данный момент это мой фаворит. Эти строчки пробудили и мое сознание. Это классическая история сонного паралича, который является нашей реальность. Здесь не надо ничего придумывать, фантазировать. Это уже существует. И столкнуться с таким очень страшно. В рассказе это может иметь гораздо более интересные и ужасающие черты, которые уже пробивают до мурашек. 
4. Мария Гурова:«Это первая история, в которой персонаж раскрывается через страх. В детстве герой увидел мертвую бабушку. С тех пор это пробуждает в нем страх. Есть персонаж. Есть страх. Есть изумительные языковые находки. Но ничего не пугает вообще…» От описания я примерно и ожидала, что ничего страшного в истории не будет. Страх перед мертвой бабушкой… Х-м-м… Лично у меня возникли ассоциации с бабушкой из фильма ОНО 2. Это было очень смешно)
5. Светлана Левкина: «Мне нравится, что у вас получилась история про человека, одержимого паранойе, сумасшествием. Такая себе характеристика, потому что болезнь вряд ли является чертой характера. Но окей. Очень красиво страх приближается. Она за закрытыми окнами. Автор подчеркивает, что героиня живет на 9 этаже. Она видит его на площадке. Потом оно прижимается к оконному стеклу. Это классический кейс…А потом оно уже выползает из-под стола. Тоже какая-то жуть…» Не знаю, хотела бы я такое почитать. Что-то подобное я видела недавно в одной короткометражке. Героиня собирала части пазла по дому и в итоге собрала свою фотографию, на которой было видно, что в ее окно смотрит нечто. Вот и вопрос было оно там или не было. 
6. Ангелина Картунова:«Есть приемы безошибочного морального воздействия на любого читателя… Это немножко ниже пояса. Если это не обусловлено содержанием. Важно, как прием сделан, а вы исполнили его изумительно. Я так понимаю, дореволюционная Россия – сеттинг, судя по бревенчатым избам, матушке, солдатам. И вот история этой несчастной женщины, вынужденной принимать у себя этих солдат, и мальчика, который вынужден наблюдать этих солдат и как мать избивают…» Идея интересна. Опять же таки, много кейсов из реальной истории. Но какое-то НО, все же не зацепило меня.
7. Лилия Горская: «Это рассказ символ о девушке канатоходце, которая идет по натянутому канату над ареной, заполненной кольями, огнем, рвами и всем остальным. С каждым движением она срывает с себя трико, и с каждой сорванной одеждой она становится другой. Вот она одна для всех такая. Вот какая она для родителей. Вот какая она для друзей. И под конец, какая она на самом деле, когда она встречает своего двойника, свое я. Раскрытие персонажа изумительное. Страх персонажа, страх человека, который открывается, и ему так страшно открыться, что он чувствует себя над ареной со львами и огнем…» Безумно люблю философские рассказы, где в каждой детали (даже самой мистической) можно найти ассоциацию или даже целый символизм из свой собственной жизни или жизни реальны людей. И все же для меня, это не про ужас и страх, а про анализ. Анализ себя, персонажа, окружение. Мне это очень интересно. Это мой второй фаворит. Но, еще раз подчеркну, для меня это не совсем про страх в моем классическом понимании. Даже ведущий говорит о том, что здесь ничего не может напугать, но были мурашки от самого замысла. 
8. Джек Гельб: «История с подменным родителем – это классический хоррор. Это мама, но не мама…» Да, да. Мы все это видели, как минимум в Каролине. Но замысел работает. «Вся история в доме с подменными родителями всегда страшная и работает очень хорошо…» Соглашусь. Эта тематика меня тоже заинтересовала, хоть «Каролину» я так до сих пор и не посмотрела. Появился повод) История о том, как мама ходит на работу на таинственный завод, о том, как мальчику сняться ночные кошмары, что она манекен, кукла – это все, действительно, пугает. Не зря Джек Гельб является фаворитом проекта среди соперников. 
9. Дарина Стрельченко:«Как можно совместить и страх, и характеристику персонажа? У вас это шикарно получилось. Потому что это человек, который теряет память – деменция у него. Он на ходу разваливается. И это написано от первого лица – он ведет дневник…» К сожалению, я не целевая аудитория именно таких рассказов. Не люблю, когда персонаж мучается от заболеваний. Это раздирает мне сердце. Когда это обосновано внутри большого произведения, я сопереживаю герою. Но когда весь рассказ превращается в записки человека, мучающегося от заболевания – слишком тяжело. 
10. Ангелина Ягода: К сожалению, данная работа оказалась похожа на пост из социальных сетей. Участница занимается этим ежедневно, поэтому просто не стала менять свое амплуа. Ведущий говорит о том, что с задачей показать героя через страх Ангелина справилась. Но куда же мы без всемогущего НО: «Сползая спиной по стене, ее жизнь, порой, казалась бессмысленной. Ангелина, жизнь сползает только что спиной по стене. Это как у Чехова:«Подъезжая спиной к станции, с меня слетела шляпа». Это не правильное употребление деепричастного оборота. Эта и еще одна ошибка – тяжкий писательский грех…» У меня сразу перед глазами появились флешбэки из ЕГЭ. О как давно это было… 
11. Ника Чёсова:«Вот персонаж. Его зовут Федя. Он боится не сдать экзамен. Федя пашет как проклятый все лето и смотрит на Сашу, который как стрекоза радуется жизни, купается в речке и ведет себя как нормальный подросток. Потом приходит время, Федя на экзамене провалился, а Саша, получая удовольствия от жизни, еще и экзамен сдал…» Я полностью согласна с тем, что это детский рассказ из книги вредных советов с лозунгом: «Будьте как Саша!». Сказать тут больше и нечего. 
12. Лина Альтер: «Кошмар, который сниться человеку раз за разом…» По задумке автора – это, возможно, внутренний голос, голос души, которая о чем-то пытается сказать герою, предупредить его. Мне показалось, что как такового сюжета здесь не было. Не зацепило и в не вдохновило на прочтение. 

На мой взгляд, ярче всего с этим заданием справилась Елизавета Ушакова. Она была моим фаворитом как в начале разбора конкурсных работ, так им и осталась в его конце. Очень хотела бы найти этот отрывок и ознакомиться с ним подробнее. По итогам первого этапа проекта «Новое слово» в нем остаются все ребята (ожидаемый ход), но тем интереснее будет борьба дальше.

В целом, проект мне безумно понравился. Я рада почерпнуть для себя живые советы с точки зрения писательства. Буду с удовольствием следить за дальнейшими выпусками. Возможно, делать такие же обзоры (это был интересный для меня опыт и формат). 

Буду рада обсудить этот выпуск! 

P.S. Мистический рассказ был написан мной чуть ранее этого проекта. Выложу его здесь 31 октября. Но, мне понравились советы, которые были озвучены в 1 выпуске. Думаю, я обязана устроить для себя челлендж с теми же условиями (описание персонажа через страх, 3 часа и 500 слов). Кто поучаствует вместе со мной?