Что бы это значило?

Давно не писал блоги. Не до того было. Вообще какой-то творческий застой образовался. Просто поглотили сопутствующие бытовые свершения и неурядицы.

Но на этом фоне наблюдаю странную закономерность. 6 октября я снял свою книгу "Проклятие Пандоры" с публикации на Литрес. Причина - не конфликт, всё же, наверное, а системное непонимание с администрацией ресурса. В частности, я обратил внимание, что через несколько дней после публикации в статистике книги всё было по нулям: ноль просмотров, ноль читателей, ноль отзывов, ноль реакций и всё в том же духе (и это при том, что книгу опубликовал в свободном доступе. Не за деньги). Задал вопрос тамошней службе поддержки. Пришёл ответ: дескать страница автора отображается некорректно, над этим работают, надо подождать.

Жду. Всё тоже самое. Везде - ноль. Ну, думаю, наверно, "Пандора" - такая "хорошая" книга, раз народ её не "полюбляет" (хотя на АТ, почему-то, книга нашла весьма живой отклик). 4-го решил провести эксперимент. Попросил знакомого помочь. Тут нужно сказать, что он старый читатель на Литрес. Не по возрасту. По сроку присутствия. То есть не аккаунт-однодневка, созданный по моей просьбе. Старый добрый, боевой аккаунт, с позиций которого прочитана не одна платная книга и денежные поступления с него на ресурс периодически идут уже давно. То есть - не подделка.

Так вот, он забирает книгу в библиотеку, пишет отзыв и ставит "звезду". Дескать - понравилась книжица. В статистике - ноль! Ладно, может, думаем оба, учёт идёт по итогу календарных суток. Подождём до утра. Утром следующего дня - ноль. Ни звезды, ни отзывов, ни библиотеки. Как и не было. Жду ещё день (на том же АТ этого срока более чем достаточно, чтобы отладить технические проблемы. Отвечают почти моментально). Ноль. Пишу в службу поддержки. Ответ (не дословно, но суть): у нас всё корректно. Отстань.

Смысл "нулевую" книгу держать на ресурсе, где её всё равно никто не читает? Особенно, если поражают некоторые "нюансы": во-первых, мне было изначально отказано в модерации. Причина - не тот технический формат, какой приемлем на ресурсе. Можете сами исправлять, а можете заказать вёрстку у нас. За деньги, естественно. Заказываю "за деньги" у них, ибо не люблю переделывать десятки раз из-за чьих-то придирок. Пусть де сами сделают, чтобы потом не придирались.

Ждал около месяца. Наконец, прислали результат. Выложил их вёрстку. Ну, думаю, теперь-то... Отказ в модерации. Причина: У вас, автор, присутствует нецензурная лексика.

Но вы, автор, можете заказать у нас корректуру. За деньги, естественно.

Тут меня это вызверило, и я потребовал конкретных примеров таковой, зная, что в "Пандоре" её нет. Ни одного слова мата. Ибо - про подростков. Присылают. В одной из глав герой, перефразируя Пушкина, говорит: "ай да Эдик, ай да сукин сын".

Эта фраза была сказана Пушкиным после окончания написания им исторической драмы "Борис Годунов" в комплиментарном ключе самому себе и о себе. Её, эту фразу, в средней школе на литературе проходят. Что это, со стороны Литрес, как не спешно подогнанная "под тему" придирка? Пишу и убеждаю (как юрист с применением примеров из судебной практики), что даже вне этой фразы слово "сука" матом не является и оскорбительного смысла не несёт.

Скрипят зубами, присылают иную "причину": в одном месте автор (то есть я) допустил явную опечатку.

Вместо "для" палец ткнул не туда и вышло "бля". Явно видно, но... В общем - убираю это слово вообще. Ибо оно тут даже и не нужно совсем. Спасибо, что подсказали. Отправляю вновь на модерацию. Скрипя сердце публикуют (наверное, больше вариантов для придирок не нашлось). Потом ещё было несколько нюансов, о которых не хочу даже и вспоминать. В итоге - 0-0-0-0-0... Всё по нулям даже после проведённого "эксперимента", но...

Нет, я понимаю, что всем денежек хочется. Но не до такой же степени наглости... Не думаю, что руководству того же АТ на деньги наплевать. Но они, по крайней мере пока, такого беспардонного "выжимания денег" методом выкручивания рук себе не позволяют.

В конце концов терпение иссякает и я снимаю книгу с публикации. Обещают удалить книгу с ресурса в течение 14 дней, а с партнёрских ресурсов (где её, судя по статистике так никто и не просмотрел/прочитал) в течение 30 дней. Это произошло аккурат 6 октября.

И именно с 6 октября у меня резко падают часы прочтения на АТ. Совпадение? Возможно. Но как-то очень уж совпадно совпавшее. Сначала внимания не обратил. Мало ли какие дни у читателя? Автор новый, малоизвестный, читатели толпами не валят. Сегодня нет - завтра придут. Но такая история продолжается уже почти месяц. Я просто сравниваю статистику за сентябрь и октябрь до 6 октября и после и делаю выводы, что это - жжж - может быть неспроста.

До:

После:

Думаю, может те, кто хотел - прочли, а остальным не интересно? Вполне себе возможный вариант. Даже более чем. Всё понимаю, ибо манией величия не страдаю и не причисляю себя к сонму литературных гениев. Но где-то на периферии сознания крутится вопрос: а почему тогда продолжают ставить лайки за произведения и приходить подписчики? Они все всё это делают (ставят положительные реакции и подписываются) не читая?

Может, есть знающие люди, которые, прочтя мои сомнения, смогут подсказать, в чём тайна сия великая есть?