Отзыв в рамках 7Х7 Виктору Безымянному на роман "Вечный Тиран. Рождение Деспота."

Роман тут - https://author.today/work/43280

Ужас. Но не ужас-ужас-ужас:))) 

Не смотря и вопреки этот роман имеет очень недурственный потенциал. Вот честно. Если его ошкурить, перестроить, убрать нафиг то, что тут по какой-то загадочной причине называется “прологом”, начать прямо с перепалки “могучего полководца” и стражников на воротах, и постепенно, прямо в тексте, дозированно выдавать инфу о королевстве, как оно устроено и почему, всех оперетточных персонажей довести напильником до нормальных фентэзийных,и  хотя бы немножко порыть средневековую матчасть, то может получиться бодрый фентези-эпик в классическом стиле.

Сейчас это похоже на полигонные ролевые игры начала двухтысячных, где строяк условный, ворота отстроены, а стены уже из веревочек, и королевские залы обтянуты нетканкой. Игроки правила прочитали в электричке (и то не все), легенды им мастер написал, а сюжет игры они примерно знают по книжке (кто читал). А некоторые вообще этими глупостями не заморачивались, они помахаться приехали и бухнуть в хорошей компании. 

И вот “Могучий полководец” с отрядом из шести бронемишек стучится в сколоченные из жердей ворота Великой Китайской Стены, с помоста с ними препираются трое стражников с копьями из палок с поролоновыми навершиями, а через капроновую веревку, изображающую периметр стены, за этой сценой следит король в занавеске и с текстолитовым мечом на поясе (он на охоту ходил). А рядом стоит мастер, то есть, автор, в белом хайратнике, и следит, чтоб все по-правилам было.  А потом все вместе, включая стражников и матера, пешком идут в лагерь, где растянутый между деревьями парашют изображает Белую Цитадель. Эх, прям родным повеяло!

И я даже не знаю, бага это или фича в книжке… наверное, все же бага. Игры сейчас уже другие, а таких реликтов, вроде меня, кто помнит игры в занавесках, днем с огнем…

Но. При всем при том - сюжет тут есть, и вполне рабочий. И его можно выкопать и заставить работать. Но сперва порыть матчасть (Ле Гоффа, что ли, почитать) и вычистить всю эту условность, которая граничит с наивностью.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 5. Логично в параметрах очень, очень большой условности.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8. Сюжет вполне рабочий.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 . Тема тоже рабочая, хоть и эпически-классическая…  я не сказала, что затасканная, я говорю - классическая:)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 3. Ой, это отдельная песня! Вот я навскидку наловила, минут за пять чтения:

“либо же замужний мужчина встречался с любовницей”

А любовница, очевидно, была женатой женщиной.

“Мужчины ринулись вместе тянуть оконную дверцу, но она не поддавалась.”

Дверное оконце тоже не удавалось открыть!

“... ругался Оэн, со злостью пиная дверной косяк почти после каждого произнесенного слова. Дерево отвечало потрепанному шпиону, после каждого удара вызывая ноющую боль.”  

Дерево также давило на совесть, вызывая раскаяние.

“Скорее всего, голос принадлежал управляющему телегой.”

Водителю кобылы, ага.

Короче, читать - это особый квест. Но автор говорит, что все полностью переписывает, так что надежда есть:)

5. Герои — 8.  то ли я давно не встречала оперетточных героев в книжках, то ли ностальгия по детству нахлынула (а герои абсолютно такого же типажа, как какой-нибудь Нушрок или Абаж из Королевства Кривых Зеркал, или царь и генерал, да и сам Федот из Федота-Стрельца), но герои мне почему-то понравились. Вопреки и не смотря. Что-то в них есть. Искренность какая-то. Какая-то изюмина.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3. Об этом выше говорила. Хотя при всем при том, в языке есть свежие находки. Например  - конюх перекидывает вилами ломти сена (а отделенные от слежавшейся кучи порции сена и впрямь выглядят ломтями), а земля у конюшни изрезана копытами лошадей - не истоптана, а изрезана, тоже очень характерные следы, автор явно наблюдал такую землю. Короче, хороший точный глаз у автора, а вот культурный багаж надо увеличивать, не хватает его.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5. Переписанный текст посмотрю, потому что я в него верю. И вообще я верю, что автор через пару лет станет крутым писателем, потенциал у него очень хороший.