Диалог или действие. Вы в чьём лагере?

Я обожаю делать диалоги. Учитывая, что в нынешней моей книге как раз идёт большое описание менталки собирательного образа творческого человека, "диалогов" там много.

Нооо!) Не всё так просто)).

По сюжету мысли перестают тусить только в бошке у гг и в итоге они "селятся" ещё и в её квартиру, насчёт чего я постоянно стебусь эпизодом из Мастера и Маргариты :

—А где вы теперь будете жить?

—В вашей квартире  

И вот эти все товарищи "квартиранты" теперь не просто мыслительный трындеж в бошке, они теперь имеют свойство ХОДИТЬ)). А ещё эмоционировать, жестикулировать, нарушать законы физики и здравого смысла, и все их физические действия при репликах нужно не от балды прописывать, а с учётом характера КАЖДОГО, и чтобы минимизировать классические "сказал он" "спросила она". В общем, будь добра описывать, раз заварила такую кашу)).

Да, со мной уже поделились советами как решается такое. Например просто представлять аля киношку в голове и фиксировать текстом как можно больше чё ты там увидишь. Поэтому теперь немного легче преодолевать свою писательскую проблему. 

Но мне стало интересно кое-что другое. Есть ли те, у кого описания получаются лучше, нежели диалоги?

Короче, делитесь кто из какого "лагеря", у кого что по-писательски "болит" в этом плане и кто какими методами борется с тем, что прописывается хуже))