Ватсон пишет о Холмсе

 А вот представим ситуацию - доктор Ватсон действительно жил, действительно его уволили из армии, он познакомился с Шерлоком Холмсом и стал писать о нем книги. То бишь книги о Холмсе написаны Ватсоном. Можно ли считать их летописью деятельности Холмса? 

 Нет. И причин этому много. Холмс частный детектив (по крайней мере хочет чтобы его считали таковым) и имеет обязательства перед своими клиентами. Они хотят чтобы их заказ широко освещался в литературе? Навряд ли... Ну или они могут быть не против, а потом им не понравиться как их изобразили. Пойдут всякие суды и выяснения. Вторжения в частную жизнь не очень в Англии приветствовали. То бишь Ватсон получит скандалы и иски вместо гонорара, а Холмс - антирекламу. 

 Выход тут один - Ватсон вдохновляется реальными делами, но переделывает их так чтобы никто не мог подкопаться и вчинить иск.  То есть имена и обстоятельства в его произведениях изменены с целью избежать любого сходства с реальными людьми и событиями. Публика это встретит с пониманием и оправданием. Холмс же получает рекламу, ради чего он Ватсона собственно и привлек. Все довольны. 

 Ватсон и Холмс жили и действовали, но вот другие лица описанные в книгах Ватсона - выдумки. 

 А теперь зачем это Холмсу? А реклама. Холмс хоть и позиционирует себя как частный детектив, но по факту таковым не является. Частные детективы в тот период занимались слежкой, сбором компромата, уличением супругов в неверности - то есть тем чем чем Холмс не занимается в принципе.  А занимается он уголовными расследованиями, но в интересах своих клиентов. И их дела он ставит выше требований закона, оправдываясь в книгах доктора справедливостью. Подлог и убийство - без проблем, но понятно что для торжества этой самой справедливости за которую ему заплатили. Умный человек поймет за какой помощью надо обращаться к Холмсу. Таким образом проблема рекламы для Холмса и решена. В газету объявление не дашь что вот решаю ваши проблемы с наследством не совсем законными способами - а в книге написать такое можно. Опять же и полиция не будет задавать ненужных вопросов учитывая что все в книгах выдумка. К стати с ней если Холмс и сталкивается, полицией в смысле, то не как помощник,  а просто потому что его сфера деятельности пресекается с полицейской.

 Этим же можно объяснить то что Холмс не всегда одинаков в разных книгах. В реале он вообще на книжного скорее всего не похож, и Ватсон больше фантазирует, чем описывает реальную личность. Накладки в рекламе никого особо не волнуют. Ну выдумал Ватсон дедуктивный метод - и пусть. Реальному Холмсу от этого не жарко, ни холодно. Ему в конце концов не преступления раскрывать. А если кто сдуру с такой просьбой и обратиться - всегда можно и отказать. 

 Таким образом Холмс действительно имеет уникальную профессию, отличную от просты частных детективов. Решение всяких проблем не совсем законными методами, для граждан которые сами не хотят марать руки. Можно сказать что он Мориарти в реале и есть ). А Ватсон решает важную проблему поиска клиентов при такой работе и создает Холмсу благопристойное реноме. Возможно и государство не брезгует покупкой его услуг в сомнительных ситуациях.

 Такие они реальные Холмс и Ватсон )