Заметки из практики редактора

Всем доброго дня!🫡

Сегодня мне прислали на корректуру главу из научно‑популярной книги о космосе. Объём — около 12 000 знаков. Автор пишет грамотно, но текст требовал тщательной вычитки: в научном стиле много сложных терминов, длинных предложений и ссылок.

Первым делом я открыл файл и бегло просканировал текст, чтобы понять его структуру и особенности. Заметил:

- излишний канцеляризм;

- вариативность в оформлении числовых данных (где‑то цифры прописаны словами, где‑то — цифрами);

- избыточные запятые в сложноподчинённых предложениях.

Приступил к построчной вычитке. Вот конкретные правки, которые внёс:

1. Орфография и пунктуация:

- Исправил «в течении» → «в течение» (предлог с существительным).  

2. Добавил запятые: «Когда мы смотрим на звёзды, которые находятся на расстоянии тысяч световых лет мы видим их прошлое» → «Когда мы смотрим на звёзды, которые находятся на расстоянии тысяч световых лет, мы видим их прошлое» ("закрываем" придаточную часть предложения).  

2. Терминология и единообразие:

- «сверхновая звезда» → «сверхновая» (по научному стилю чаще используется краткий вариант).  

- везде заменил «10 тысяч световых лет» на «10 000 световых лет» для единообразия.  

3. Технические детали:

- Выровнял отступы и абзацы, убрал двойные пробелы.  

4. Стилистика (лёгкая правка без вмешательства в смысл):

- «Это явление очень удивительное» → «Это удивительное явление» (убрал плеоназм).  

- «Мы можем наблюдать это явление, которое происходит очень редко» → «Мы можем наблюдать это редкое явление» (сократил конструкцию).  

После первой вычитки сделал перерыв на 20 минут, затем перечитал текст ещё раз — уже «свежим взглядом». Нашёл пару пропущенных тире и один случай несогласования времён («учёные обнаружили, что звезда будет взрываться» → «учёные обнаружили, что звезда взорвётся»).

В конце составил краткий комментарий для автора:  

«Текст выправлен по орфографии, пунктуации и стилистике. Обращаю внимание на единообразие терминологии (см. правки). Если есть возражения по правкам — готов обсудить».

На всю работу ушло около 2,5 часов. Главное в такой вычитке — не «переписать» автора, а сделать текст чистым, логичным и единообразным, сохранив его научный стиль и авторский голос

Хотите такой же подробный разбор? 

Пишите в личные сообщения