Потрачу промокод на научную фантастику. Особенно космическую. Если найду.
Автор: Alexandr NekrasovИмею желание найти среди романов на АТ космическую научную фантастику. Если в комментариях укажут на такое произведение, включу его в свою подборку и напишу рецензию. Ну и промокод обязательно на неё потрачу. Примеры такой фантастики в подборке (сарказм).
Обещаю так же предложившим в комментариях произведения, не подошедшие под критерии мотивированное и уважительное объяснение отвода.
Есть в новинках)
https://author.today/work/60898
"Армагедец в отдельно взятой Империи"
Мне зашло))
Даже в тегах нет "научная".
Тонкий ход)))
Смекаешь.
Жаль у меня вме про некромантов
Это к Скумбриеву )
Ггг, кому и кобыла - невеста.
https://author.today/work/50327 пожалуйста. Даже промкод тратить не надо.
ДАРЮ.бесплатно.Лаборатория по исследованию телепортации
Можно дальше не проверять на научность? Спасибо.
Азраил Пешка особого режима
Тень Планеты от того же автора что и написал Азраил
как прекратить конфликт между двумя разумными видами в одном из миров вселенной игр богов.
Можно дальше не проверять на научность? Спасибо.
Гм... Ну попробуйте мой цикл почитать)) https://author.today/u/fantakt/series#1620
Хотя вас, скорее всего, покоробит проход через неисправные врата в первой главе первой книги)))
Там два цикла.
В "Коме" "космос" и "научность" - это просто подводка к виртуалке. Мы с Вами про это беседовали уже.
Вторая одним названием как бы намекает...
А обязательно на АТ? Я вот как раз недавно читал первые два тома "Крушения империи" Джона Скальци - очень неплохая космическая фантастика, и ближе к НФ, чем к космоопере, намного. Но Скальци не на АТ искать надо :) Ещё читал "Красный Марс" Робинсона, но вот его как раз не рекомендую.
Промокод только для АТ же!
У Скальци сверхсвет.
Робинсон тоже не про космос. Он "пралюдей" в антураже. Наукообразном.
Зайдите сюда, не знаю как научная, но тхт там много https://author.today/work/48845
https://author.today/post/73228?c=3485618&th=3485605
На самом деле хороший пример.
Практически российский Ларри Нивен.
Но нет.
Где Энштейна опровергнет, а где Эпштейн заведется.
А пишет хорошо.
круто) даже сложно представить, что это могла быть за книга
https://fantlab.ru/flrecommend40
Seveneves самое твердое, что я читал последние лет пять, наверное.
Но это не АТ, совершенно необъясненная завязка и довольно много странных косяков, но из относительно свежего ничего тверже и не припомню
"Семиевие" твердо как поролон.
https://author.today/work/11142
Например. Гиперсветовых мегадредноутов и трансфигуральных транспортаторов нет. Почти что производственный роман :)
Там мой коммент первый вверху.
Вот:
https://author.today/work/series/3006
Можно дальше не проверять на научность? Спасибо.
https://author.today/work/150016 Да вот же, вот )))
На том, что Вы описали, летать меж звезд нельзя. Это ретрофантастика. Баззардовский двигатель перестает набирать скорость намного раньше полусвета. Энергию для него брать неоткуда. Сжимание межзвездной среды языком не поможет. Антивещество немодно - примерно совсем. Сразу планкману вводите... .
В выложенных главах космоса нет. Только планета-джунгли.
*Выглядывая из-за угла*
А какую именно Научную космическую фантастику вы хотите? Насколько Научную и насколько Космическую?
У меня к примеру в книге есть космос, и есть наука
В смысле дело НЕ происходит " в будущем, но на планете" или в стиле "история бравого капитана, носящегося со шпагой наголо по звездной станции", и наука там есть, поскольку я все же старался во что-то хоть как-то реалистичное, пусть и с пришельцами. Однако фант. допов полно, научных статей и многобуквенных обоснований "почему это возможно" - нет, и вообще, гг очухался на борту брошенного инопланетянами космическом корабле.
Промик не нужен, да и не зову - насильно мил не будешь, так, для информации.
https://author.today/work/54135
А чего у вас с Синельниковым даже названия одинаковые?
Любые межзвёздные путешествия -- это уже ненаучная фантастика. Да и межпланетные даже на Марс, тоже ненаучная. Остаётся С. Лукьяненко с его "Черновиком", более научный способ межпланетных путешествий трудно придумать..., хотя, возможно - у меня.
Минусаторам - если сам не можешь даже пару предложений чиркнуть, в обоснование своей позиции - не лезь к большим дядям со своими оценками.
Согласен. На данный момент времени, даже теория Эйнштейна лишь теория, а значит - фентезя! Пусть и имеет все шансы быть правдой
научной фантастики не бывает. Тут или про людей с фантастическим допущением/обоснованием и евонным обыгрышем или научпоп/техпорно сосанное из якобы научного пальца/евонного понимания автором. Так что исчите сами.
Я уже понял, что для АТ это закон.
Это синонимы научной фантастики.
Но почему тогда в текстах "про людей", ритуально попирают Энштейна? ВСЕГДА.
Сумлеваюсь, что на АТ (да и на др. неспециализированных сайтах) водится что-то подобное )))!
Смысл был не в этом, а в том, что понимают под научностью и космосом местные фОнтастёры
Вот как по-вашему, Астровитянка - научная фантастика? При том, что в книге описываются интересные космогонические теории, герои шныряют по космосу под жестким облучением на кораблях с непойми какими движками непоймизачем.
Детская книжка втирающая научпоп по проверенным шаблонам. Я бы её дописал и поправил так,что бы шныряние оправдывалось и облучение не успевало навредить. Гарькавый и сам бы так сделал, но это сбило бы настрой читателей. Читатели эти подробности не интересуют. Так что да, условно Астровитянка проходит в мой список.
А где взял?
Дату некропоста посмотри. Давали за сбои на сайте. Я уже его подарил первому "покупателю" своих текстов.