Мечты, как звезды - Олег Ерёмин - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Мечты, как звезды

26K
Время действия: 2017-2036 годы.
Долгая дорога в небо. От древних людей, что давали первые имена звездам, до космических кораблей, покоряющих Вселенную. Герои книги делают свои первые шаги на этом пути. В книге рассказывается о том будущем, которое могло бы начаться еще вчера. Возвращение человека на Луну и первые экспедиции к Марсу. Трудности и катастрофы, которые не останавливают людей с планеты Земля. В этой книге не будет бластеров, злобных пришельцев, межзвездных баталий и прочей сказочной чепухи. Но есть война, которая едва не стала для Человечества последней и тяжелые испытания, через которые предстоит пройти Героям.

Примечания автора:

Я определяю жанр цикла как "документальная фантастика". Модель исследования космоса, да и то, что происходит на Земле, тщательно продуманы, проработаны и не выходят за рамки возможного.
А в конце романа вас поджидают... полтора авторских листа комментариев.
Я понимаю, что это жесть, и так нормальные люди не пишут.
Но "Дорога в Небо" - совершенно ненормальное произведение. Это уникальная эпопея, аналогов которой я не знаю.
Ну и еще одно замечание. У меня совершенно определенные политические взгляды. Людям с противоположным мировоззрением мой Мир может сильно не понравиться. Ну что ж, вам никто не мешает написать собственную историю будущего.
Чтобы смягчить политическую направленность, я выделил 2-ю и 4-ю главы романа в отдельный рассказ. "Шаги над пропастью" я рекомендую прочитать после второй главы этой книги.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
267

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Любовь Бурнашева
#

забрала себе. почитаю как время будет

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Надеюсь, понравится)

 раскрыть ветвь  0
Сибирский Партизан
#

Ну....

Конечно, излишне оптимистично.

Конечно, очень притянуто за уши. Наверное комментаторы уже проехались бульдозером.

Конечно, удивляет чрезмерное увлечение аниме и русским матом. И, если вторых встречал много, то первых...Хмм.. Наверное не там ходил...)))

Обладая земной профессией, мне не так просто судить. Строили однажды дом и втемяшилось в башку на весь 12-этажный фасад изобразить охапку разноцветных шариков. Муниципальный архитектор, за разрешением к которому пришли, после шока, вдруг рубанул: "А и пусть люди порадуются"

Вот и я рубану:

1. В последний год приходит мода на оптимизм! И пусть

2. Со страшным скрипом возвращается вера в будущее. Все больше и больше пишут без чернухи. Выздоравливаем.

3. Дружба народов. Кажется в 1985-м я в последний раз чувствовал ее дух;

4. Без зомби, вирусов, магии - это как сквозняк свежего воздуха. Он холодный, колючий, пробирающий, блин, до костей. Но, как только он подует, понимаешь, как его не хватало.

Уважаемый Автор, если последует монетизация...прокляну)))))))

 раскрыть ветвь  2
Олег Ерёмин автор
#

Не дождетесь!!!

Я принципиально выкладываю книги бесплатно))))

Даже "Смутьянов", с которыми сейчас экспериментирую с оплатой, по секрету скажу, можно в сети найти бесплатными.

И, наоборот, где-то на Озоне, Литресе, и прочих Целлюлозах "Дорога" лежит себе и делает вид, что собирает денюжки. 

Но мне гораздо важнее люди, которые смогут мои книги прочитать, чем копейки, которые все равно погоду не сделают. 

К тому же меня вполне устраивает работа КИПовца, а книги это всего лишь... главное занятие св моей жизни. Не больше, и не меньше.

Спасибо за добрые слова.

Мне самому ужасно надоела всеобщая чернуха и пессимизм, оттого и будущее "Дороги" я смоделировал максимально оптимистичным.

 раскрыть ветвь  1
Ян Августинов
#

Возвращение на Луну, вы серьезно? :)

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

В вопросах "лунной эпопеи" и "глобального потепления" я придерживаюсь нейтралитета.

Дело в том, что у обоих сторон данных спорных тем есть как очень серьезные аргументы, так и куча глупых доводов. В цикле "Дорога в Небо" я придерживаюсь "официального мнения". Делаю это специально. Наряду с осознанным отказом от любых экзотических теорий и проектов.

Я так поступаю не потому, что считаю их совершенно невозможными. Просто, стоит стать на эту тропинку и дать слабину хотя бы в одном месте, и я не смогу удержать "Дорогу в Небо" на рельсах "возможного, хоть и маловероятного будущего". Скачусь в фэнтезятину, как это происходит с подавляющим большинством попыток написать твердую научную фантастику ближнего прицела.

Так что я выбираю стандартные, самые простые и дубовые технические проекты и придерживаюсь официальных теорий. 

 раскрыть ветвь  0
Павел Кузнецов
#

Олег, здравствуйте! Заинтриговали. Даже немного поизучал таблицы внизу :)

И полностью согласен с вами, что здесь больше всё же придумывание деталей по вымышленному миру получится, чем какой-то прогноз. Есть такой учёный, гениальный логик и математик, создатель теории общества реального коммунизма и западнизма - А.А. Зиновьев. Вот он создал именно научный прогноз - полагаю, один из немногих, кто смог сделать что-то подобное. Но он работал над изучением окружающего общества с самого детства, прошёл все стадии жизни советского коммунизма, долго жил на западе, будучи изгнанным из СССР, и там тоже не останавливался в наблюдениях и многое переосмыслил даже. 

Его теория опирается на им же разработанные дополнения к формальной логике, специально разработанные для социальных исследований (он оживил диалектику, придав ей злободневный научный вид), а также на довольно детально разработанную теорию самой формальной логики. То есть он начал с методов. Потом были десятилетия работы над социологической теорией - сначала коммунизма, потом и западнизма. В итоге получилась комбинированная теория общества, охватывающая не только конкретные формы, но и общие фундаментальные моменты. И только после этого он перешёл к прогнозам. 

Его принцип здесь в общих словах был таков: для построения какого-то прогноза нужно учитывать действующие в обществе реальные тенденции дальнейшего развития. Больше ничего исследователю не дано заранее, остальное - в воле конкретной истории. То есть любой прогноз ограничен ограниченностью самих знаний о будущем. Мы можем судить о будущем лишь по настоящему, по той его части, которая представляет как бы "куколку" будущего, причём не абстрактно, а в рамках той или иной модели общества. Нам дано увидеть предел развития общества, его верхнюю планку развития и методами комбинаторики перечислить возможные пути к достижению этой верхней планки.

Итогом его работы стало полухудожественное преизведение "Глобальный человейник". Его можно читать просто как интересное чтиво, а можно вдумчиво, опираясь на изученную теорию и практику его построений из других книг и сфер. Если идти по второму пути, можно восстановить путь, как именно учёный моделировал картину будущего, от чего отталкивался.

А вообще, один из основных принципов его построения полностью исключает конкретные даты. Тенденция на то и тенденция, что мы не можем сейчас сказать ни когда она реализуется в полной мере, ни реализуется ли вообще, ни в какой части реализуется, дойдёт ли вообще до высшей точки своего развития (до логического "потолка"). Поэтому говорить о конкретных датах и цифрах с точки зрения его теории довольно сложно, конкретный результат зависит от исторических преходящих обстоятельств (с чем вы и столкнулись при попытке моделирования в цифрах). 

Я в своих "Валькириях" шёл по такому же пути, полностью игнорируя конкретные даты. Все суждения о времени (для общества чужих) носят ориентировочный характер, они второстепенны. Только тенденции, только конкретные исторические формы. Акцент на социальных закономерностях, свойственных любому обществу и на заранее данных особенностях чужого общества, на видимом "потолке" его развития. Тут куда важнее не скатиться к голому придумыванию деталей, а учесть именно тенденции и те общесоциальные законы, которые для всех едины. Например, генетическая программа чужих не реализовалась по принципу мановения волшебной палочки, а смогла пробиться к жизни только в условиях войны колоний и метрополии, когда старое общество трещало по швам, оставляя место для "прорыва" через его поры того нового, что уже зародилось. Без тотальной гражданской войны никакого их нового человека не было бы, потому что старый просто не позволил бы ему родиться. С другой стороны, не будь в обществе этой тяги к новому человеку, и гражданская война просто разрушила бы некогда единое Планетарное образование, оторвав от него строптивые колонии, а саму метрополию ввергнув в перманентный кризис и социальную деградацию. Мне кажется, только с такими средствами можно построить какую-то внятную модель будущего - будь оно нашим или чужим. Конкретика будет только мешать.

В любом случае, отрадно, что вы так скрупулёзно пытаетесь моделировать, а не ударяетесь в примитивное придумывание. Сейчас это, к сожалению, редкость. С удовольствием почитаю результат Вашего труда.

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо за очень интересные мысли. И за наводку на Зиновьева. Надо будет его почитать.

Насчет конкретики и обобщений вы совершенно правы. Между ними связь, как в соотношении неопределенностей Гейзенберга. Но художественное произведение жанра эпопея требует четкой привязки событий по времени. Так что я поступил хитро. Продумал свой вариант будущего как плавно протекающие процессы. Сфокусировал в них ключевые события и увязал их в синхронную таблицу. А потом узе набросил на это все координатную сетку дат. Последняя часть достаточно произвольна. Даты, указанные в каждой главе могли бы быть изменены в определенных пределах... Могли бы быть, если бы не увязывались именно в сеть историями жизни героев книг. Они связаны друг с другом. Многие события общие для нескольких героев. Так что мне стоит больших трудов сместить какую-нибудь дату. Приходится подправлять линии жизни нескольких людей. То же самое относится и к остальным параметрам прогноза. Такбица технических открытий должна биться с таблицей существующих технологий, и с таблицей их использования в том же самом космосе, с датами экспедиций и постройки баз.

Такая вот кухня)))

При этом я прекрасно понимаю, что мои прогнозы вероятнее всего не сбудутся. Я изначально выбрал весьма маловероятную линию реальности. И вероятность, что мы перейдем на эту дорогу развития постоянно уменьшается. Сейчас это доли процента.

Скорей всего нас ожидает совсем другое будущее. Но я просто не хочу о нем писать. Противно и тоскливо.

Лучше придумаю свое, то, которое я сам считаю более правильным. Единственное, я стараюсь, чтобы эта модель была внутренне непротиворечивой и вполне возможной.

 раскрыть ветвь  0
Даниил Смит
#

Цикл написан на основе сложнейшей и объемнейшей модели будущего вообще, и освоения космоса в особенности. Видели бы вы бескрайние полотнища экселевских таблиц заполненные циферками, пришли бы в ужас! Но я вас, дорогие мои читатели, от этого уберег! Не увидите вы их.

А вообще было бы интересно увидеть, как можно построить такую гипермодель.

 раскрыть ветвь  8
Олег Ерёмин автор
#

Вот несколько листиков. План-график освоения Луны, разработки ядерных и термоядерных двигателей и кусочек сводной таблицы экономической модели:

Обратите внимание на списки листов внизу))) Они, правда, полностью не влезли...

 раскрыть ветвь  7
Ольга Ольга
#

Интересное начало. Скачала) Автор, вы большой молодец)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Нуминегнум
#

🐲 Помни, автор: критика - это пожелание добра, ибо исправление ошибок - путь к мастерству.

😡 Вид то от 1-го лица, то от 3-го. Зачем? Зачем былол извращаться на девочке? Почему бы не писать везде нормально?

😕 Слог по большей части средний и выше среднего. Но структура ужасна: множество коротких глав, в которых почти ничего не происходит. Слайдшоу какое-то.

😐 Сама история с как бы реалистичным покорением космоса. Как бы путь человека в космос. Допустим.

😡  Но отсутствует конфликт. Нет ни борьбы с системой (например, когда не пускают в космонавты), ни с другими государствами (например, когда идёт гонка или борьба с диверсиями), ни со стихией (например, когда на Марсе приходится есть кортофель). Наоборот путём авторского произвола у РФ складывается выиграшная позиция относительного иных стран, на космических проблемах история не сосредотачивается, а все персы...

🙁  Кстати, персонажи. Их толпа и все в итоге работают на РФ. Угу, "все професии важны" и "есть разные пути". Но это всё скучно, так как в космонавты они попадают чуть ли не по приглашению, о том, что они чему-то учились, написано у каждого в одном абзаце (т.е. персы не показаны старания),  и все попадают в космонавты РФ (т.е. нет борьбы между персами). 

😡 Такая структура и такой сюжет подходит для пролога: вот, мол, ребёнок, захотевший полететь в космос, вот он стал подростоком, у него выделились сильные стороны и характер, а вот он уже взрослый стоит в ЦУПе или смотрит в илюминатор на борту космолёта. В фильме это займёт секунд 10, да? В нормальной книге страницы 3? А здесь... Пусть часть сюжета происходит в космосе, но в целом вся книга - затянувшийся пролог. 

Вроде ничего не забыли. Дракон, нагадив, стремительно улетает  🐌 

🔥   Развития и вдохновения 🔥 

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

А вам книг, которые вам подходят!🙂 

То, за что вы меня ругаете, другим как раз нравится. Для них я и пишу. 

 раскрыть ветвь  0
Самохин А. И.
#

Увлекательно, интересно и актуально, к сожалению. Успехов!

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо!

Да, к сожалению, актуально.

 раскрыть ветвь  0
Алена Миронова
#

Искала про космос ваша аннотация порадовала :



 Герои книги делают свои первые шаги на этом пути. В книге рассказывается о том будущем, которое могло бы начаться еще вчера. Возвращение человека на Луну и первые экспедиции к Марсу. Трудности и катастрофы, которые не останавливают людей с планеты Земля

Поставила сердечко и решила провести время с удовольствием. А вот этого, к сожалению не заметила:




Ну и еще одно замечание. У меня совершенно определенные политические взгляды. Людям с противоположным мировоззрением мой Мир может сильно не понравиться.

Сначала тихо уйти хотела, так как не пишу критических отзывов. Прошло время, поняла, не смогу просто молча уйти закрыв дверь. И так достаточно подлостей в мире совершается из- за нашего молчания. Уважаемый автор! Но ведь так нельзя! Украина! Война с Украиной, пусть даже в альтернативной, придуманной кем - то реальности, это на мой взгляд, спекулятивно, сомнительно и очень провокационно. Родственный нам народ, с совместной историей в несколько столетий. Совсем не так давно живший с нами одним домом, пусть наши пути разошлись и мы стали не совсем добрыми соседями. Это всего лишь политика, борьба за власть, ресурсы и т.д. и т.п. У нас ведь еще много общего, есть не забытая общая боль ВОВ, общая радость победы и других свершений. Да что я, собственно это и без меня все знают. Ну, правда так нельзя! Кощунство какое то. Сердечко свое забрала обратно. Нет во мне к Вам уважения и книг читать не стану, даже если там талантливо написано. Простите не могу я промолчать такую тему. Самое настоящее, на мой взгляд разжигание национальной резни. Вот искренне сожалею, что в таких случаях сейчас нет цензуры. 

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Мне ужасно не нравится та реальность, в которой война между нашим народом (а, на мой взгляд, он один) могла и все еще может произойти. Отвратительная реальность.

В которой мы с вами, как бы это ни было нам неприятно, живем уже долгие годы.

И, даже не "могла бы произойти" или "может произойти", а происходит у нас с вами на глазах. Снаряды рвутся и в Донецке, и по другую сторону фронта. Да, настоящего фронта, на котором умирают русские и украинцы.

Делать вид, что этого нет, и что мы не остановились чудом в шаге от большой настоящей войны уже не с десятком тысяч погибших, а с сотнями тысяч?

Изображать, что нет тех людей (во многих государствах мира) которые изо всех сил старались столкнуть наши народы? 

Извините, но я так не могу.

Хотя бы потому, что у меня самого поровну русской, белорусской и украинской крови.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Сидоревич
#

Читаешь и ощущаешь количество вложенных человеко-лет труда!

 раскрыть ветвь  0
Shadow373
#

Большое спасибо автору за книгу! Отличнейшая как научная, так и социальная фантастика. 

Буду рекомендовать к прочтению своим друзьям и знакомым.

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Рад, что понравилась. Надеюсь и остальные книги цикла прочитаете с удовольствием)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Бажанов Денис Сергеевич
#

Да это просто праздник какой-то! Ещё не прочитал, но в предвкушении. 

Коллега. Посмотрим на освоение космоса в вашем предвидении. 

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

А я в вашем🙂 

Тоже очень заинтересовался.

 раскрыть ветвь  0
Alexandr Nekrasov
#

На ксеноне до Луны лететь от полугода до года. Высокий УИ=низкая тяга. Да еще гравитационные потери сжирают половину ХС. То есть на большой тяге надо 5 км\сек, а на малой-10 км сек от 800 километровой орбиты до Лунной орбиты.

Всё пассажирское сообщение только на ядерных "нервоподобных". Перед концом СССР крутили двухрежимный реактор для большой и малой тяги. Слишком большой получался. Потому что водород для малой тяги нехорош.

В общем недотянули.

 раскрыть ветвь  3
Олег Ерёмин автор
#

Насчет ксенона, как рабочего тела к ядерному реактору, весь вопрос в мощности последнего. Я прикидывал расчет для трехмегаваттного, с удельным импульсом в 40000 м/с, КПД - 60 %. Получилась тяга  в 90 Н. И подъем корабля тонн в 25 с низкой орбиты до точки Лагранжа дней за 10. 

Но для пассажирского корабля это действительно далеко не лучший вариант. Согласен с вами.

Все-таки пока что лучше химическое топливо, если не хотим более тяговитые ядерные двигатели вблизи атмосферы использовать. Электроядерные малотяговитые буксиры хороши только для грузовиков, или для корректировки орбиты, скажем, перевода корабля на полярную.

А там лучше разгонный блок использовать с тем же кислород-водородным топливом. У меня в более отдаленном будущем подобная транспортная система и складывается.

В 4-й книге для ее обеспечения делают вылазку к комете Туттля-Джакобини-Кресака, чтобы отколупать от нее кусочек льда и к Земле отбуксировать.

Тоже достаточно спорная и завиральная идея, но вроде как по расчетам возможная на том уровне технологий.

По габаритам ядерного двигателя и его весу - прогресс, судя по обещанной Президентом крылатой ракете на нем (ядерном двигателе, а не Президенте), уже есть. Да и с капельным охлаждением вроде как неплохие подвижки имеются. Так что для грузовиков и, в будущем, межпланетных буксиров задел наблюдается.

Вот. Спасибо за заклепочные придирки. Я сам вижу у себя очень много слабых мест, да и хорошим специалистом в этих вопросах не являюсь. Кое где приходится применять авторский произвол и вкатывать в кусты здоровенные такие рояли. Увы, совсем без них не получается.

 раскрыть ветвь  2
loggoff
#

Наверное первый комментарий на сайте.
Автор, спасибо, очень хорошо!
Чем-то напомнили ощущения, когда читал Кира Булычева.

Автор, спасибо Вам большое.

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

И Вам тоже большущее спасибо!

Такие отзывы буквально вдохновляют.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Куропаткин
#

Прочитал вторую главу и вспомнил историю одного знакомого, как он наблюдал за тем, как истребители, на учениях, летали очень низко, чуть не касаясь верхушек деревьев. 

Причина, по которой они так летали, тренировались преодолевать системы ПВО.

И если летать над вражеской территорией, то, прежде начала боя, их надо подавить.

Читая вашу историю, у меня сложилось впечатление, что о ПВО вы забыли. 

Это первое.

Второе. 

Ракетный бой производится на дистанции обнаружения, а это 20-30 км., в самом легком варианте. Какой вражеский самолет увидит летчик, на такой дистанции? Скорее всего никакой.

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Не, о ПВО я не забыл)))

Проблема в том, что по настоятельным советам многих рецензентов и читателей я вынес события начала войны и кризис 14 мая из книги в отдельный рассказ. Называется "Шаги над пропастью". Там как раз и описывается, что самым первым действием российской стороны было уничтожение украинской ПВО. Искандерами, Калибрами, крылатыми ракетами с бомбардировщиков. 

Дистанция обнаружения в современном воздушном бою - многие десятки и даже сотни километров. Эффективная дальность большинства ракет воздух-воздух 60-100 километров.

Это не случайно. У Сушек и МиГов весьма хорошие радарные системы. А при хорошем сопровождении самолетами дальней разведки можно и Р-37 пульнуть с их дальностью в 300 километров.

 раскрыть ветвь  0
Виталий Слюсарь
#
 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Спасибо!

Надеюсь, следующие книги цикла тоже понравятся. Они немного другие, но общее направление сохранено.😅 

 раскрыть ветвь  0
Олег Ерёмин автор
#

Завершил правку книги.

Первоначально я думал последовать советам, которые мне дали уважаемые рецензенты конкурса 5х5.

Но, в ходе работы понял, что делать этого не следует. 

Единственное, что я сделал - выделил 2-ю и 4-ю главы в отдельный рассказ. Мне и самому очень не нравилось, что эти главы, посвященные конфликту 14 мая 2017 года, были слишком жесткими и написаны в "новостном стиле" или, стиле хроник. Я иногда применяю его, но делать это в самом начале книги, которая в дальнейшем будет совсем не о том и в другом стиле написана - неправильно.

Так родился рассказ "Шаги над пропастью". Я бы советовал читать его после второй главы этой книги. Но не обязательно. Это факультативное чтение для тех, кто хочет больше узнать о том будущем, которое я моделирую. Так же, как и полтора "Полтора, Карл!!!" авторских листа комментариев в конце романа.

Дело в том, что "Дорога в Небо" - уникальное произведение. Я не встречал ничего подобного. Ну, очень отдаленно цикл ранних произведений Стругацких: "Страна багровых туч", "Стажеры", "Путь на Амальтею"... Разумеется, я не о художественной ценности говорю, не настолько нахален, а о принципе построения эпопеи о ближайшем будущем с упором на исследование космоса.


Ну, а прочие замечания…

Герои слишком хорошие и оттого похожие. Надо сделать их поразнообразнее и всяких негативных черт намешать.

К тому же они все мери-сьюшные. Им все слишком легко дается.

Извините, но как вы думаете: кого берут в космонавты? И, тем более, назначают в дальние экспедиции? Тупых неврастеников? Злобных недоумков? Да там отбор и по умственным, и по психологическим, и просто по человеческим качествам страшенный! 

Хотя я действительно мог бы из 19 лет жизни героев надергать целую кучу негатива и чернухи. Но, простите, меня уже достали подобные произведения! Хочется светлого и приятного. Вам нет? Тогда, увы…


Извините, но самым главным критерием для меня является то, насколько мне самому приятно читать. Эгоистично? Ну, уж извиняйте.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Куропаткин
#

Извините, но как вы думаете: кого берут в космонавты? И, тем более, назначают в дальние экспедиции? Тупых неврастеников? Злобных недоумков? Да там отбор и по умственным, и по психологическим, и просто по человеческим качествам страшенный!

Хоть ваш пост и был написан очень давно, но прочитал я его только сейчас.

Подкину такую идею, космонавт боится высоты.

Звучит странно, как это сочетается: космонавт и боязнь высоты? Разве таких берут в космонавты?

🙂 

На самом деле, сочетается замечательно. Потому что не важно, какие негативные качества есть у космонавта (как и вообще, у любого человека), а то, как он их преодолевает.

В этих деталях, самый сок, хорошего произведения. И не важно о чем оно.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин автор
#

Замечательно! Утянул на стену во вконтакте)

 раскрыть ветвь  0
Саша Зотов
#

Начал читать,  войну хвала богам предолел и нет отзыв то будет нормальный но.... Честно скажу, что начало далось с трудом, тут почитал, сами все понимаете про начало...... и ладно бы но какого черта Украина... мало того что режете по живому(хотя вам то оно должно быть ближе,  но... одно могу сказать, хвала богам что все же люди которые принимают решение куда сдержаннее ваших вояк.. и да  не думаю что подобную благостный сценарий возможен... дело в том что одно из свойсв англо саксов это не умение и нежелание проигрывать. Знаете ж войну алой и белой розы - редкий случай когда знать едва ли не полностью вырезала сама себя... да и вообще начало с внезапным позитивным прорывом россии благодаря ядерной дубинке ну такое себе.......

и да судя по всему подобное начало в принципе что Набунаге - платье елизаветы англисской.

 раскрыть ветвь  4
Олег Ерёмин автор
#

Начало романа - самая спорная тема. 

Я уже выслушал на ее счет весь спектр мнений от предельно негативного, до "лучшая часть текста". 

Лично мое отношение к этому чисто прагматичное.

Мне был необходим резкий поворот в мировой политике в заданном направлении. Русско-Украинская война была самым вероятным сценарием. И самым безболезненным для Мира.

Я понимаю, что для тех, кого эта война затронула бы, это слабое утешение.

 Но прямой конфликт между Россией и США привел бы к тому, что мне пришлось бы писать постапокалиптику. 

В общем, эти события - необходимая составляющая моей модели будущего, ее стартовые условия. Без них просто не обойтись.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
Наверх Вниз