Повесть «Ночной Снайпер» — Рецензия от Sango

Автор: Александр Лещенко

Рецензия на повесть «Ночной Снайпер» от Sango.

Здесь приводится отдельный фрагмент. Полную версию рецензии можно найти по ссылке, которая будет указана в конце поста.

Про сюжет данной повести можно сказать буквально одной фразой: маньяк со снайперкой убивает тех кто шумит по ночам на улице. Всё.
И потому акцентирую внимание на том что это действительно «всё» что есть в истории. Нету какого-либо персонажа-противовеса типа детектива, ведущего расследование, или журналистки, охотящейся на маньяка ради написания статьи. Нету вообще никаких препон для стрелка, кроме разве что чисто «профессиональных» вроде оценки диспозиции, выбора порядка уничтожения целей, выбора оружия и типа патронов. Ему не приходится выполнять свою «миссию» в экстремальных ситуациях под вой сирен и топот ног полицейских. Он занимает позицию, некоторое время наблюдает за жертвами, а потом просто их всех убивает. И безнаказанно уходит до следующего раза.
Так что у этой истории нету никакой поучительности, нет какого-либо противостояния «добра и зла». Нет никакого посыла. Есть только ключевая идея: ведешь себя шумно в ночное время - умри.

Большое Спасибо за рецензию, Sango!

! — Мой ответ на рецензию — !

Большое Спасибо за рецензию!

«Про сюжет данной повести можно сказать буквально одной фразой: маньяк со снайперкой убивает тех кто шумит по ночам на улице».

Говорят, что это хорошо — когда можно пересказать сюжет целого произведения всего одним предложением.

«Так что у этой истории нету никакой поучительности, нет какого-либо противостояния «добра и зла»».

Ну противостояние «добра и зла» и не планировалось. Хотя Снайпер, в какой-то степени, олицетворяет добро с кулаками. А добро с кулаками (и пистолетом, хе) подчас страшнее любого зла.

«Но все равно остается ощущение что пока стрелок убивает одних людей, другие ну просто стоят на месте или действуют максимально заторможенно».

Иногда люди в экстремальных ситуациях дико тупят и ведут себя как стадо баранов.

«честно даже не знаю возможен ли ночной режим на большом расстоянии».

А почему он, собственно, будет не возможен?

Вполне себе возможен.

«И бесшумно стреляет».

Глушитель.

«Короче - прямо таки не знаю реально ли бывают такие пушки с такими характеристиками и такие эффекты от выстрелов, или опять же литературные допущения ради «эффектности и эффективности»».

Честно говоря, ни одного человека из снайперской винтовки не застрелил, как и ни одну машину не подорвал, поэтому не знаю. Однако — да — я хотел, чтобы всё выглядело эффектно.

«В общем «мясной праздник» какой-то».

Вот здесь я хотел на 100% оторваться.

И что-нибудь кому-нибудь оторвать.

«Кстати, в истории есть некоторое количество так сказать «провокационного» контента».

Ну когда повесть была впервые написана (2013 год), то большая часть, э-э, «провокационного контента», таковой — провокационной — не являлась.

Кстати, в моём городе, в 2018-ом году, проходили матчи чемпионата мира по футболу. Ну и меры безопасности были более чем повышенные. Можно сказать, что в своей повести я, в какой-то степени, предсказал это событие. Правда, слава богу, никаких снайперов в реальности не было — ни ночных, ни дневных.

Кстати, рекомендую прочитать не только саму рецензию, но и комментарии под ней. Некоторые весьма забавные. Я хорошо посмеялся. Особенно с тех комментов, где упрекают повесть в отсутствии реализма. Оказывается, среди нас есть настоящие снайперы (интересно, скольких несчастных они застрелили?), а так же те, кто прекрасно знает, как работает полиция (они, наверное, ещё свято уверены в том, что полицейские всегда находят и ловят преступников). А ну и, конечно, как правило, эти люди (сторонники реализма) прекрасно знают, как мне писать моё собственное произведение. Ведь, по их мнению, главное в художественном произведении — это реализм (нет), а не художественный вымысел (да).