Пушкин, из ненаписанного

Расскажу я вам, как некросетка Гугла серьёзно обделалась.

Всё началось с того, что я решил перечитать «Тень Баркова» (автором принято считать юного Пушкина, хотя Есипов оспаривает эту версию). Для этого завёл в гугл первую фразу, еоторая пришла на ум —

Напрасно еть усердно мнишь девицу престарелу

А Гугл с недавних пор обзавёлся нейросетью, которая даёт искателям развёрнутый ответ на вопрос.

И вот что оно мне выдало:

Мораль сей басни такова: думайте своей головой и не сдавайте умственную работу на аутсорс нейронкам. Иначе над вами будут долго и обидно смеяться.

В чём ошибка гугловой некросети?

Надеюсь, каждому, читающему этот блог, понятно, что такого четверостишия в «Евгении Онегине» нет.

И быть не могло.

Потому что в русском язвке пушкинской поры нет такой формы имён собственных в звательном падеже. Вообще звательный падеж присутствовал в древнерусском и церковнославянском языках, он сохранился в современных беларуском и украинском («доню!», «синку!», «Днiпро!», «козаче!» и т. п.), но редуцировался в литературном русском языке. Зато в советском наречии возникла неофициальная звательная форма с выпадением последней гласной — «Оль!» «Толь!», «Жень», «дядь!», «тёть!». Но такой совдеповский оклик якобы в стихах Пушкина — анахронизм.