Детали и Загадки

Я так и не понял, как должным образом сформулировать эту мысль. Возможно, с самого начала мне где-то хотелось с кем-то поспорить, но я осознал, что это бесполезная трата времени. Поэтому я просто выскажу её здесь.

Мне нравятся детально прописанные миры. Я в целом обожаю детали. И это не обязательно, как многие могут выразиться, «графоманство». Далеко не всегда нужно прописывать детали максимально точно и много. Иногда достаточно всего одного-двух предложений. Даже коротенького описания — будь то нечто совсем неважное, вроде того, как главный герой выпил кофе или заправил постель после сна, или же мимолетного упоминания глобальных вещей (по новостям сказали, что открыли лекарство от рака, или человечество наконец колонизировало первую планету).

Даже если всё это проходит мимо основного сюжета, такие детали вызывают у меня приятное ощущение погружения. Хочется больше узнать о самом мире.

С другой стороны, я стал замечать, что устаю от очень похожей вещи. А именно — когда автор закидывает слишком много загадок, особенно акцентируя на них внимание через «детали» в тексте. Вроде бы возникает ощущение «глубины», но, когда одна загадка раскрывается через вброс еще десяти подобных, это становится нудновато. Я понимаю, что мой интерес держится только на этом, и, следить за переживаниями персонажей и событиями основного сюжета, мне уже не так интересно, как и за всей историей в последствии. Правда, в этом есть свой шарм, особенно если автор способен грамотно раскрыть все свои загадки, а не «слить» их к концу.

И вот хочу отдельно выделить момент, когда даже мелкими деталями автор обращает внимание на какие-то загадки, но в малых количествах. Когда у автора есть привычка полноценно раскрывать свой сюжет, а вот тут он решил придать таинственности своей отдельной истории в повествовании. И я, как читатель или зритель, чувствую себя особенным, потому что обратил на это внимание и начал задаваться вопросом, возможно, единственным во всем сюжете, на который так и не дали ответ.