Вопрос / She_was_here

Вопрос

Автор: She_was_here

Друзья, у меня такой вопрос, возможно, немного странный. Сталкивались ли вы в чьих-то текстах или может быть сами грешны таким вот делом: упоминанием о чем-то интересном, интригующим подчас, что только упоминалось, но никак не раскрывалось в сюжете.

Ну, например, вот такое (сочиняю на ходу):

- Дедушка Лей, а что это за черный дом, вон там, на холме?

- Ох, внучок, люди обходят его стороной. Там много лет живет женщина, сейчас она, наверное уже старуха. У нас в деревне ее называют Сестрой Смерти. С ней связана одна таинственная история.

И дальше путников что-то отвлекает, и по сюжету они продолжают свой путь, и в книге больше не упоминается ни Сестра Смерти, ни ее история.

Вопрос в чем: если это вводится в сюжет, нужно, чтоб оно обязательно в нем впоследствии раскрылось? Что считаете?

+14
161

31 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Khajiit
#

Необязательно назубок знать историю ружей, чтобы выстрелить из ружья. И даже стрелять не обязательно, сам факт наличия ружья может много повернуть иначе.
Но если уж ружжо появляется, то оно должно быть для чего-то. Проводить ли взглядом сквозь прицел, почистить ли его шомполом, да даже просто валяться, как деталь антуража.

А вот сферические ружья в вакууме у каджита вызывают недоумение.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Иоганн Вольфганг фон Гёте: "Тайна скучного заключается в том, чтобы сказать все". 😉 

 раскрыть ветвь  0
Любовь Федорова
#

это классический приём «отказа от объяснений». только что написала блог, где есть цитата из "Попытки к бегству" Стругацких - и именно в "Попытке" такой отказ у них использован наиболее ярко. человек появляется из ниоткуда, становится одним из ведущих героев, затем пропадает в никуда. и сама планета с выходящими из тумана и уходящими в туман машинами тоже "отказ". можно вывернуть себе мозги и догадаться, что зашифровано. можно принять как есть. а можно и остаться в недоумении. 

 раскрыть ветвь  6
She_was_here автор
#

Я читала эту вещь. Только сейчас вспомнила. Но у меня осталось ощущение, будто так и было надо. 

Это где один был структуральным лингвистом, да? 

 раскрыть ветвь  1
Светлана Гольшанская
#

Кстати, да, если там что-то такое таинственное, мистическое, то оно прямо будоражит и завораживает. И лучше его не объяснять в таком случае.

 раскрыть ветвь  0
She_was_here автор
#

А у вас какое ощущение возникло?

 раскрыть ветвь  2
Robin Caeri
#

На самом деле не все ружья, развешанные на стенах, непременно должны выстрелить. Но, тут уж как с фломастерами - на все цвета вкусы разные. Лично я нередко опускаю подобные "не выстрелившие ружья", если в сюжет сам по себе интересен и хорошо читается. И потом - а вдруг, когда-то да выстрелит, можно подумать, что оставлен задел для продолжения.))

 раскрыть ветвь  0
Рост Толбери
#

Все зависит от крутости придуманного и общей крутости описания мира. Весь ЛОР серии игр Дарк Соулс построен на вот таких вот упоминаниях(только более грамотных), на его реконструкции и расшифровки отсылок построена целая тусовка. 

 раскрыть ветвь  1
Боско Мэй
#

Кстати про игры - вот там действительно упоминалки без расшифровок классно работают. Но во многих играх с продуманным лором "поиск улик" - это на любителя. Расшифаровывать тебе или нет скрытые послания или нет - дело твое. Можешь тупо идти за сюжетом от одной точки в другой. А можешь читать все найденные книги, обращать внимание на все сплетни, да даже иногда странное расположение предметов уже дает пищу для ума. И на только в Дарк Соулс - старый Фоллаут на этом построен, и серия The Elder Scrolls.

Но! Я так полагаю, что тут дело не в том, что автор "намекнул и не стал расписывать". Тут наоборот филигранийшчая работа. Когда сценарист знает свой мир от до. И на каждый такой намек есть история. Просто ее не вставляют в прямой сюжетный текст, ее отдают на откуп игроку, раскладывая "улики" так, чтоб подогревать интерес. 

В книгах это тоже иногда бывает - когда автор охренненый мастер. Он может вплести в историю намеки, показать верхушку айсберга, и заставить читателя искать айсберг. Но в таких книгах точно не бывает ничего случайного. Такого что "ой придумал что-то прикольное, не знаю, как оно будет, вставлю пока сюда, там посмотрим" Там любое упоминание чего либо, построение любой фразы - это спусковой крючок для поиска. Вот такое я читать люблю. Но встречается такое редко. 

 раскрыть ветвь  0
Боско Мэй
#

Я не знаю, как у вас писателей, но мы, читатели такое страшно не любим))) Во всяком случае, я точно не люблю. Не, если там один раз, какую-то штуку упомянули и забыли - бог с ним. Два раз - еще нормально. Но когда в романе вводится очень много интересно, про что реально хочется узнать побольше (интригующий персонаж, отсылка к прошлому, непонятный предмет, неоднозначный разговор, старая легенда), а оно пропадает и вообще никакой роли не играет - то чувствуешь, что тебя обманули. Как ребенка - показали конфетку, поманили - и не дали. И в этом случае, как бы не была хороша история, то из-за этих обманов послевкусие остается очень нехорошее. 

Зато такие вещи вдохновляют на фанфики и Поиск Глубокого Смысла))) (Нет, автор на забыл про Сестру Смерти... Помните, на тысяча сто второй странице в третьем предложении сверху, герои вдруг чувствуют странную тоску - это и было проявление Сестры Смерти! Или на восьмисотой странице героиня в бреду говорит: с-с-с... Так вот! Это она видит Сестру! Ну и т.д.) Если автор не потрудился - что же, будем удовлетворяться сами) Но лично мне ближе по сердцу нормальные отношения с книгой, без самоудовлетворений)

 раскрыть ветвь  1
She_was_here автор
#

Офигенный комментарий, спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Апрель
#

Если к сюжету не относится или относится мало, то не обязательно. Если объяснять все слова и описывать историю каждого в деревне то  это будет нудно. Другое дело если этот рассказ откроет героям и правда что то важное.

 раскрыть ветвь  0
Диана
#

да. это ружье должно выстрелить.

 раскрыть ветвь  0
Самойлов Андрей
#

Не должно. Поясню. На мой взгляд, такие вещи не дают читателю предсказать сюжет. Вот возьмем в пример эту таинственную историю. Я, на месте читателя, уже бы предположил, что по мере развития сюжета, герой(героиня, герои), встретят эту самую таинственную Сестру Смерти, будут долго причитать, что не смогли услышать историю от деда. В итоге, превозмогая сотни бед и несчастий, нагибая всех подряд, и вытаскивая рояли из трусов, они победят эту несчастную старушку. И я скажу: "Банальность!". А так... ждешь ее, ждешь, а сюжет все развивается, а старушки нет, и ты думаешь: "неужели я ошибся? да не может быть! интрига! где эта старая карга то, наконец?!" 

 раскрыть ветвь  6
She_was_here автор
#

А в конце, когда уже они практически погибли, над ними склонится какая-то женщина, положит прохладную руку им на лоб, а когда они начнут очухиваться, уйдет в закат
И читатели такие: "это что еще за баба? небось та самая Сестра Смерти?

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
Светлана Гольшанская
#

Встречала такое часто в изданных книгах. Никак не относилась. Если книга не скучная и не отпускает до конца, то воспринимаю как должное, не как баг, а как фичу. А если скучная, то раскрытием этой тайны, боюсь, ее не спасти. 

У самой вроде такого нет. Но бывало, что критики требовали, чтобы я раскрыла какого-то совершенно мне неинтересного персонажа "кушать подано" в заднем ряду. Но как бы... ну зачем? Особенно если он мне не интересен, а объем такой, что его надо сокращать, а не добавлять.

 раскрыть ветвь  0
анс
#

фсе ружья должны стрелить 😱 

только (увы-увы-увы) то, что для некоторых "ружьё", для других (и для аффтора?) может быть тупой аллюзией или реминисценцией (не перепутать!) 😫 

У нас в деревне ее называют Сестрой Смерти

ведь вовсе даже не исключено, что Сестра Смерти - тупо  персонаж какой-нибудь корейской манги иди там модненькой стрелялки-бродилки 😫 

 раскрыть ветвь  1
She_was_here автор
#

Вот и мне кажется, что все.
Может, и из манги. Я равнодушна к ним.

 раскрыть ветвь  0
Грачев Андрей Валерьевич
#

Если окружающие события интереснее вводимой загадки, то нет. А если загадка выпукло нависает над окружающим текстом, то читателя будет раздражать незавершенность вводимой истории. В общем важно как оно вплетено в историю, чтобы быть каким-то пикантным нюансом, а не центром притяжения внимания. 

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Ээм, оно может и раскрывается, просто несколько иным образом, или надо что бы попугать, показать реакцию героев, попереплетаться с сюжетной идеей. Но нередко автор просто хотел воткнуть этот кусок и всё, или забыл.

 раскрыть ветвь  1
She_was_here автор
#

Да, часто похоже, что просто забыл. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 837 0 105
Наверх Вниз