"История будущего" Росатома: как в конкурсе утопий победили антиутопии?

"Они что, сговорились?"

Этот вопрос возник по итогам ознакомления со всеми победителями конкурса в номинации лучшего рассказа. Та же закономерность проявилась в отобранных в финал произведениях.

Пока забудем о том, что абсолютным победителем стала русофобская антиутопия авторства представителя азербайджанской диаспоры - уважаемый дядя Турал, видимо, не оставляет своим попечением и конкурсы по теме русского будущего. Потому что тенденция налицо. И многие из финалистов тоже написали антиутопии - с некоторыми общался, никакой дядя Турал или тётя Шубина за них не вписывались.

Так они сговорились?

Да. И в сети висит документ этого сговора. Это сам Манифест конкурса.

Раннее я размещал свой критический обзор Манифеста. И теперь, глядя ретроспективно, я понимаю, что иной результат вряд ли мог быть.

Что сказано в Манифесте?

Освоение космоса приводит к переосмыслению понятия "человек"?

Пожалте детский рассказ, где учёные одиночки создают несовместимую с землянами биологически расу людей. Дети которой уже ставят вопрос об уничтожении прочего человечества. В шутку. Пока - в шутку.

Переосмысление? Да.

Управляемые ИИ города? Вот вам что "Псипатриарх" (хотя там перегиб), что некоторые иные рассказы.

Много ИИ? Вот вам много ИИ. В имплантатах каждого человека.

А почему на выходе получается жуть какая-то хтонически песимистическая?

А потому что за описываемыми условияеми нет ничего хорошего. Просто надо иметь ум или интуицию шагнуть дальше буквы условий и задаться вопросом: а что будет, если всё это реализовать на практике?

Авторы и сделали этот шаг. 

Переосмысление понятия человек - это раскол человечества и межрасовая война. Управляемые ИИ города - доьро пожаловать в мрачный корпоративный мир в стиле "Бегущего по лезвию" или "Чужих".

Много ИИ? Поздравляю , Вы попали под его тотальный контроль. Даже голос не Ваш. И личность - тоже не Ваша.

И в этом по умолчанию ничего хорошего быть не может. Это самоочевидно и понятно всякому, имеющему ум, интуицию. Гуманитарную в том числе. И смелость сказать это.

Обратные примеры - отвергнутые рассказы, отвечающие духу Манифеста. Везде, где я читал, повествование выносится из города (на фронтир цивилизации, на заброшенный причал, на Марс, в космос), ИИ локализтся в конкретных роботах и сервисных системах (робопёс-охранник, робот-строитель и т.д.). 

То есть опять же. Авторы отвергнутые интуитивно словно чувствовали, что если лезть в сердцевину построенной по букве Манифеста цивилизации всё будет плохо. Очень плохо.

И это, мне кажется, очень важный вывод.

Идеи, облечённые в слова, определяют бытие. Нельзя набрасывать бездумно и бессистемно шаблоны научной фантастики и надеяться получить нечто позитивное. Потому что за каждым шаблоном лежит конкретная идея: философская, идеологическая. И она имеет внутреннюю силу, которую глупо и нелпо игнорировать в уповании на то, что люди прагматичные и доброй воли разберутся. Не разберутся. Прагматичные потому что они не чувствуют этих идей. Люди доброй воли же иногда обуреваемы идеями более чем странными, и давай загонять всех в концлагеря. Во благо самого светлого будущего, конечно.

Идеи, которые, охватывая массы, становятся силой, не должны оставаться без внимания.

Стоит очень тщательно подходить к их отбору в таком конкурсе. И давать шаблоны в соответствии с ними.

Текущий вывод. 

Дорогие господа и дамы из Росатома. Все эти идеи - управляемые ИИ города, изменение человека, и т.п. доведут до цугундера. Надо сходить с этого таймлайна.