Разбор романа по двум главам. Как оно

Natali Mats проводит флешмоб. Суть в том, чтобы составить мнение о книге по первым двум главам. Идея интересная. Natali изучила мой роман «За запертой дверью». Теперь мне нужно прокомментировать её разбор. (Сам разбор здесь).

Поехали.

«Что я могу сказать? Хотела состроить из себя строгую учительницу с очками в тонкой оправе на носу, да не тут то было. Скидку за смелость делать не придется. История сама за себя говорит: язык легкий, героиня цепляет с первых страниц и запоминается. Я даже обложку до чтения не разглядывала, а уже запомнила, что у девочки кудрявые рыжие волосы и яркие голубые глаза. Считают ее колдуньей, скорее, пока только дразнят, а вот окажется ли на самом деле — читайте сами. Я книгу определенно рекомендую».

Что здесь комментировать, только сыпать благодарностями. Без вариантов. Natali, спасибо, такие слова греют сердце автора.

«Сделаю предположение (надеюсь, автор на меня за него не обидится), что именно вредный сосед по парте, а не приписываемый Настькой Славик, составит романтический интерес для Леси. Ожидаю для нее (них) много приключений и опасностей. Интересно также разобраться, какой царь упоминается, когда речь идет о будущей инспекции. Ну, а вторая глава, от лица другого персонажа — старца Серафима, только подзадоривает этот интерес.»

Предположение не лишено логики (всё-таки пишущий человек разбирает, ходы знает), но оно мимо. Обозначенные фигуры нужны, у них есть своя нагрузка, но приключения будут в другом месте и с другими людьми. Всё-таки первая глава — самое начало, здесь ещё ничего начаться не успело. 

«Еще возьму на себя смелость сказать, к чему можно придраться. Одна фраза меня немного смутила. Вот она в самом начале:

Леся сидела за новенькой покатой партой, источавшей запах дерева и лака, и теребила спрятанную в волосах косичку.

 

Косичка — это ведь и есть волосы, собранные определенным образом, заплетенные. Получается, волосы, спрятанные в волосах. Может, тогда лучше спрятанную в прядях?

Но это уже эстетство, в остальном все понравилось: грамотность, задумка, стиль изложения».

С этой косичкой уже начала история в комментариях складываться )))

Cчитаю, в данном случае именно эстетство. У каждого автора свой стиль и понимание текста. Например, все, кто давал мне свои тексты, подтвердят, я всегда цепляюсь к логике, даже если её нарушение совершенно ни на что не влияет. Мне кажется, здесь произошло то же самое: ударила эта фраза по личному пониманию стилистики другого писателя. Почему? Косичка — это волосы, локоны — это волосы. Так как нет тавтологии, замена слова ничего не решает. А как можно спрятать косичку в волосах? Легко. Если сделать её тоньше мизинца, и у тебя густая шевелюра.

Интересный получился разбор, я с удовольствием поучаствовала. Большое-большое спасибо.