Скажите товарищу Сталину...

Политический расклад в СССР 1920-х - 1941 гг. очень далёк от того, что написано в большинстве "попаданческих" книг, будь то в жанре "Альтернативная история" или просто "История". Авторы обычно рисуют картину "защищающегося" СССР - страны, которую все вокруг хотят уничтожить только из-за выбранного пути - социализма.

В реальности же дела обстояли несколько иначе, хотя, разумеется, не на 180 градусов. Был Коминтерн, который реально задолбал всех соседей, и были вполне реальные попытки "Экспорта" Революции. Во многом, если не по большей части, к СССР относились неприязненно именно из-за этого, а социализм, на мой взгляд, скорее вторичен в неприятии СССР Западными странами. 

Не стоит забывать и внутренней политике. В СССР была слабая экономика, слабая промышленность, а большевики, взяв власть, справлялись откровенно плохо. Кто желает поспорить - вспомните сперва, как ещё в 1950-е годы, да и позже, власти СССР очень любили приводить цифры 1913 года.

Соответственно, Власти нужно было объяснять, почему народ живёт плохо...

... и разумеется, это исключительно потому, что кругом Враги (!), как внешние, так и внутренние. Это, к слову, я неплохо изучил, когда писал цикл "Великая Депрессия" https://author.today/work/series/3639 

В цикле в основном о США, но второстепенный Герой решает помогать СССР, да и Главный Герой подкинул немного вкусных месторождений Товарищу Сталину. 

В общем, когда я начинал писать кусок про СССР тех лет, у меня были ещё иллюзии в стиле "А зато он принял страну с сохой и оставил с атомной бомбой". Но поскольку я стараюсь копать глубоко, то докопался, и... в Товарище Сталине и Ко глубоко разочаровался. 

Нет, таблиц и прочего приводить не буду. Приводил ранее, но отдельные упоротые товарищи просто не видят в упор ничего, что противоречит их Мнению и Идеалам.

Возвращаясь к помощи СССР... Я понял (но может, я ошибаюсь), что помогать стране, выдавая "на гора" изобретения и месторождения, скорее бессмысленно, если не вредно.

Поясню... и здесь мы возвращаемся к внешней и внутренней политике. Кругом враги, помните? Больше сил - больше денег для Коминтерна, более агрессивная внешняя политика, и всё - круг замкнулся.

В итоге, к 1941 году СССР был бы сильнее, спору нет, но...

... как бы он задолбал соседей!

Если в Реальной Истории СССР захватывал Грузию (начало 1920-х, вполне самостоятельная, признанная страна), "присоединял" страны Балтии и всячески докапывался до соседей, то что было бы, если бы СССР был ещё сильнее? Я думаю, против него пошла бы войной уже не Германия, вскормленная (здесь вообще не спорю!) Западом, а Коллективный Запад в полном составе.

Ок... допустим, вы попали не к Товарищу Сталину, а как Герой моего цикла "Чужой среди своих" https://author.today/work/series/28915 в конец 1960-х. Оставим в стороне то, что Герой моего цикла родился не в СССР, а в России, и не воспринимает СССР как Родину.

Допустим, вы Патриот Страны Советов, и желаете насоветовать. Но... что? Месторождения? Изобретения? Ок...

Но проблема в том, что в СССР изобретали хорошо, внедряли плохо! Здесь и косность руководства, и плановая политика, и просто строй - который вам, быть может, нравится, но он ни черта не гибкий! Статистика показывает, что для инноваций нужна хоть какая, но демократия, другой социальный строй.

Месторождения? Снова ок... 

... а зачем?

При Брежневе страна села на нефтяную иглу, что многие экономисты, историки и политологи, даже вполне просоветские, считают большой проблемой. 

Во главе страны быть может и умные, и хорошие люди, но - не гибкие, и они - часть Системы, которая не умеет за инновации, но умеет за планирование на 5-10-15 лет, притом даже там, где это попросту вредно. 

Для того, чтобы поменять это отношение, нужен как минимум переворот, притом не кулуарный, а с массовыми чистками и сломом всего и вся. Реально? Не думаю...

Ну то есть в книгах, конечно, такое возможно, но с учётом огромной Партократии, "чистить" пришлось бы с войсками, и не факт, что войска справились бы.

ПЫ. СЫ. Если у вас есть примеры книг, где история СССР изменяется к лучшему (по вашему мнению" не вовсе уж фантастическими методами, накидайте.