Палаццо Мадамы. Воображаемый музей Ирины Антоновой. Личное мнение
Автор: Бета-сказка
Да простят меня восхищающиеся и превозносящие новую книгу Льва Данилкина, выскажу личное мнение. Читала очень долго, делала пометки, искала альтернативные мнения и обоснования.
Абсолютно согласна с поднявшей шум известным арт-критиком, искусствоведом Кирой Долининой (рекомендую несогласных послушать интервью с ней, она достойней меня объяснит ). Я бы тоже бросила после первой главы, да потребовалось разобраться в своих представлениях и сложной картине.
Сначала о простом. Книга небрежна, нуждается в тщательной доработке. Ее требуется сократить (повторы занимают до 20% текста как минимум), исправить фактологические и логические ошибки, актуализировать ссылки (если уж говорить языком автора, так как значительная часть ведет к другим источникам, не имеющим ничего общего с темой).
Сложнее. Мы читаем историю номенклатурного музея, которым руководил представитель советской номенклатуры. Вернее, автор пытается представить свою версию истории музея и его руководителя, не имея никакого представления о музейной работе, искусствоведении (Данилкин сам в этом признается на первых страницах). Между тем у вдумчивого читателя возникают вопросы в первую очередь в этой части, а еще больше несоответствий из-за незнания музейной темы Данилкиным замечают специалисты (не только Долинина, я проверяла).
Личное дополнение. Биография Антоновой, история музея теряются в потоках постмодернистского текста. Его признаки: нелинейная сложная структура; постоянные гиперболы, метафоры, сложные аллюзии и сравнения (требуют от читателя прекрасной подготовки); доходящая до гротеска ирония и высмеивание главного персонажа (Антоновой). Все это путает человека, не знающего области и не разбирающегося в деталях жизни на советском и раннем постсоветском пространстве.
Принципиально не касаюсь отдельных тем, затронутых автором: реституции ценностей, партийной деятельности, научной значимости работ, рейтинга музея и прочего. По каждому вопросу можно камня на камне не оставить, а я не хочу копаться в деталях.
Впрочем, читать или не читать, восхищаться или проклинать — ваш личный выбор.