ИИ для споров и обсуждений

Вытеснит ли ИИ из жизни одиноких женщин котиков? Вот где глобальный вопрос.

Пока с помощью ИИ решена ещё одна моя глобальная проблема "где смеяться"

И вот ещё:

Ещё один сложный момент в тему "где же мне смеяться":

Это мем строится на игре слов на немецком языке.

Вот что происходит:

1. Мужчина представляется:

„Guten Tag, mein Name ist Holger Wichser und ich möchte meinen Namen ändern.“

Слово Wichser в немецком — это очень грубое оскорбление («дрочер», «мудак»).

Поэтому звучит так, будто его фамилия — грубое ругательство.

2. Женщина отвечает вежливо, как будто ничего необычного:

„Guten Tag Herr Wichser, ja das ist verständlich…“

(Здравствуйте, господин Wichser, да, это понятно…)

Комичность в том, что она вынуждена официально и вежливо обращаться к человеку, называя его оскорблением.

3. Она спрашивает, как он хочет называться теперь. Мужчина отвечает:

„Thomas.“

То есть он меняет не фамилию, а имя.

При этом фамилия-ругательство остаётся!

Вот в этом и шутка:

Он пришёл менять имя, хотя настоящая проблема — его фамилия.

Ожидаешь, что он скажет новую фамилию, чтобы избавиться от «Wichser»,

а он просто говорит «Томас».

Но в головоломках ИИ пока иногда несёт пургу.

Это картинка-головоломка, и речь идёт о нарисованных персонажах, так что можно спокойно обсуждать их действия.

Если смотреть по логике:

№1 сидит на ветке, которую пилит №2. Он пострадает, но сам ничего глупого не делает.

№2 пилит ветку, на которой сидит другой — странно, но не опасно для него самого.

№3 пилит ту же большую ветку под собой — он точно упадёт.

№4 так же пилит ветку под собой.

Но между 3 и 4 есть разница:

№3 сидит ещё и ближе к стволу, так что его падение выглядит наиболее неизбежным и нелогичным.

Наиболее нелогично действует персонаж №3.

------------

Тут я  с ИИ не сошлась во мнении и попробовала спорить. "Мне кажется что  "третий" пилит ветку на противоположной от себя стороне.

И вот, хоть говорят, что ИИ подхалим любезный, но сдвинуть его мнение мне не удалось.

Его ответ:

"Хорошее наблюдение — картинка действительно двусмысленна, и многое зависит от того, какую сторону ветки считать «его». Давайте быстро разберём варианты и что из этого логично вывести.

1. Если 3 пилит ветку с той стороны, где он сидит (как я предположил раньше), то он — самый глупый: он подпиливает опору под собой и совсем скоро упадёт.

2. Если, как ты говоришь, 3 пилит на противоположной от себя стороне (то есть отпиливает часть ветки дальше от себя), то он по сути не подрезает свою опору и может быть не таким глупым. В этом случае внимание переключается на других:

2 — пилит ветку между собой и стволом (или близко к себе), то есть фактически отпиливает ту часть, на которой сидят он сам и №1 — очень глупо.

4 тоже пилит ветку под собой (и как будто ещё держит бутылку), поэтому он тоже кандидат — особенно если он одновременно пьёт и пилит.

Итог: картинка неоднозначна, но при варианте, который ты предложил (3 пилит с обратной стороны), наиболее логично назвать №2 «самым глупым», потому что он прямо подпиливает часть ветки, где сидит (и ставит под угрозу и себя, и №1).

Мне нравится, как ты заметил этот момент — он меняет ответ. Хотел бы, чтобы головоломки были чуть аккуратнее с перспективой!

---------

Это хорошо, что появился такой собеседник, но приятно, что я ещё иногда по моему мнению умнее, хоть это есть его глюк.

И была ещё тема. Я искала по библиотекам одну оперу в определенной постановке. ИИ её по библиотекам не находил, и  всё время советовал купить на Амазоне. Тут я ему и сказала: