Ошибки начинающего меня

Как литератор я все еще молод, зелен и пьян. Творчество захватывает, как пучина, бросает с волны на волну, и все кажется свежим и новым. А потом, как сойдешь на берег, резко становится стыдно. Мне грешным делом подумалось, что если перечислить основные мои косяки, это будет интересно и полезно другим, кого тоже бросает по волнам.

1) Начинать с пейзажа. "Смеркалось", "шел закат, буравя небо", "буря подкралась"... Кажется, это что-то вроде соревнования молодых авторов - кто лучше опишет закат, сумерки, ночь, зиму. Будто в школе: садись, открывай тетрадку, пиши "Сочинение на тему "Зима красна", два тетрадных листа, можно три, тогда будет "5". Не описал закат - не писатель.

2) Закат описывается поизощренней - "кустистое синюшное небо закрыло свои пределы", "розовые челюсти заката хищно пережевывали мятую ватрушку солнца" и тыды. Не показал красоту слога - не классик. А если на одной странице, не дай Бог, меньше трех метафор - то все, не автор!

3) Не называть имя героя до упора - мужчина, воин, пилот, медик, путник - все что угодно, только не имя, и так десять, мать его, страниц! Вскоре читун удивляется - как медик, ведь только что был пилот? А чего воин? Он же путник.

4) Фанатичное отрицание первых лиц в крупной форме. В итоге выясняется, что не каждый читатель знает несобственно-прямую речь, а она самая - это такой читерный способ писать от третьих лиц, но как бы от первых. Правда, вместо проблемы "яканья" всплывает проблема под названием "имя героя в каждой фразе по семь раз". В итоге - даже от первого лица можно писать так, что никаких "я ел, я встал, я шел" не будет. Попробовала - понравилось.

5) Эффект сочинений школьника средних классов. Ну, это когда герой - воин, маг, смерть, ученый, инженер, хирург и по совместительству бог. Он летит в космосе, спускается на планету, творит заклинание, попадает в портал, становится оборотнем, злит лесных богов, заражается кошмарами и новым видом магии, раздваивается, гонится за орком, находит своего автора, отпочковывает сына и дочь, ломает мироздание, путешествует в прошлое, спасает феникса и уничтожает мир. Потому что ничего лучше, кроме как уничтожить, к этому дикому месиву не подходит.

6) Торопиться публиковать. Почти не редактируя, не переписывая начало, делая обложку кое-как. Редактура - главный этап работы над текстом. Самый-самый главный. И никак от нее не отвертишься!

7) Мимикрировать под популярные жанры, на деле имея политико-психологический эпос, припорошенный легким подобием лыра. Думаете, это кого-то обманет? А нетушки. Любительницы сразу чувствуют "не свое". Другие говорят: "ну, круто, чё... как-нибудь почитаю".

8) Начинать за здравие, а потом... мужской боевик после 400 тысяч знаков превращается в женскую драму с сопельками, потому что герою досталось, и... должен же он страдать! И кто это читать будет?

9) Синдром последней страницы - все 700 тыс. знаков писать с надрывом, будто кульминацию. Это ж у читателя чувствовалка перегреется и потом отвалится...

10) Не доверять себе. Бросать на полпути, думая, что не справишься с неожиданными трудностями. Бросать своих читателей - нет греха страшнее.

11) Участвовать в конкурсах ради победы. Особенно романных. Конкурс - это способ собрать критику, познакомиться и посмотреть на ошибки других. Если редактура не успевает к дедлайну, лучше вообще не выкладывать. При написании книги за три недели к концу слог неизменно упрощается, просто от непрекращающегося потока писанины. Финал, естественно, сливается. Сырец - еще не текст. Сырец - это "я сделяль!" Но не готовая книга.

12) Рекламировать неформат за свои деньги. Тут, скорее, было бы лучше найти место, где обитает ЦА. А еще лучше - несколько мест.

13) Считать, что книгу можно писать медленно. Нет. Можно долго готовиться. Но писать надо быстро. Пусть выйдет фигня - редактура все исправит. А пока ты погружен - надо писать, вопреки всему. Ставить "помидор" и писать.

14) Начинать обязательно сначала. Нельзя писать сцену ближе к концу, чтобы втянуться. Ни за что! И если начало не устраивает, надо его переписать семь раз, и только потом продолжать. (Это вредный совет, если что, не следуйте ему буквально!)

15) Писать синопсис только в конце работы, когда все написано. Это страшный грех! В синопсисе четко, как нигде, всплывают баги и безвкусица, излишества и дикость. Лучше исправить это на начальном этапе, чем потом мучиться, переписывая.

16) Делать главных героев с очевидными недостатками и грехами, творящимися на глазах читателя. Обычно грехи лучше скрывать или оправдывать. Но не переборщить, иначе обвинят в оправдании всякой гадости, типа абьюза.

17) Соглашаться на соавторство, не прочитав сначала, как пишет потенциальный соавтор (ну очевидно же! ан не!)

18) Бросить литинститут, факультет издательского дела и редактирования. При всех недостатках, это был бы колоссальный плюс.

---------------------------------

Опыт по большей части получен на Литнете, отчасти в группах ВК. Посоветуйте другие площадки, плиз, где можно продвигать неформат. Про АТ наслышана. Именно его мне посоветовали, увидев философскую эротику (грешен, отче, грешен).

А какие ошибки совершали вы?

---------------------------------

Другие мои статьи:
Кто писатель, а кто мимо проходил?
Вдохновение - миф или реальность?
Плохих книг не бывает