Попасть в короля - зашквар?

Продолжим теоретизировать о попаданческой литературе (вместо того, чтобы ее писать - ведь ее так мало осталось на Земле!). 

Недавно дискутировали в комментах с читателем, говорили о вкусах и предпочтениях. И он прямо заявил, что ему не нравятся истории про попаданцев, которые оказываются в телах уже готовых правителей (или иных высокоранговых сущностей). Там длинный был ответ, но суть его такова: это нечестно, лайтово и рояльно. 

В целом, я согласен. Герой должен проходить испытания. Где проявятся его сильные стороны, где выкуется его характер. А так ты сразу царь, у тебя сразу фора. Ну и в чем твой подвиг? Это, как быть мажором. В смысле: быть мажором шикарно!)) Но кто любит этих мажоров и истории про них?

А потом я подумал и передумал. 

Нельзя сразу ставить клеймо на весь сюжетный ход. Потому что всё зависит от художественной задачи. И у меня самого есть целый цикл, где герой попадает в тело готового правителя. Но этот вариант выбран не от лени, такова была задача. И без этого момента «Император Сухоруков» просто не получился бы.

Героя вынуждают отправиться в прошлое. Выбора нет. Но ему дают возможность несколько скорректировать условия. Конечно, тот попытался сделать свое перемещение менее безболезненным. И оказаться в теле властителя казалось меньшим из зол.

Только «сделки с дьяволом» всегда выходят боком. Всех условий контракта не пропишешь. И в итоге герой оказался в теле калеки с парализованной рукой, без каких либо знаний об окружающем мире (даже язык не знал), да еще и без того эфемерная власть правителя уже висела на волоске, окутанная сетью заговоров.

Ну, разве не оправдан такой сюжетный ход?) Разве не дает простора для активностей героя?