Почему свобода воли это миф

Или почему люди роботы

Хочу затронуть пикантную тему, о которую разбили в лепешку бошки многие философы, рассуждавшие о том, есть ли у человека свобода воли. 

Я с годами все больше убеждаюсь, что никакой свободы воли не существует. С той поры, как человечество зарядилось культурой и социальными нормами..

 ( как это произошло – тема требующая кропотливого исследователя, как говорит наш президент, но на самом деле научные объяснения эволюции цивилизационного развития вполне адекватные и похожи на правду. я просто не хочу останавливаться на этом моменте)

 ..любой, а точнее каждый индивид в популяции внутри своей культурной парадигмы, становится до жути предсказуемым в плане ответных реакций и поведения в целом. ( я поэтому зачастую прекращаю диалог и реакции, когда вижу конец этого разговора , мне это тупо не интересно )  

Понятное дело, что человек это существо биологическое и его животные инстинкты превалируют в конечном счете. Я о том, что он вынужден думать о том, что бы сожрать , ведь от этого зависит функционирование его тела. Он так же в период фертильности( репродуктивный период) озабочен спариванием. И конечно думает о том, чтобы было жить безопасно и без стрессов.  Все остальные мотивации произрастают на основе этих животных кодов. 

Но меня со временем поразили не эти очевидные вещи, а социальное поведение. Я выяснил, что если взять рандомно незнакомого человека (незнакомых мужчину или женщину) из любой практически страны, то их диалог будет развиваться по до жути предсказуемым сценариям. Эти сценарии зависят от взаимной симпатии или антипатии одной из сторон или обоюдной антипатии. Вам кажется, что сценариев много. НО это не так. Их не много. Они отличаются незначительными деталями.

И это касается всего остального. Общение на работе с коллегами. Общение внутри компании друзей или общение внутри семьи. Ужасает лично меня то, что все социальные протоколы будто заранее прописаны. Если вы начинаете вести себя вне этих рамок, то скорее всего у вас что-то не так с головой. Почти всегда это так и есть. 

Отсюда напрашивается подозрение. Наши социальные протоколы по сути заранее прописаны и отвечают парадигме сложившейся культуре. Но даже если взять во внимание, что есть культурные отличия, диалоги все равно развиваются примерно в едином русле. Это как брать несколько разных языков программирования, которые в итоге описывают одно и тоже и приводит к одному результату. 

Не знаю, как вас, а меня однажды это довольно сильно напрягло. Если все, что я описал правда,( а это правда) , то как понять, что мы живые люди со свободой воли и прочими атрибутами индивидуальности, а не просто долбанные роботы, которых изначально заточили в определенные рамки поведения. А если это так ( а это так) , то чтобы вы ни делали, конечный замысел  ( если он есть, а он видимо есть) никак не зависит от ваших действий. 

Откуда появилась такая штука, как социальная инженерия ? Эта в сущности наука , которая не понимая, откуда это все взялось, изучает , как это можно использовать, выделяя определенные алгоритмы человеческого поведения из всего спектра реакций и рефлексий. Почему инфоцыгане и прочие псевдогуру собирают свою паству и неизменно склоняют ее к своей цели ? Они просто знают, что человек предсказуем. 

Одна из причин, побудивших меня сочинять истории, это попытка прописать новые коды поведения. Однако я вынужден пользоваться старыми прошивками, иначе аудитория просто не станет сопереживать моим героям. Поэтому я сначала их заманиваю в ловушку, а после отправляю в лютый треш. ( тут смайлик).