Копирка первого лица

Хотела высказаться, но долго зрело, как выразить, чтобы стало кристально понятно, чем же так раздражает первое лицо и откуда пошло предвзятое отношение. Нет, это не гон на художественный прием. Нет, это не попытка указать, что прием заранее обречен. Нет, не пост возможность поумничать, что вы великие авторы и пишите превосходно от первого лица, что угодно. Что вы гении как на подбор, а я челядь, которая вас провоцирует Мимо, все мимо, господа)) Это территория где придется подумать, а думать у нас народ не любит.

Это реальная попытка дать объяснение явлению, когда текст похож на желе. Без вкуса, цвета и запаха, больше напоминает невнятную консистенцию. Когда авторы заявляют, что у них шедевр и всё отлично, но почему то жалуются.

-- Меня не читают!

Открываем книгу от первого лица данных людей, чтобы разобраться и ловим серии жёстких фейспалмов.

Казалось бы, автор писал и вложился, верно? Но не все так просто. Под "вложился", писательством понимается не тот период времени, где автор строчил по шаблону, а отменно продумал характер Гг, ваял вдумчиво, не собрал его из сомнительных материалов.

Если посмотреть внимательно, то все работы автора зачастую похожи как близнецы. Случайность или откровенная лень в тандеме с пофигизмом?)

Меняются только декорации, а персонаж тот же самый, но с другим именем. Да, боже, диалоги! Не меняется и тональность. Звучание в конце концов. Условный Вася одинаково пафосно и нелепо себя ведёт. Хоть обладает многочисленными навыками, они не применяются, каждый раз нарушая свои слова о самом себе.

Великий воин с артефактом? Зачем использовать его для битвы? Нужно заболтать оппонента до смерти. Если бы у врага была четкая мотивация, а у его группы приспешников план как Гг убить, и он его раскусил на лету, это уже совсем другое. А не возникновение толпы из пустоты и тупого поведения, где автор не понятно, зачем создал сцену, настолько все бессмысленно. Такие моменты ярко свидетельствует о том, что писателю плевать на детали, оттого и книга хромает на обе ноги.

То есть условный Вася (вставить имярек) прыгает из книги в книгу, из серии в серию, не обладая никакой индивидуальностью вообще. Она обтекаема сродни шарику надутому гелием. Любую ситуацию он обходит по дуге, все стекает с него как с гуся вода, никак не отражаясь на психике. Где вы видели такое в реальности? Ответ-нигде.

Вторая проблема такого повествования, это как назло отсутствие деталей внешнего мира и обобщение врагов. И насколько бы ни была уникальна система задуманного мира, она продолжает быть схематичным куском декорации. Но порой и чего похуже - сваленным хламом в углу, по типу чтоб было, но не ясно зачем мусор, который не работает? Грубо говоря, и окружение и действующие лица - болванки. Никто и ничто из них в упор не запомнится. Концепция при этом может быть замечательной, но угробленной, напрочь зарытой в землю.

Отдельная жесть, это растягивание клифхангера больше нескольких глав без кульминации. Дико начинает утомлять и усиленно выпинывать из книги. Не договоренность перса, перестает быть интригой, т.к сюжет не двигается с места. Очень напоминает тюремные замашками авторитета на пенсии. Важный тип, регалиями трясет, угрожает, но никак не может определиться с мотивом угроз и выглядит это комично.

Вспоминаю одну книгу на сайте, у которой свыше трёхсот лайков и подобная проблема. Бедный Гг, чувак не может рассказать, что с ним случилось, пять глав подряд! Пять! Карл! (закат глаз не сравним с природным)

Все пять глав, он стонет, заламывает руки, рассуждает (льет воду), водит вокруг да около, и тянет бедный клифхангер за яйца, а там уже пашот скорее всего! И самое грустное, что как читателю тебе уже фиолетово на сюжет. Автор переусердствовал и передёрнул затвор. Двусмысленно прозвучало, но как есть, простите пожалуйста) Диалоги отвратительные, слишком драматичные.

-- Чел, что с тобой? 

-- Я не могууууу! 

Спустя три главы, он всё ещё лежит на полу, плачет и истерит:

-- Неееет, не могу рассказать! 

Боюсь, что тот кто спрашивает по дцатому кругу, в реале давно отвесил бы знатного леща соплежую, со словами: 

-- Да, ну иди на*** тогда, достал, клоун.

И боюсь, будет прав. Такую не реалистичность создать, это надо быть знатным извращенцем

Надеюсь, из этой зарисовки становится понятным причина глобальной общей проблемы по палате, под названием "невнятная чушь от первого лица"?

И вот представьте, что вас принуждают это признать творчеством? А язык просто не поворачивается им это назвать? Глаз дёргается, вы думаете, что и как человеку написать, но очень быстро понимаете, что любое слово правды о том, что этот недоваренный кисель невозможно читать, закончится воплями "убивают" и баном? Вы хотели бы помочь с текстом, но знаете, что закончится лютой обидой? Ведь откровенно говоря, мы все пишущие писатели средние по качеству. До эталона как в далеком прошлом, ещё пахать и пахать.

Потому вы принимаете волевое решение обходить товарища по дуге. Ибо как говорится, вы себе только карму испортите, но все равно останетесь сволочью. Более того, доказать, что это копипаста идёт у него давно, будет нереально. Т.к скорее всего он описывает себя любимого+собирательный образ персонажа отыгрывает, а не конкретный целевой, со своими положительными и отрицательными сторонами. По сути автор вас даже не поймет, о чем вы толкуете? Он не поверит, что косячит безбожно.

Что пишет как зачешется левая пятка и эта пятка чихать хотела на костяк и самого персонажа. Зачем прописывать злодея, которого автор пустит на фарш? Он же второсортный, ниже его нагибатора. Посвящать ему эфирное время и продумывать мотивацию? Скука смертная. Есть Гг и он априори круче всех. Туннельность и однобокость из-за одного плохо прописанного персонажа убивает интерес к миру и истории в целом. Вдумайтесь в эту фразу, без горения, обиды, отложите в сторону щит гордыни и увидите наконец-то суть.

Вот пример, полностью уничтоженного персонажа. Бесцветного, пустого, и совершенно бесполезного. Где за ним неинтересно наблюдать, и не хочется знать, что будет дальше. Как можно сочувствовать табуретке, подскажите?) Если оно дерево, и деревом осталось? А никак. Так не делайте спустя рукава и впечатление будет в корне иным. Ну а если вам лень и вы не желаете тратить время, зачем вообще пишите? 

Для любителей поспорить, что мол, смотря как написать. Откровенная правда в том, что авторам, в большинстве своем просто насрать на свои произведения, они не улучшают свои тексты даже спустя много лет. Горят, орут и возмущаются громче всех те, кто не хотят развиваться и видеть ошибки. 

И научитесь уже, принимать тот момент, что то что работает у топов, это следствие коллективной работы автора, корректора/редактора, и таргета. Даже средний текст пройдет в массы и будет востребован, если его довести до ума. Но это не делает его ни гениальным, ни избранным образцом для подражания, такая вот селяви. У меня всё.