Патриарх Московский и Всея Руси в романе "Император двух Империй". Обсуждение

Всем привет!

У нас довольно плодотворно идет обмен мнениями относительно "трудоустройства Николая Второго" при Императоре Михаиле Втором. 

В продолжение дискуссии предлагаю новую тему - появление в книге фигуры патриарха РПЦ. На момент действия в Москве идет Поместный Собор, но пока ни к чему не пришли и хорошо бы обсудить к чему там придут и зачем это надо Мише, Церкви и вообще России.

Итак, каков расклад? Завоеван Константинополь и Проливы,  взята Александретта. В ближайшее время русско-итальянскими войсками будет взят Иерусалим. Последний попадет под итальянцев, но и Россия будет иметь очень широкое влияние на православных в Святом Городе. Таким образом под рукой Михаила оказываются сразу несколько патриархов, а Миша себя позиционирует "Защитником Православия" в мире.

В РПЦ патриарха нет и нет со времен Петра Первого.

Мишу короновал Патриарший Местоблюститель митрополит московский Макарий.

В реальной истории патриарха выбирали и утверждали по разным схемам, но последнее слово всегда было за царем.

В реальной истории Поместный Собор собрался 15 (28) августа 1917 года и до самого прихода к власти большевиков толок воду в ступе, не придя ни к каким решениям.

Итак вопросы на обсуждение:

1. Нужен ли патриарх в РПЦ в данной ситуации?

2. Кого лучше выбрать, если выбирать?

3. Схема выбора.

Формально можно и не выбирать. Жили двести лет и ладно. А корону Византии все равно наденет Михаилу Вселенский патриарх.

У кого какие мнения и советы Императору Михаилу Второму в данной ситуации?