Дурак ли читатель, или Чуточку авторской позиции в ленту

Несмотря на распространенное мнение, будто сетевому автору отсчет качества выгоднее вести от нижней точки, на которой читатель по определению дурак и домохозяйка, вестись на быструю выгоду готовы не все. К счастью -- и для читателя, и даже для коммерческого поп-автора из скорострельного отряда "Школоло". 

На авторско-читательском портале (учитывая блоги -- в отличие от блогосферы ФБ, ВК, ЖЖ и иже с ними, где под жареными заголовками и набросами выборка комментаторов нерепрезентативна, а среди ботов и пионэров разной ориентации мало искренних людей, излагающих свое мнение, а не первыйнах), по комментариям гораздо четче виден срез аудитории. Здесь комментируют живые люди. Они чаще высказывают именно мнение, а не отмечаются гостями из канализации, они честно ведутся на провокации, а, если провоцируют сами, то это шито белыми нитками наивности, либо черным кетгутом глубокого сарказма. 

Так вот, несмотря на политику всеобщей коммерциализации, универсализации, глобализации и реактивного ускорения в килознаках, я все равно остаюсь на позиции, что адекватных и неглупых людей большинство. 

Читатель вовсе не дурак. Читатель немного потерян и растерян, читатель не всегда знает, куда податься, чтобы попасть в место, где он заведомо не принят за дурака и всеядную тварь, которую корми любой продо-поденщиной, она проглотит. Читатель тоскует по хорошему. А читатель, который заодно автор, иногда и воет от тоски. 

Давайте будем уважать читателя. Не учить, не воспитывать, не пинать, не презирать, не осмеивать с позиции "пипл схавает". Просто уважать. В конце концов, какие мы, каковы наши тексты, такие у нас и читатели. И если кто-то на своих читунов ругается, он, может быть, все полученное и набранное в наблюдения сам и заслужил?..