Я ошибаюсь – чего же боле? Что я могу ещё сказать? Часть.1

В прошлой статье я рассуждал о том, являются ли мысли и размышления автора, вложенные в уста персонажей, более отталкивающим фактором от книги, нежели привлекающим к ней. И подвёл итог своих размышлений.

Но там я говорил об авторе – Творце и Создателе миров. Существе, что в контексте созданного им мира априори не может ошибаться, ведь именно его воля и определяет сам мир, его правила и причинно-следственные связи. А что, если мы спустимся с небес, где обитают демиурги, куда-то поближе к земле и обитающим на ней смертным?

Может ли ошибаться Главный Герой?

Перечитывая любимый мною роман Ника Перумова “Гибель Богов”, я наткнулся на преинтереснейший эпизод, что и сподвиг меня на эти размышления.

Последний раз я читал его ещё в юности – плюс-минус в 10-11 классе школы. Когда про электронные версии книг еще не слышал, а, значит, каждая книга – это КНИГА. Бумажная, в твёрдом переплёте, с красивой обложкой, нарисованной профессиональным художником, и гордо красующемся на ней именем автора. Маленькое произведение искусства, созданное руками множества людей: автора, редакторов, корректоров, художников, дизайнеров, верстальщиков, производственного отдела, маркетологов, юристов и т.д. Как иногда требуется много времени и сил для создания чего-то, казалось бы, столь простого, как книга!

Потрясающе!

При условии, что это было почти 20 лет назад, почти все события книг были благополучно забыты, как и их персонажи. Что в данном контексте даже плюс: спустя годы, заново открывая для себя книгу и происходящее в ней, можно сравнить с воспоминаниями и отследить эволюцию собственных взглядов.

Вообще, если кто-то чудом не читал Перумова, то крайне рекомендую. Не будет сильным преувеличением сказать, что это один из тех авторов, на чьих книгах я вырос сам, чему несказанно рад (а также, зачитываясь чьими книгами, я отчасти подсадил себе зрение. Но про это – тссс. Только, между нами). Прекрасные миры, персонажи и сюжет. #Любовь

Возвращаясь к нашим скандинавским баранам: Гудмунд.

Гудмунд один из подчинённых тана Хагена, отправленный тем с важной миссией. В процессе своего путешествия, он совершает ошибку, решая предупредить обитателей монастыря о надвигающейся угрозе. Последствия этого решения аукнутся не только самому Гудмунду, но и его повелителям. О чём нам прямым текстом сообщает сам автор.

Сам персонаж решается на это действия не из глупости, ограниченности или внешнего коварного воздействия. Нет. Его принципы говорят ему поступить именно так. То, как он ощущает и воспринимает мир, заставляет героя пойти на этот странный поступок.

Гудмунд прекрасно осознаёт, что его решение может обернуться для него карой от его хозяев и учитывает последствия этого, на которые намекает автор… Вряд ли тан Хаген оценит благородный порыв своего подчинённого.

Персонаж совершает ошибку и, скорее всего, будет за неё наказан.

Гудмунд - не главный герой. Это не тан Хаген, не его учитель Хедин и не зловещий друг последнего Ракот. Пусть и интересный, но всё же второстепенный персонаж.

И вот, при чтении этого эпизода, у меня возник вопрос: а когда я последний раз читал о том, чтобы ошибался именно Главный Герой?

Я не перечитываю по десятку книг каждый день и моя книжная выборка значительно скромнее, чем у многих завсегдатаев этого сайта,  тем не менее, когда?

Читая произведения некоторых топовых на данный момент авторов, как пишущих в сугубо развлекательном жанре, так и тех, кто претендует на большую глубокомысленность и даже драму… я такого не видел.

Точнее, видел что-то внешне безумно похожее. 

Доппельгангера, симулякра, маленького кукушонка в гнезде личностного роста протагониста.

 Что за коварный подлец смеет так обманывать читателей?