День Форсайта, или как делается пропаганда (рецензия на роман "Икона")
Автор: Максим МашуковРешил приобщиться к высокому. Почитать, как ведут пропаганду подлинные мастера этого дела. И открыл книгу Фредерика Форсайта (того самого, который написал "День шакала" и т.д.). Книга называется "Икона". Издана в 1996 году.
Повествование перебивается кучей флешбеков про поединок КГБ и ЦРУ, потому сперва о них. Есть ловкий американский разведчик по фамилии Монк. Занят он тем, что во времена СССР вербует советских граждан. Например, у советского дипломата заболел сын, и благородный Монк благородно передал ему лекарство (в СССР же не было лекарств). И советский дипломат, как и полагается благородному человеку, решил американцев отблагодарить и в знак благодарности предать Родину.
Потом Монк вербует сотрудника КГБ. Подходит к нему и говорит «Так и так, я американец, давай ты предашь Родину?» А тот и отвечает: «Конечно, предам! Почему предам? А вот почему: Там, дома, наши люди теснятся в крохотных квартирках, но начальство живёт в особняках.» Этот дебил полагает, что в США как-то иначе? Что там все живут в роскошных особняках? Или что начальство тоже в коммуналках обитает?
Потом вербует ещё проще: так и так, я шпион, вступай в нашу шайку. А если откажешься, то меня убьют. "И как сможешь ты сам жить после этого?". И КГБшник, чтобы спасти американца, которого видит второй раз в жизни, тут же соглашается предать Родину.
Следующая вербовка ещё более успешна!
— Стань предателем, ведь вашей страной управляют плохие люди.
— Да, я хочу покончить с этими ублюдками, — сказал сибиряк.
Да, сибиряки в СССР именно так и разговаривали. Странно, что не сказал «Хочу надрать этим ублюдкам задницу, спасая свою задницу». Под ублюдками он понимает руководство своей страны, если что.
«По выражению лица сибиряка Монк понял, что кольцо для него — нечто большее, чем вознаграждение за работу.» — американский барин подарил русскому холопу кольцо!!! Всё, жизнь удалась, предательство было полностью оправдано.
«Стоило оно сотню долларов» — то есть он продал Родину за паршивые сто баксов?
«Он начал рассказывать о том, что происходило летом 1986 года в Политбюро» — рядовой сотрудник наверное прятался под столом во время заседаний Политбюро и всё слышал.
Следующему завербованному американец устроил медовую ловушку:
«Монк поднялся и направился в туалет. Круглов пошёл за ним. Они подождали, пока последний посетитель вымоет руки и уйдёт, и тогда обнялись.»
Туалетные обнимашки — вот ради чего стоило предавать! Любить их в сортире!
«Скоро с диктатурой будет покончено и вы заживёте свободной жизнью.» — обещает предателю американец. Ну-ну.
Следующий вербуемый — советский учёный. Монк к нему подкатывает и говорит следующее:
«Мы переправим вас в Штаты, где бы вы ни оказались. Жить будете очень хорошо. Звание старшего преподавателя в одном из главных университетов, большой загородный дом, две машины.»
Странно, что он не добавил, что дом будет обязательно в хорошем районе, где нет всяких понаехавших мигрантов. Как они чуваку без разговорного английского дадут звание преподавателя?
Я немного знаю, как это работает. На самом деле они бы в самом лучшем случае ему дали систему краткосрочных контрактов — месяц работаешь, два месяца лапу сосёшь. Да плюс надо будет брать в соавторы кучу чинуш — потому что они американцы, а ты чурка понаехавший. Но тут не дали даже этого — получил наш предатель пулю в башку.
Потому что его, как и всех остальных завербованных, сдал презренный предатель, завербованный КГБшником!
"этому мелкому ублюдочному серийному убийце захотелось иметь большой дом и «ягуар»" — вот почему предатель предал США. Ради большого дома и ягуара, это недопустимо. А вот предавать СССР ради большого дома и двух машин — это хорошо и правильно, это благородно. Смотрите, не перепутайте.
В общем, все усилия Монка идут прахом — всех завербованных им предателей ловит КГБшник. И убивает. Один из предателей перед смертью заявляет: "Я не сожалею о том, что сделал, потому что это был гнусный режим. Может быть, теперь мой народ получит свободу." Ну, вы поняли. Благородные русские благородно предают свою страну из-за избыточного благородства. А сотрудник ЦРУ совершил акт предательства, потому что он гнусный и мерзкий алкаш, а подлые русские подло давали ему денег на бухло!
И тут наступает 1991 год, и народ получает свободу. Всё как и обещал Монк — «С диктатурой будет покончено и вы заживёте свободной жизнью». И вот СССР рухнул, мечты предателей сбылись, пришли свобода и демократия. При демократии жить почему-то стало сильно хуже. Почти сразу же оказывается, что жизнь свободна в первую очередь от еды. Впрочем, автор тут же объясняет почему — это из-за высокой преступности (внезапно, борьба с преступностью была элементом диктатуры, диктатуру устранили и бороться с преступностью стало некому) и нежелания России разваливаться. Вот развалилась бы — всё было бы ништяк. С какой радости при развале должно стать лучше, автор не поясняет. Видимо, по его логике, надо США развалить, чтобы жизнь там улучшилась. Хотя наверняка ЭТОДРУГОЕ.
Впрочем, автор не страдает эмпатией — сладострастно описывает нагрянувшие на страну бедствия, используя мощные метафоры типа "Россия как изнасилованная беженка". А для контраста тут же описывается, как уволенный из ЦРУ Монк катается на своей яхте вокруг тропического острова, жрёт коктейли и наслаждается жизнью.
Всё это хорошо, но нужно же и пропаганде уделить внимание! И автор расчехляет свои говномёты.
«Он всегда считал Москву скучным и грязным городом» — вот как надо описывать столицу вражеской страны. Обдать её! Сделав вид, что он в Риме не бывал, где напротив собора Петра и Павла надо внимательно смотреть под ноги, потому что там насрано? Или в Лондоне, где в пяти минутах ходьбы от Биг Бена мусора просто по колено? Это не говоря уж про чемпиона галактики по степени засранности — города Львова.


"но совершенно не был готов к тому, с чем столкнулся в это утро." — А столкнулся он с толпой нищих, описанных с большим знанием дела. Ведь чтобы их описать, не нужно далеко ходить — в Нью-Йорке достаточно просто в окно выглянуть.
Но что делать, если в стране автора царит мафиозный беспредел? А вот что — приписать противнику, что у него всё ещё хуже:
" насилию, при сравнении с которым американская «Коза ностра» выглядела явно слабонервной. Любой русский или иностранец, возражающий против вмешательства мафии в его дела, получал предупреждение — обычно избиение или поджог, — а затем его убивали." — автор Крёстного отца не читал, что ли? Там не то что возражать нельзя — там нельзя рот раскрыть не по делу, тебя моментально убьют. Закон омерта, автор, ну напрягись же, вспомни! Молчание было ему ответом…
Также надо не забыть обдать русских женщин:
" женщина, заспанная, с тупым взглядом опухших глаз, выглядела лет на десять старше своих тридцати пяти. " Тут же контрастом — молодая и спортивная американка, которая трахается в своё удовольствие с кем попало.
Но обдать также нужно и мужчин!
"Непьющий русский — редкость в стране, где пьянство является признаком мужчины" — А гетеросексуальный американец — редкость в стране, где только сексуальные девиации являются признаком достойного человека. Интересно, если добавить такую фразу в роман — насколько громким будет вопль защитников прав, долетит ли он до Юпитера, или ограничится Марсом?
И армию надо обдать:
«опозоренная и униженная армия, сейчас предающаяся мрачным раздумьям в своих палатках» — казарм у армии нет, только палатки. Дел нет, только раздумья.
И милиция в России тоже плохая:
"Ловкий сержант мог жить совсем неплохо, когда с конфискованного добра снимали жирную пенку, прежде чем передать его государству". — Вот как надо делать пропаганду. Вводишь персонажа, и если он из вражеской страны, парой штрихов показать, какая он мразь. Поэтому все русские в романе — либо ворьё, либо убийцы, либо предатели, любящие сортирные обнимашки с американцем. Даже следователь — вор. Честный один только уборщик (о котором ниже), да и тот шизик.
Но этого мало! Надо не забывать подлизнуть тому, кому необходимо подлизнуть! Иначе читатель может забыть, насколько хорошо ему живётся:
"В Великобритании и Америке установился обычай более свободного общения политических деятелей с представителями прессы" — ну разумеется, вон давеча Трамп обозвал журналистку "дурой" в прямом эфире. Вот это свобода.
Ругань в адрес России надо перемежать похвалами в адрес США:
«После пяти дней пребывания в США профессор Блинов так и не понял это странное общество неограниченных потребительских возможностей.» — если профессор не понимает, что твои потребительские возможности ограничены толщиной твоего кошелька — то он болван, а не профессор.
«Соединённые Штаты — страна изобилия» — надо почаще это упоминать, а то вдруг кто-то забыл.
И вот тут мастер художественного слова даёт настоящий мастер-класс:
"Война в Корее была в самом разгаре, и северокорейцы откатывались назад под напором американцев. Сталин серьёзно подумывал, не помочь ли корейцам спасти свою шкуру, но побоялся" — вот так надо подавать проигранную американцами корейскую войну.
" Тактика ведения войны оставалась устаревшей. Для военного искусства не находилось ни времени, ни талантов; людей и танки бросали под огонь немецких орудий, не думая и не беспокоясь о потерях. Согласно российской военной истории, происходило то, что происходило всегда." — А вот так надо подавать выигранную русскими Великую Отечественную войну. Главное увести внимание читателя от того факта, что русские «с устаревшей тактикой и без военного искусства» как-то размотали армию 3-го Евросоюза, обладающую новейшей тактикой и талантами, и сидящую к тому же на подсосе ресурсов из США (О чём подробно написано в книге Ч.Хайэма «Торговля с врагом») .
И вообще, надо объяснить, читателю, что Россия не имеет права наводить порядок на своей территории, а вот Британия имеет право на всё:
"После фолклендской войны прошло пять лет, в Аргентине была восстановлена демократия" — имеется в виду, что Британия совершила акт агрессии против Аргентины, оккупировав Фолклендские острова. Понятное дело, на момент нападения в Аргентине резко пропала демократия. А потом внезапно восстановилась. Если Британия или США когда-нибудь решат оккупировать часть Антарктиды, мы тут же узнаем, насколько недемократичными ублюдками являются пингвины.

"Когда-то у меня был сын. Он погиб на войне в Персидском заливе. Он умер, сражаясь против истинного зла." — а совершить военную агрессию и убить 2 миллиона иракцев — это наверное истинное добро.
"разместил в ужасном отеле «Россия», таком же примерно по величине, как тюрьма «Алкатрац», но без удобств." — вот так надо вести пропаганду. Даже отели в России отвратительные, хуже американских тюрем! Тюрьмы-то у них с программой «всё включено», иначе в цитадели демократии быть не может.
"Во внутренних войсках господствовал дух репрессий и тотальной слежки." — А среди охраны Алькатраса наверняка царит дух свободы и тотального пофигизма! Иначе в сияющем граде на холме быть не может. Да и зачем выражать этот дух художественными средствами? И так сойдёт.
Дальше автор пытается в логику. И не преуспевает!
"Неподалёку, в Ялте, в домике у моря жил и умер Чехов" — от дома Чехова до моря — идти минут 40. Он высоко на горе, а не на берегу.
А умер Чехов в Германии, куда поехал лечиться от туберкулёза.
Ну неужели автору настолько наплевать на то, что он пишет?
"Иностранному туристу никак нельзя было проделать такой путь, и не существовало никакой убедительной причины, по которой иностранный турист мог пожелать поехать в Ялту." — а огромная гостиница "Интурист" в Ялте от сырости завелась?
Это надо уметь — вот так обделаться просто на ровном месте.
"День был жаркий. Американец открыл окошко, чтобы впустить прохладный черноморский воздух." — Жарким днём за окном прохладный воздух!
Но есть в книге и хорошая фраза. Одна-единственная, но есть. Вот она:
"В Ялте он впервые в жизни ступил на землю России." — за это автору можно кое-что простить!
Но вернёмся к сюжету. В общем, в Россию пришла западная демократия, то есть нищета, преступность и развал всего и вся. Казалось бы, всё складывается удачно (для запада). Но тут пришла беда, откуда не ждали.
В стране внезапно появляется патриотическая партия! Которая — внезапно — ставит своей целью борьбу с преступностью! А для этого первым делом почему-то планирует полностью истребить евреев (Как это поможет в борьбе с преступностью — фиг его знает. Просто русские патриоты вот такие — иррациональные садисты).
План уничтожения евреев главзлодей распечатывает и оставляет на столе. И тут в кабинет приходит уборщик, посидеть в удобном кресле (он, как и все русские — нищий и в кресле никогда не сидел). Читает этот план и выкрадывает его! (Видимо, распечатанный текст это какое-то доказательство). И тут уборщик вспоминает, как во время службы в армии (почему-то он служил не в семижопинске, а в блатной ГДР) отстал от своих, заблудился и думал, что помрёт. Но тут наткнулся на англичан, которые угостили его настоящим английским пивом! (А так-то он, служа в ГЕРМАНИИ, пива не пробовал. Или немецкое пиво видимо не такое, молекул свободы недостаточно) И наш любитель пива настолько преисполнился пенистой любви к западу, что решил пойти в английское посольство и отдать им украденный план уничтожения евреев! Что и сделал.
Мотивация уборщика — это просто пипец. "В благодарность за пиво ему просто хотелось отдать бумаги людям с этим флагом". Что воровать нехорошо, что помогать иностранцам и вредить своим нехорошо — ему даже в башку не приходит.
Злодеи поймали вороватого уборщика и убили, но английское пиво было для него чем-то вроде Бога, зовущего в иной мир:
«Поле зрения сузилось до узкого туннеля, и он видел не серые бетонные стены комнаты позади лагерного арсенала, а яркий солнечный день, песчаную дорогу и сосны. Он не видел говорящего, но голос звучал у него в ушах: «Давай, приятель, выпей пива… пей пиво». Свет потускнел, но он всё ещё слышал голос, повторявший: «Выпей пива, пей пиво…» И свет погас навсегда.»
А угостили бы его Балтикой-9, всё бы сложилось иначе!
В английском посольстве прочитали план и ужаснулись! Там помимо уничтожения евреев также планируется истребление гомосеков! (Это же самая важная задача для нищей страны) А также возрождение армии!
«Восстановление мощи армии. Но не для того, чтобы защищать Родину. Для Родины не существует внешней угрозы.» — ну да, ну да. Вторжения чеченских террористов в Дагестан быть не может. Или хохлы в курскую область не могут вторгнуться.
Прямо тут, на страницах этой книги, из Англии приезжают диверсанты, устраивают в России взрывы — и тут же "не существует внешней угрозы". Как это у автора в голове сочетается? Или это хорошие взрывы, демократические?
Там временем события развиваются. Подручные злодея ловят уборщика, убивают его и выбрасывают в лесу. Где его вскоре находят и опознают. Почему бы не устроить несчастный случай или суицид? Почему бы просто не спрятать труп, зачем это всё? Помощника главзлодея, который забыл злобный злодейский план на столе, тоже убили и труп тоже не спрятали. Но забыли с него снять кольцо, на котором была написана его фамилия. Теперь против злодеев есть два обвинения в убийстве.
Из США приехал журналист, взял интервью у главзлодея. А подручные злодея взяли и застрелили журналиста прямо на выходе. Потому что главзлодей дрянной политик и, услышав неудобные вопросы, тут же вопит «Я не буду отвечать на это дерьмо!» Порой складывается впечатление, что под личиной главзлодея скрывается Дональд Трамп собственной персоной.
И тут выясняется, что подручный главного злодея — тот самый КГБшник, который выловил и перестрелял благородных предателей.
И благородные западные дипломаты думают, что делать:
"Его следует остановить, бесспорно. Политики должны дать нам зелёный свет, чтобы мы обезвредили этого человека."
Но есть одна проблема:
"в этом вся проблема. Комаров не просто шарлатан. Он обладает ловкостью, страстностью и харизмой. Он понимает и импонирует инстинктам русского народа."
Ну то есть вы поняли? Злодей плохой, потому что не нравится западу. И потому его надо остановить. Но он нравится русскому народу! Что же делать? А вот что — всё равно остановить, а на мнение народа на-пле-вать! Это и есть настоящая демократия, если кто не понял. Вот так она выглядит и вот так работает.
Чтобы остановить злодея, благородные дипломаты обращаются к бывшему ЦРУшнику Монку. Его за проваленных агентов уволили, но он не грустит (видимо, наворовал на службе достаточно) — тусуется на яхте и ехать никуда не хочет.
Но дипломаты подключают американский дипстейт. Который давит на рычаги — и Монк лишается вида на жительство, яхту за долги арестовывают, и жизнь становится совсем не радужной. У Монка нет выбора, кроме как ехать в Россию, чтобы остановить неугодного западу российского политика. Не по приказу начальства, замечу, он больше не государственный служащий. Он частное лицо, которому приказывают какие-то мутные типы из американской НКО.
Монк приезжает в Россию и вербует сперва главу чеченской мафии. Потом лично патриарха РПЦ Алексия 2-го. Всем показывает распечатанный текст, все тут же глубоко верят в его подлинность и готовы служить Белому Господину с цивилизованного запада.
Патриарх тут же соглашается провести "реформу Церкви, которая слишком долго служила диктатуре". Почему-то к реформе англиканской церкви, которая до сих пор служит диктатуре Виндзоров, автор не призывает.
Потом работающие на Монка боевики взрывают типографию, где злодей печатает свою газету. Типография видимо в России единственная, потому агитировать у злодея больше не получается.
Монк вербует генерала — героя Великой Отечественной войны. Генерал радостно предаёт Родину, потому что... вы не поверите! — америкос "проехал шесть тысяч миль" ради встречи с ним! А если бы к нему приехал шпион из Бразилии, откуда добираться ещё дальше — предал бы наверное ещё охотнее!
Генерал тут же бодрым козликом скачет на телевидение, где обдаёт главзлодея, а заодно и всех русских, отборнейшей грязью. Простите, не буду цитировать. Вместо того, чтобы отволочь в дурдом чувака, который по приказу какого-то америкоса плюёт говном в твоих соотечественников, народ ему сочувствует, и популярность главзлодея начинает снижаться.
Монк вербует главу Федерального банка России. Как вербует? А очень просто:
— Ты еврей? А я друган Ротшильда, потому вступай в нашу шайку и предай Россию.
— Конечно предам, какие вопросы?
Монк вербует генерала МВД. Тут он вообще не утруждается:
— Вот распечатанный текст со зловещими планами.
— Где доказательства, что он подлинный?
— Сам текст и есть доказательство.
То есть если я распечатаю текст, что король Англии хочет истребить всех ирландцев, то доказательством подлинности текста будет сам текст? Как это работает?
И у шпиона появляется хитрый план! Чтобы не допустить победы на демократических выборах неугодного западу кандидата, нужно выборы ОТМЕНИТЬ! (один зелёный киевский наркоман громко зааплодировал). А чтобы выборы отменить, надо вернуть в России монархию. А монархом сделать — барабанная дробь! — АНГЛИЙСКОГО ПРИНЦА из династии Виндзоров!
Ну вы поняли идею? Демократия только тогда хороша, пока она выгодна. А когда невыгодна, надо её отбросить куда подальше и назначить прозападного диктатора! (Из киева снова донёсся восторженный вой)
КГБшник гоняется за американским шпионом по Москве, но тот ловко ускользает, мастерскими хедшотами отстреливая людей кгбшника, как в тире. Русские мечутся по Москве, как слепые котята, ничего не могут противопоставить залётному американцу.
В общем, против главзлодея восстали все завербованные американцем структуры.
Завербованные милиционеры арестовывают его соратников.
Завербованные чеченские бандиты убивают его соратников.
Завербованные банкиры отказываются проводить его финансовые операции.
Завербованные военные дают злобные интервью.
Завербованные священники призывают назначить царём английского принца.
Главзлодей думает, что америкос завербовал всю Россию, и потому решает вместо выборов устроить военный переворот! Плохой переворот, антизападный!
Но завербованные военные тоже устраивают военный переворот! Но правильный, прозападный! (Из киева снова доносятся звуки одобрения)
В общем, хорошие прозападные путчисты ловко побеждают плохих антизападных путчистов. А американский шпион врывается в кремль, устраивает там ковбойскую стрельбу, сладострастно разнося внутреннее убранство — и убивает злобного КГБшника! После чего наконец-то возвращается на любимую яхту.
А в России восстанавливается монархия. "Из самолёта вышел призванный Думой пятидесятисемилетний принц английского дома Виндзоров". Сбылась тысячелетняя мечта запада — теперь англичане будут управлять Россией.
Конец.
Если кто-то напишет роман, хотя бы на 10% столь же негативно настроенный по отношению к западу — о, его тут же обвинят в коварной пропаганде (ведь пропаганда плохая, только когда она пророссийская) и в плевке в лицо человечеству. А за идею, что можно воровать и предавать в благодарность за бутылку пива, выпитую 40 лет назад — ещё и высмеяли бы беспощадно. А тут — можно, никто даже не почешется. Роман преспокойно издают в России, и у издательства всё хорошо.
Почерк мастера, [censored]
