Про стрельбу «в ту сторону»

Напомним при том хорошо забываемые, но вечно справедливые выводы Н. Волоцкого. Последняя кампания лишь подтвердила все им сказанное. Поиск. Волоцкий в своих сочинениях: «Мысли о боевой стрельбе из ручного оружия» и «Ружейный огонь в бою — опыт обработки боевых наблюдений» пришёл к тому заключению, что при стрельбе в бою окружающая стрелка обстановка так на него действует, что о правильном прицеливании или об установке прицела не может быть и речи, а выстрелы направляются под одним и тем же углом, который определяется удобством держания ружья при прикладке.

«Потрясенный боем человек, говорит Волоцкий, утрачивает почти всякую способность управлять своим оружием; только исключительные стрелки — люди беззаветной храбрости, огромной силы воли — в состоянии проделать страшно трудный в боевой атмосфере прием прицеливания: направить прицельную линию, сквозь прорезь целика— через вершину мушки, на цель. Вся остальная масса стреляющих выпускает лишь выстрелы, совершенно не заботясь о прицеливании. Ружье вскидывается к плечу, укрепляется в наиболее удобном положении и немедленно дергается за спуск. Потребность принимать наиболee удобное положение и держать вещь наивыгоднейшим образом относится к разряду потребностью инстинктивной, с особенной силой выступающей тогда, когда сознание и воля подавлены»...

«При таком положении рук во время стрельбы, говорит в другом месте Н. Волоцкий, нужен значительное старание, чтобы ось ствола составляла весьма малый угол с горизонтом, как это необходимо для стрельбы на близкие расстояния. Но старания, при исполнении чего бы то ни было, можно ожидать от человека лишь в том случае, когда он еще обладает силой воли. Потеряв же присутствие духа, он начинает действовать не так, как надо бы, а как ему удобнее».

Такому удобному положению приклада в плече, по заключению Н. Волоцкого, отвечает угол прицеливания около 4°, который, конечно, несколько меняется в зависимости от устройства ружья, от скоса приклада.

В брошюрах Волоцкого приведены сведения из различных войн: австро-прусской 66 г., немецко-французской 70—71 гг. и русско-турецкой 77 г., собранные на основании расспросов участников и подтверж­дающие выводы Волоцкого относительно того, что наиболее опасные и поражаемые места в боях находились на дистанциях, соответст­вующих среднему углу прицеливания в 4°.

Русско-японская война также подтвердила взгляды Волоцкого; стрельба на дальние расстояния велась исключительно по площадям; о правильном прицеливании не могло быть и речи; являлось лишь стремление обстрелять пулями известный район, в котором находился противник.

Многие участники боев указывают, что перестановка прицела, по мере сближения с противником, если и командовалась, то вряд ли в большинстве случаев исполнялась.

В сражении при Мукдене в первом армии был подмечен факт, подтверждающий, что и со стороны японцев также не производилось такой перестановки прицела. После атаки японцев, отбитой одним из восточно-сибирских стрелковых полков, около окопов на 200 шагов осталось до 100 убитых и раненых с японскими винтовкам, у большей части которых прицел оказался на 2000 м. т.е. совершенно не переставлялся с самого начала передвижения и открытия огня. 

(с)Федоров В.Г. Часть 1. Оружейное дело в начале XX столетия. Издание 1938 года.