Итоги "Дороги приключений"

Конкурс "Дорога приключений" подошел к своему логическому завершению. Я, как водится, пролетел, словно фанера над Парижем, но это мое обычное состояние. Куда интереснее взглянуть на финалистов. Разумеется, в свете моего обзора.

К сожалению, уважаемое жюри еще и очень занятое, а потому каких-то отзывов ждать от него не приходится. Максимум: жюри оглашает некоторый список лучших работ (т.н. шорт-лист) перед тем как перейти к определению финалистов. При этом сами конкурсанты не слишком активны (это мягко сказано) в разборе работ своих коллег (и конкурентов). Соответственно, остается вопрос: почему та или иная работа попала в шорт-лист, а какая-то иная, напротив, там не оказалась? Сегодня я попробую чуть-чуть приподнять завесу этой тайны.

Итак, в шорт-лист конкурса "Дорога приключений" вошли 26 работ. Как пишут организаторы, это больше, чем обычно, однако и соискателей было больше, чем обычно. На тот момент, когда я писал свой обзор, их было 338! К финалу четверо выбыли (я тут точно не при чём), осталось 334, т.е. в шорт-листе примерно одна работа из дюжины.

Во-первых, конечно, хочу порадоваться за авторов из моего ТОПа, попавших в шорт-лист:

283. Тося Шмидт, Татьяна Смит. Ворожея: Лёд и Пламень

331. Wan Derer. Паж его величества

Кроме того, я счел интересными еще 9 книг из шорт-листа:

6. Ладиса Крегер. Русалка Асфальта

11. Геннадий Борчанинов. Разыскивается живым или мёртвым

71. Листратов Валерий, Евгений Син. Кадровик

122. Яна Ветрова. Тише, моя королева - интересно

151. Евгений Ткачёв. Одиссея. Terra incognita

192. Е. Емельянов. Мир за пределами Линии

246. Галина Нифонтова. КАТАЛЕЯ. Попаданка в Лекаря. Книга 1

275. Виталий Бриз. Безумие Древних

285. Вадим Фарг. Такси до Сердца Леса

Из числа мне любопытных в шорт-лист попали 6 книг:

83.Татьяна Николаева. Скала и ручей

119. Алексей Пислегин, Артем Сластин. Сабатон. Системный приручитель 1

236. Андрей Семизаров. Робот, не опустивший руки

255. Фунтик Изюмов, Гарик Армагеддонов. Трое в лодке, не считая искина

279. Евсей Рылов. Лишенный имени

321. Мария Хакль. Валькнут. Ключ от девяти миров

А вот оставили меня равнодушным 9 книг:

12. Денис Кащеев. Капитан без прошлого

23. Василиса Ветрова. Невероятная Индия

137. Николай Скиба, Алексей Сказ. Авалон. Бессмертная Армия. Книга 1

164. Алексей Поликарпов. Четыре полки в трехместном купе

181. Кристиан Бэд. «Персефона». Дорога в ад

217. Баковец Михаил. Культиватор Сан Шен

218. Алевтина Варава. Маруг. Путник выжженной земли.

230. Матвей Курилкин Тараканьими тропами

318. Луи Залата. Клинок с изъяном

Как мы видим, самый длинный список у "интересных" книг. 11 из 26. Это 42.3% от общего числа. Кроме того, книги из этого списка занимают половину пьедестала (3 из 6). Не зря говорят, хорошее начало - половина дела. Но только половина. За вторую еще надо хорошенько побороться. 

Самый короткий список у "любопытных" книг. Их всего 6 из 26. Тем не менее, книга-победитель входит именно в эту категорию. Еще одна "любопытная работа" занимает 3-е место.

Третий список почти не уступает первому (9 против 11), при этом одна из книг даже оказалась на пьедестале, заняв второе место. При этом, на мой взгляд, это худшая книга из третьего списка, что, пожалуй, подтверждает давнюю "грелочную" истину - лучший рассказ обычно собирает полярные оценки, от минимума до максимума. Да и в целом размеры всех трех списков указывают на это же. Поэтому для большинства книг из третьего списка - я просто не их читатель.

Сравнивая эти списки, можно сделать такие предположения: 

хорошее начало книги несомненно важно, однако не менее важны и середина, и концовка. Вероятно, у авторов, которые умеют хорошо начать, не менее хорошо получается и дальше, но если не получается - это еще не повод унывать. Жюри оценивает книгу в целом. Там, где я привычно цепляюсь к ошибкам и сюжетным просчетам (я детективщик, для меня это важно), жюри более снисходительно.

Также правила на АТ "это свод указаний, а жестких законов". Если у вас есть хорошая книга, которая при должном старании (или без него) может втиснуться в конкурсные рамки - отправляйте смело. Однако правила всё же рекомендуется хотя бы формально соблюдать. Авторы, нарушившие запрет на выкладку книг на сторонних площадках, в шорт-лист не попали. А так шорт-лист был бы больше. Из этой оговорки можно сделать два вывода. Первое: авторы-нарушители могут считать себя потенциальными победителями. Второе: я не нарушал, а стало быть, не был кандидатом даже на расширенный шорт-лист.

Возвращаясь к теме хорошего начала… К умению хорошо начать книгу хорошо бы добавить умение составлять грамотные и завлекательные синопсисы. Как я понял, жюри начинает знакомство именно с них, и синопсис, как и первая страница, и аннотация с обложкой, также в целом формируют первое впечатление, а оно, как известно, самое стойкое. У меня, к слову сказать, синопсис весьма средненький, так что будет над чем поработать.

Также учитываются такие критерии, как посещаемость, о чем прямо сказано в правилах: "В спорных  случаях решающим фактором является читательский отклик: посещаемость вашей страницы, время чтения, комментарии и рецензии". Соответственно, если вы пишете книгу на конкурс, то она оказывается в заведомо худшей позиции, чем уже готовый шедевр известного автора, и при равенстве художественных достоинств ваша книга проигрывает. Стало быть, писать надо лучше, уделив также серьезное внимание синопсису, аннотации с обложкой и самостоятельной раскрутке своей книги на сайте. Не следует забывать, что АТ - это площадка по продаже книг и потому следует учитывать интерес организаторов.