Как совершать глупые ошибки? Машинология #1 (ОТРЕДАКТИРОВАНО-3)

(ОТЕДАКТИРОВАНО-2)

Как совершать глупые ошибки?

Добрый вечер! Я пишу роман в режиме настоящего времени. И сегодня использую в этой статье филосовский «Аргумент Зомби». Заваривайте чай, и, приготовьтесь!

Мой план.

I. Первый пример на улице.

II. Второй пример в офисе

III. Вопрос к психологии.

IV. Точка зрения оператора - робота или человека. 

V. Иллюзия.

VI. Исключения отражений.

I. Первый пример на улице.

Андроид идёт по улице, поворачивает на улочку. Когда переходит светофор, вдруг понимает что прошёл магазин куда шёл. Программист ставит штамп, аналитик делает заключение, директор добавляет новую стратегическую цель на ближайший год или два, чтобы исправить недоработку. Просто представим это. Администратор говорит что на этих светофорах нет безопасности, маршрут не перестроить в этих ситуациях и подсказывает голосом интуиции самые простые, обычные советы. Архитектор шепчет: «Хватит трусить, ведь отправляюсь я сам уже по этому маршруту, чтобы пересоздать этот софт ещё один раз, сделать мою любимую работу, свершить поступок...». Юрист переосмыслил все слова декломации директора ещё раз и говорит архитектору: «Вы действуете гениально». Изобретатель заявляет, что распускаются слухи возможно уже прямо сейчас: «Я не понимаю всего ажиотажа на телевидении. Я смогу, наверное, если делает это искусственный интеллект...». Вы уже представили эту ситуацию?

Мы постараемся создать софт решения всех насущных проблем человечества которые относятся к так называемым антропоморфным гуманоидам, подобиям, к человекоподобным. Итак называю первые вопросы, чтобы обозначить нашу с вами цель. Как прозвучала причина когда директор придуманной истории декламировал новую цель и новые задачи компании для команды? 

II. Второй пример в офисе.

Я предлагаю другой пример. Андроид является программистом в команде. А работает в роли помощника программиста-человека. Программист отправляет ему задание. Вдруг получает результат с ошибкой.

Андроид отдал код. Затем почистил свой кэш. Гуманоид сходил в репозиторий. Там скачал последние обновления фреймворков. Он обладает высокой репутация цифрового рейтинга андроидов-программистов, он сделал что-то ещё, сделал что-то другое, и лёг спать, говоря другим языком, андроид выполнил следующие функции:

1. Определение и установление контекста

2. Адаптация и обучение

3. Редактирование

4. Отметка и отладка

5. Привлечение и контроль

6. Определение приоритетов и контроль доступа

7. Принятие решений или исполнительная функция

8. Функция формирования аналогии

9. Метакогнитивная функция и функция самоконтроля

10. Функция автопрограммирования и самообслуживания.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (Раздел: "Аспекты считающиеся необходимыми, утверждение Бернард Баарса и других")

Что не сделал он из моего перечисления? Он не использовал синтаксис. Скачивания, сон, работа с кэшам, если говорить грубо по-русски: андроид выполняет программу. Это занимает важное место в списке всех фактов. Андроид существует в реальности! Ребята не считайте, что первые впечатления помогут вам работать с репозиториями хорошо. Ведь придумали люди не только вас. Мы используем протоколы, философию... Вас ожидает целая жизнь, андроиды в нашем мире... Поэтому приготовьтесь испытывать себя на прочность. 

И звучит самое интересное, примерно, следующим образом. Просто сделайте это, андроиды, да именно это, по всем пунктам технического лида, психоандроидолога.

III. Вопрос к психологии и четвёртый пример с оператором роботом и человеком.

Психологи считают нужно учитывать глупость. Постараюсь придумать ещё один пример... Я решил сходить в магазин, и понял что мне не хватит денег на всё слишком поздно. Продавец протянул мне чек с суммой в самом конце. Этот чек растянулся по всему корридору... Что делать мне, продавцу? 

IV. Точка зрения.

Я думаю стоит того, чтобы попытаться посмотреть на вопрос психологии по-другому. Вы сможете представить что уже готовы кому-нибудь помочь сейчас? Тогда идём дальше, приготовьтесь. Аргумент звучит так: «я не знал как работает то, что стало причиной моего заблуждения». Вы приготовились? Тут требуется помощь! Можно сказать, что уничтожить зомби можно способом по аналогии. Предоставив возможность для зомби выполнять эту функцию, я уничтожил бы зомби. Андроид сломался бы, зомби в моём случае робо-зомби, который завершится в этой реальной ситуации с ошибкой, сходя в магазин в выдуманный мной же... Некоторые посчитают, что ответственность ложится на сеть...

Вам придётся постараться побыть изобретательными в любом из этих случаев! Мы продвигаемся дальше... Только услышал ответ на свой вопрос продавец, как подумал что ночной переучёт всех товаров на складе повторяется... Что найти в чеке возможно? Недостаток не является причиной для технической поломки зомби типа "Единица не добавлена в модуль, и новый алгоритм требуется...". Зомби не гарантируют выполнение всех возможных задач во вселенной. Сказать можно больше, интерпритация этого события как глупости приводит к глупости, то-есть исходить из мнения, точки зрения, что было глупо со стороны зомби, или на моём месте, действовать не получая достаточный объём инструкций от оператора — машины, протокола, меня... Ведь заключается задача андроида именно в действии таким образом, чтобы рисковать. Ценность моего зомби в "аргументе зомби" это поступок. 

Некоторые считают, что Ницше считал нужно учитывать глупость. Я услышал такое мнение от психиатра на ютубе, и думаю что это ошибочное мнение. Только прочитав вывод на мой вопрос в воображаемом мониторе состояний андроидов работающих в настоящем времени, я подумал как и продавец, что повторилось всё... Я прочитал сообщение системы, и решил что у меня есть ещё двести андроидов в сети без ошибок, и вынуждает ещё один думать таким образом, что есть один андроид с ошибкой. Хотя, это не так... Итак уместна ли здесь глупость?

Аргумент звучит так. Я не знаю как работает то, что может стать причиной моего заблуждения. Почему это не глупость? Потому-что не существует никакого знания в самой этой ситуации и в техническом регламенте.

V. Иллюзия.

Шторы закрываются, открываются, чтобы поддержать фабулу и воображаемый текст программы от разрушения.

Итак не буду относить это событие к глупым ошибкам — точно. Известно, люди видят миражи в пустынях. Людям слышится что-то — это встречается часто. Мы делаем опечатки. Оператор совешает ошибку, если допускает такое "техническое действие". Следовательно исходить нужно из других данных, а именно классифицировать это событие как неудачу. Следует относить мою "иллюзию" к "неудачам", а не к ошибкам! Итак следует. 

VI. Исключения отражения.

Отражение это данные о реальности в которой произошло событие с ошибкой. Исключение значит обычное программное исключение в исходном коде пакеты библиотеки, модуля. 

1. Неудачей является любая ошибка, которая приводит к искажению воспрития андроида. 

2. Иллюзия нарушает действительность иллюзией. 

3. Сознавать действительность адекватно становится в этой ситуации запрещенно. 

4. Андроиды смогут помочь обычному человеку. 

5. Только отделять важно психиатрию от робопсихологии. Иначе настигнет техническая опасность, и сделает это без всяких предупреждений! 

6. Именно стоит поставить вопрос о жизни робота и андроида всегда, когда проявить лучше старание, чтобы спасти робота. 

Мы не будем закрывать глаза на иллюзии, если разработаем пакет программого обеспечения для ловли таких сбоев системы... Я добавляю в этот класс так же все следущие ошибки за ошибкой рода "Ошибки обхода доступа", для которого я придумал своё название. Чтобы определить значение этого воображаемого программного пакета, в реальности этот список не будет исчерпывающим.

Схема: Ошибки обхода доступа + Факт —> Исключения отражения. Андроиды выполняют свою функцию, если эта функция определённая!