Обвинения в использовании нейронки -- как от них отмыться?

Если коротко, то ответы 

Я знала, что рано или поздно это произойдёт, и вот момент настал. На АТ началась очередная охота на ведьм, и такую нажористую ведьму, как я, разумеется, не пропустили. Меня обвинили в использовании нейронки. Ну как обвинили -- в комментариях же можно как угодно высказаться, ответственности за клевету никто не несёт. 

Видимо, только нейронка умеет в метафоры и использует их. А мне как человеку делать это нельзя. 

Видимо, пока тысячи экспертов по всему миру бьются над вопросом "как гарантированно отличить нейронный текст от текста, написанного человеком?", эта гения влёт научилась ставить диагнозы по одному абзацу. Аплодирую сидя на полыхающей заднице.  

Видимо, теперь автор должен думать над каждой строчкой и анализировать её не только с точки зрения грамотности, образности и смысла, но ещё и с точки зрения "а не похоже ли это на то, как пишет нейронка?". 

Какая, кстати? Говорят, что у них тоже стили разные. Я сталкивалась только с дипсиком и чатгопотой -- и вот честно, я не знаю, какой у каждой из них стиль. Надо будет ради интереса затестить, дать один промпт и посмотреть на ответы. 

В любом случае я эту тему давно хотела поднять в блоге и поговорить об этом с читателями (мнения других враждебно настроенных авторов мне не особо интересны, ибо предсказуемы, как нарастание плесени на кусочке хлеба, оставленном в целофановом пакете*). 

*на всякий случай уточню, что спонсор этой метафоры -- моё неиссякаемое воображение.

Итак, что я хотела сказать-то? 

Начнём с того, что я не пишу нейронкой. Вообще, никак, нисколько. Да, я ею пользуюсь. Иногда прошу её сделать календарь, привести список примет или поговорок на определённую тему (особенно из других языков), спрашиваю, что интересненького можно сожрать на болоте и не отравиться. Мой муж -- программист, он юзает её в работе постоянно, я тоже какие-то штуки наблатыкалась с ней делать, не говоря уж об иллюстрациях, которые обожаю нежным обожанием. 

Но в моих книгах нет ни единого абзаца, написанного нейронкой. Нет и не будет.

Объясняю причины: от нейронки специалисты очень быстро теряют навыки. Я ознакомилась с несколькими исследованиями в разных областях, и везде результат однозначный: как только нейронка начинает делать за человека некоторую часть работы, он сразу же начинает терять навык. Особенно показательны исследования в области медицины (кто подписан на канал Анчи Барановой, тот в курсе). Врачи не просто чаще ошибаются после использования в работе нейронки, но у них появляется иррациональный страх ошибиться, что... ведёт к ещё большему количеству ошибок. 

Я только недавно достигла более-менее приемлемого уровня мастерства как автор, выработала какой-никакой, а свой стиль. Терять это я не хочу, поэтому буду и дальше ковыряться сама. Если посмотреть на мою первую книгу, то у меня там нет никакого контроля ни над персонажами, ни над событиями, просто поток сознания и местами смешные диалоги. А вот в последних романах я уже примерно понимаю, что и зачем делаю.

Кроме того, я пишу много юмористических книг, а нейронка в юмор пока не умеет (к счастью!). 

Однако обвинения, даже кинутые походя и с целью задеть -- это всё равно обвинения, и меня вроде как поставили в позицию оправдающегося. Возможно, стоило просто проигнорировать, но настало время для моего любимого мема...

В общем, я сегодня оскоромилась: загрузила в нейронку первую главу "Княжны" и попросила хвалить меня полностью проанализировать, кем и чем написан текст. Обычно я обсуждаю тексты с редактором, но вот решила, что раз люди обвиняют, то, может, хоть нейронка оправдает и похвалит, она же всех хвалит, да? 

Результатом делюсь под катом. Если что, в игру "угадай автора" мы с ней играли с другим текстом, который не выложен в сеть, мне было интересно, считает ли она мой стиль. Моя модель знает, кто я, и в неё загружено несколько книг. Я даже как-то пыталась вымучить из неё синопсис, но каменный цветок вышел на удивление мягким и пахучим. Короче, не вышел каменный цветок. Придётся всё же намотать сопли на косу и написать синопсис самостоятельно. 

Ну... есть же ещё ДипСик? 

Каков итог-то? 

Обидеть художника может каждый. 

Обвинить автора в плагиате и использовании нейронки -- это на сегодняшний день базовый минимум любого хейтера. Можно раскидываться этими обвинениями направо и налево, никакой ответственности никто за это пока не несёт. Роскошный максимум -- это, конечно, рецка на 20к знаков. 

Постараюсь держать кукуху за хвост, чтобы она никуда не упорхнула. Обращать внимание не на набросы авторов, предпочитающих тратить время на ядовитые разборы чужих текстов вместо того, чтобы писать свои, А НА ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ. 

В общем, вальсируем дальше. 

Если что, горячо обсуждаемую книгу можно найти здесь, а ссылка на литмоб, вызвавший обильное ядоотделение у некоторых обитателей АТ, здесь. 

Присоединяйтесь, яхонтовые мои. Ничто не греет холодным декабрьским днём так, как огненный срач и массовые подгорания задниц.

И давайте обсудим -- вы ловили авторов на использовании нейронки? Есть ли вам дело до того, как именно пишется текст? Были ли случаи разочарования в авторах из-за обнаруженных в тексте промптов?