Исторические документы. 18+

Забавно, когда мне начинают втирать всякое про достоверность документов, особенно о том, что то или иное событие определенно было, потому как "Это общеизвестно и об этом все писали!!!" вспоминаю пару фотокарточек определенно порнографического содержания, которые мне показал знакомый коллекционер всякой антикварной антикварности - на первой Григорий Распутин сношал одну из великих княжон, а императрица в этом принимала активное участие, а на второй Гриша уже драл императрицу, а княжна (очень похоже, что несовершеннолетняя) помогала. Сам процесс был показан в деталях, не допускавших иного толкования.

Был сильно удивлен.

Правда я был тогда молод и наивен, хотя и сам занимался фотографией и мне так показалось, что есть признаки ретуширования и вроде как чуток подозрительны фото. Нет, то что там бесспорно сношались - было ясно, но вот некоторые сомнения возникали в том, что это именно те персонажи участвуют.

Коллекционер тогда не без удивления заметил, что я вхожу в неполную десятку заподозривших неладное. Да, это фотомонтаж, где лица участников присобачены к телам других людей. Сделано качественно и в то время бесспорно для большинства людей было достоверной достоверностью.

И что такие фото перед революцией февральской пользовались большим спросом. Ну а столичные фотографы спрос удовлетворяли.

Так что "общеизвестно" - это такое себе. И да - историки будут писать, то что велено.

Фактов того, что Распутин дрючил императрицу и великих княжон - нет.

А вот вал публикаций на эту тему перед революцией был. И не только в Германии и Австро-Венгрии, что понятно - но и в странах - союзницах.

Интересно, кто финансировал?

Спасибо за внимание!