Отзыв с «топоров» на книгу «Отделённый» Павла Виноградова и Яны Титовой
Автор: Люка Бринhttps://author.today/work/518142
Если вкратце и совсем без спойлеров, то книга повествует о человеке, который пытается вырваться из плена иллюзий, добиться правды и снова обрести себя. При этом мы имеем дело с очень плотной упаковкой жанров и поднятых тем в очень маленьком объёме, что меня сильно загрузило.
А теперь со спойлерами.
События происходят после Третьей Мировой, когда известные на сегодняшний день союзы стран распались и сформировались заново, какие-то места вовсе исчезли, какие-то необитаемы из-за радиации и т. д. и т. п. Уместить подробную геополитическую карту мира на двух авторских листах очень непросто, а уж если место приходится делить с другими жанрами, то приходится рисовать всё схематично. Например, превращение России в Империю мне показалось странным, как и готовность Финляндии переметнуться под её протекторат (учитывая нынешних союзников Финляндии). Повеселило, что Швеция стала султанатом — вот это больше всего похоже на правду:) Ладно, никто не знает, как там сложится в будущем…
Опять же, подспудно возникают вопросы: сколько лет прошло после войны? Откуда у них мобильный интернет, искИн и андроиды в изобилии? Что из предприятий осталось работать? Много чего осталось за кадром… Я б не заостряла на этом внимание, если б политические распри и описания отдельных послевоенных ужасов не занимали множество абзацев, и вот когда уж наконец хочется всё досконально узнать — ответа не получаешь, приходится додумывать самому.
В основу детектива легло расследование героем собственных проблем с башкой: он мало что помнит, не умеет читать (а потом вдруг умеет), у него постоянно вьетнамские флэшбеки, в которых он предстаёт неким Джеймсом Бондом русского пошиба. При этом жена и психиатр убеждают, что он был обычным богатым человеком, которого в бункере по голове приложило, поэтому он теперь малохольным на всю жизнь останется. Надо смириться и получать удовольствие. Герой с этим не согласен, начинает находить неувязочки вокруг и пускается в действие. На фоне этого звучат нотки триллера, потому что находиться в одном доме с людьми, которые явно притворяются твоими друзьями, психологически очень некомфортно, прямо скажем.
Кстати, в какой-то момент мне происходящее напомнило фильм «Остров Проклятых», и я ожидала похожий финальный твист, где герой действительно имеет проблемы с психикой. Но нет, финал другой:)
Главного героя томили разные переживания, начиная от «кто я и где я?», проходя стадию «кто все эти люди?» и заканчивая «как мне отсюда смыться?». Параллельно — мучения из-за недоверия и непонимания своего места в окружающем мире; тоска по поводу «весь исписался, сказать больше миру нечего»; кошмары из-за воспоминаний о пытках в китайском плену. В общем, хоть по навыкам герой даже покруче Бонда будет (полковник, разведчик, писатель, спич-райтер для Президента, взломщик), но всё-таки характер у него многомерный. Двух других персонажей, жену Илону и психиатра-предателя Анвара, такими же разносторонними не воспринимаешь: одна просто хотела внимания, второй просто мстил, поэтому один из ключевых диалогов между ними кажется наигранным.
Как мне видится, центральный конфликт повести — перерождение через испытания, способность собрать себя воедино даже после того, как окружающие пытались уничтожить и физически, и психически. Признание, что истинная свобода возможна только через обрыв всех старых связей с прошлым. Тогда человек снова обретает возможность творить.
От стилистики впечатление двоякое. С одной стороны — понравилась образность в начале повести. С другой — многовато притяжательных местоимений, кое-где их точно можно было не добавлять.

И вот тут кмк лишнее:
Вот японские поселенцы силами своей самообороны и с помощью частей забайкальских казаков отбили очередной крупный набег хунхузов.
Встречались и опечатки.
Под зимним маскировочным костюмом нащупываю в разгрузке снайперский модуль и затверженным движениям укрепляю его на автомате.
И странные заместительные. Это про снег, а не про запрещённое роскомнадзором:
Под дохой мокро, мокро и в унтах. Всюду забилось это вездесущее белое вещество.
И э-э-э… я не уверена, тут авторы действительно имели в виду, что лицо то ли парило, то ли развевалось в воздухе?
Надо мной реет розовое от мороза лицо любимой.
И пропущенные запятые. И обтекаемо-докладное «некие необходимые вещества» (опять вещества!).
— С добрым утром! — раздаётся голос искина у моего изголовья(тут запятую бы) и одновременно несколько катетеров вводят в меня некие необходимые вещества, приборы измеряют параметры состояния моего организма и включается негромкая, но бодрая музыка.
Отмечу, что даже несмотря на то, что повесть из категории «не моё», чтение всё равно было довольно увлекательным.
Подытоживая, оценки у меня такие:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7
5. Герои — верите им? Видите их? — 6
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7