Экономика человейника или конец мужчин
Автор: Петров АлександрРедкий момент досуга решил потратить на озвучивание проблемы, занимающей уже довольно давно. Рано или поздно умолкнут пушки, воцарится порядок и мир. Жизнь станет комфортной и безопасной. Насильственные преступления на улицах городов, благодаря видеонаблюдению, системам быстрого реагирования и применяемым к преступникам мерам ( ну, скажем вживлению аппаратов слежения и дистанционной иммобилизации) сойдут на нет. Тяжелую работу возьмут на себя автоматы. Уровень зарплат и общественной поддержки позволит одинокой женщине содержать одного- двух детей.
Безусловно все будет не сразу, не скоро и постепенно. Дорога в тысячу ли начинается с одного шага (С). И мы уже идем по этому пути. Рано или поздно такое случится.
Какое место достанется мужчинами в этом раю порядка и торжества законности? Уже сейчас, отдельные категории женщин предлагают совсем уж радикальные взгляды на отношения с мужчинами:
"Какого вообще сострадания заслуживают твари, которые каждый день на протяжении веков женщин унижают, оскорбляют, издеваются, травят, доводят до самоубийства, вовлекают в проституцию, избивают, насилуют, калечат, убивают?
Снисхождение, великодушие и всепрощение к мужчинам давно пора стереть с невозможностью восстановления из своей души. Смотреть на них можно только как на мерзкую склизкую тварь, копошащуюся в грязи под ногами. Обращаться с ними нужно как с говном"
И все потому, что нельзя им сразу рубить головы или стрелять. Короче, надо, ссылку на текст я вам не дам. Назывался это труд: "Как ненавидеть мужиков: практическое пособие". Первоисточник удален, но разошелся в копиях по Интернету. Такого добра достаточно, можно найти и другие опусы на тему.
Рекламировать, пропагандировать или порицать носителей подобных взглядов задачи не стоит. Замечу лишь, что подобное звучит все чаще. Это при том, что мужчина до сих пор считается ценным ресурсом в рождении и воспитании детей, обеспечении жизни и т.п.
Что же будет, если женщины перестанут нуждаться в мужчинах совсем? Ни для защиты, ни для обеспечения? Когда окажется, что единственная незаменимая функция мужчины - это оплодотворения женщин. Если хотите - "спермобака" , в рамках феминстской риторики.
Давайте отвлечемся от реалий человеческого общества и рассмотрим организацию сообществ, имеющих эволюцию общественных отношений на миллионы лет большую.
Понятно, что мы говорим о муравьях, пчелах или термитах. То, что рядовой член сообщества имеет очень скромные интеллектуальные способности, роли не играет. Проанализируем тенденции.
Скорее всего, все рассматриваемые сообщества произошли от индивидуально живущих насекомых. Роение, вылет и даже (у некоторых примитивных муравьев) самоличная охота будущей "королевы" , пока не выросла ее обслуга, говорят, что было время, когда предки жили простой дикой жизнью, каждый сам по себе.
Именно общественная организация ульев, муравейников, термитников и породила причудливые изменения в особях даже на генетическом уровне: система феромонных команд, хранение запасов пищи в живых особях - бочках, производство потомства одной самкой, специалиазиция особей и их различающаяся морфология произошли именно как приспособление к данной форме существования.
Собственно, природа и так дурно обошлась с самцами насекомых. Как правило век и короток, и после решения главной задачи - оплодотворения самки, они быстро погибают, дабы не расходовать ресурсы биосферы.
Но их по крайней мере много. У общественных насекомых такого нет. Популяция активных самцов немногочисленна. Их выкидывают или съедают при первых признаках недостатка провизии. Живут они как правило мало. Часто "королева" хранит запасы генетического материала в себе, не нуждаясь в штатных оплодотворителях.
Рабочие и прочие, не занятые в воспроизводстве особи, как правило бесполые, недоразвившиеся самки. У термитов встречаются и недоразвитые самцы.
Иными словами, в погоне за эффективностью функционирования сообщества, природа принесла в жертву возможность размножаться каждому индивиду и универсальность особей.
Сходная тенденция наблюдается в животноводстве. Как только на быках перестали возить и пахать, люди быстро сообразили, что держать кучу бесполезного зверья не имеет смысла. Оттого мужем коровы стал прибор для оплодотворения. Даже элитные быки перестали совокупляться с коровами, перейдя на ежедневную дойку на имитаторах, с целью заморозки, складирования и накопления генетического материала.
С тенденциями мы разобрались. Чем спокойнее и организованней структура, тем меньше она нуждается в особях, ориентированных на тяжелый труд, защиту и творческую деятельность. В человеческом обществе ( с точки зрения определенных кругов) мужчина опасен, неудобен и экономически не оправдан.
Если кто-то сомневается, что рано или поздно буржуи, экономисты и феминистки начнут ограничивать число мужчин, тот не понимает самой сути капиталистической эксплуатации.
Система, при которой каждый член общества гарантированно производит на свет себе замену, ориентирован на заботу о потомстве, меньше склонен протестным действиям - по определению экономически более эффективна и политически стабильна. Значит, как только наступит вечный мир, порядок и безопасность, мужчин попросят выйти вон, как пережиток прошлого.
Феминизм и капитализм пойдут рука об руку ровно до того момента, когда наука не придумает , как дешево и быстро воспроизводить население без помощи женщин. Но это уже совсем другая история, которая нынешним феминисткам не приснится и в страшном сне. Но тем не менее, как веревочке не виться, пока наши "бонзы" могут экономить на "человеческом стаде", конец будет именно такой.
Как вы наверное поняли, данный текст написан отнюдь не в поддержку "революционных инноваций".