7vs7 Токсичный отзыв от blbjnf на произведение Хвост, что-то там от некоего Анса.

Очередной кабальный отзыв. 7 на 7.

Пожалуй тут я отойду от расщепления личности, ибо мне лень.

Поэтому обычный обзор. Но токсичный. Относительно. Вот произведение, но в начале юмористическая вставка:

- Не ходи туда! Оно сожрёт твоё лицо!

-  Но...

- СОЖРЁТ ТВОЁ ЛИЦО!

Ну а вот ссылка для отпетых и чрезвычайно умных(возможно) мазахистов- https://author.today/work/6812

Вот как теперь я вижу Анса, после того как заглянул в его произвдение.

Текст ухватил себя за хвост мне сильно напомнил Евангилион. Знаете почему? Ему тоже приписывают сложность и я тут же вспоминаю вот такой монолог.

Я смотрел Евангелион много раз. С начала и конца. На разных языках. Без звука. Только со звуком. Я вдумываля в каждой серии и пришёл к выводу, что Евангелион это очередной бездумный гаремник с гиганскими роботами.

Сам автор говорит, что это роман в романе. Возможно. Эта тема мне близка, сам пытался сделать двойное дно, а это трудно. Но для Хвоста, на мой взгляд, слишком амбиционное заявление.

О май гадабал, Данила! Да даже в диснеевской русалочки можно вытащить двойное дно( история папани который преодолевает свои предубеждения и отпускает дочь). И сделать это без чрезмерного насилия над собой.

Тут схожая ситуация, где за якобы сложностью нам кидают мало связаный текст, при этом сам автор признаётся, что сам его усложнил. Что мы имеет тут-то? ООО. А мы имеем громадную кучку различных, несвязанных(или мало связанных) с собой вставок. Часть из которых вообще просто пространные рассуждения. Обычно я их люблю, но нельзя же набросать их и сказать, что это текст! 

Наверно.

А ещё наверно я слишком туп, чтобы осознать смысл данного произведения. Вероятность этого присутствует.

Сколько я прочитал? ХЗ.Читал с начала. Читал с конца. Читал с середины. И в общем-то ничего не изменилось. Всё ещё бессвязный набор. Или мне просто не надо(дано) увидеть связь.

Хреновый из меня джедай видать, зато вот ситх- отличный. Дам же силу своей ненависти!

Вот вы уже досюда дочитались. И вас не покидает ощущения, что что-то здесь не так. Вы же не на это рассчитывали, взявшись читать эту книгу. Вы думали, что это книга, как книга, а получается, что как бы и не совсем.

Я тоже не понимаю зачем это читаю. Наверно я мазахист. Больной мазахист.

Ну, пройдёмся по пункатам.

1. Логичность изложения- Логика элементарно может меняться от своих носителей, от законов окружающей среды и прочего. Если ли логика в этом произведение? Вообще без понятия. Может она и есть для автора, но мне кажется он просто набрал кучу разных горошин и накидал их в случайном беспорядке. Намеренно, или от души. 2 балла

2.Сюжет- Что такое сюжет? Если брать первое определение с википедии то сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении; в произведении изобразительного искусства — предмет изображения. И прочая-прочая хрень. Тут у нас просто набор сцен, странных заявление и иногда филосовских рассуждений. И ладно бы они более менее упорядочны, но это не так. Они даются мелкими пачками! Пачками и вразнабой! ВРАЗНАБОЙ! 2 балла.

Тема и конфликты. Тут точно есть конфликт текста и читателя. Потому что пройти его невозможно, да даже дарк соулс легче пройти( хотя на самом деле с правильным подходом он изи- фарм наше всю, или дубинка). А здесь... Противостояние персонажей? Идеалогий? Идей? Может и есть, но подано в ужасающем виде. Намеренно, ибо читатель должен читать вдумчиво. Это конечно правда, но в 99% случаев книги это способ отдохнуть, но даже серьёзные книги, на серьёзные темы пишут вдумчиво и понятно без такого вот хаоса как в Хвосте. Где идёт намеренный стёб над читателями, а сам текст представляет собой набор хаотичных сцен, заумных рассуждений.

Я люблю хаос, смешение, но нужно же знать меру. МЕРУ! Мы же не машины.

Наверно.

2 балла за конфликт.

Charter 4 Диалоги- Хе-хе-хе-хе-хе.Ха-ха-ха-ха-ха. Типичные малкавианские диалоги. Хотя нет. У них они просто безумные, а здесь какие-то неживые. НЕЖИВЫЕ! Ну вы поняли, да?

Посвещается поклонникам маскарада. Не понимаете о чём я? Вот и я не понимаю о чём текст и диалоги! Вообще это крейзи. Такое ощущение, что это ещё один способ поиздеваться над читателем( конечно же очередной способ, ха-ха-хахахахахахахахахаха).

Прекрасно. Теперь мои щарики тоже заехали за ролики. Сяп, Анс. 

5 баллов

5 или fucking slave( в смысле герои).- Герои? Тут из воз и маленькая тележка, если это вообще герои, персонажи, а не какие-то там функции. Хотя это кажись функции. Что это вообще за безумие такое? Ещё один способ пнуть читателя? Я вообще не уверен если они в книги или это моё больное воображение. Могу ли я им сопереживать? ДА НИФИГА! К ЧЁРТУ ИХ! К ЧЁРТУ! Это же просто буллщит. Хрень! Эта хрень сломана! Герой, что-то делает, рассказывается что-то о нём, а затем другой герой и опять. И ещё раз. И ещё! А затем очередное мудрое рассуждение. И ещё одно!

Нет-нет. Так дела не делаются(Наверно, я не уверен). 

В общем fucking slave получают один бал, ибо это очередной способ поиздеваться над читателем. Я бы даже сказал- морально изнасиловать. Вас ещё морально не насиловали? Пройдите к Ансу. 2 балла.

Полдюжины или цифра 6.- Стиль и язык. Какое счастье, что хоть тут не такое явное издевательствао над читателем, и верное в основном для начала, потом, как мне показалось, ситуация несколько улучшилась. Вообще наверно это единственная вещь от которой не хочется ломать себе шею при прочтение. 6 баллов.

Ыумут( Lf, 'nj cltkfyj yfvthtyyj, yhfdbncz? Vj;tn vyt nfr dtcm ntrcn yfgbcfnm, xnj,s xbnfntkm dlevsdfkcz?) Dgtxfnktybz- Откровенно говоря- я разочарован. Проблема книги в том, что она намеренно усложнена, зашифрована и вообще сводит с ума. Ладно бы это было на небольше количество знаков, но 23 А листа. Кто вообще в здравом сознание будет это читать? Нам нужен вдумчивый читатель? Возможно, но зачем для этого насиловать его мозг? Ломать.

Разрыв шаблона вещь хорошая, но тут я вижу грёбанный деконструктивизм, который всё рвёт, но взамен ничего не даёт, а это плохо. Общие впечатления? На что я трачу свою жизнь? 

Отдельно доставляли  авторские мудрые вставки и как они поданы. Kill me pls. Kill.

Только вместо Паратуса тут дожен быть Хвост.

Один. Бал.

1. Логичность изложения - 2

2. Сюжет- 2 балла.

3. Тема и конфликты - 2

Charter 4 Диалоги- 5 баллов

5 или fucking slave( в смысле герои)- 2 

Полдюжины или цифра 6- 6 баллов.

Ыумут( Lf, 'nj cltkfyj yfvthtyyj, yhfdbncz? Vj;tn vyt nfr dtcm ntrcn yfgbcfnm, xnj,s xbnfntkm dlevsdfkcz?) Dgtxfnktybz- 1 бал

И вот как я вижу Анса в конце.

Честно говоря выставлять данное произведение на подобные мероприятия(особенно учитывая сжатые сроки)- настоящая пытка для участников. Боль и отчаяния. 

 P.S. Спасибо этому паблику за годные мемы- https://vk.com/sweu_memes .