Посол 2

"Нейроны не посылают постоянный уровень электрического напряжения. Вместо этого они генерируют импульсы — так называемые нервные импульсы или потенциалы действия — которые возникают и исчезают очень быстро, меняя своё состояние во времени. Это похоже на переменный ток, где напряжение быстро меняется по питанию."

Чат джи-пи-ти.

Таким образом, любая мысль в человеческом мозге "мерцает", что особенно очевидно, если мысль сопровождается визуальной картинкой внутреннего зрения.

Пример: попробуйте представить в уме известную картину "Кузница Вулкана" – на мгновение вы увидите бородатое лицо, и в следующую секунду, когда вы примитесь "разглядывать" торс мужика, вы уже забудете, куда этот чувак смотрит...

Давно изобретены многочисленные мнемонические приемы, которые насилуют ресурсы мозга, заставляя несколько групп нейронов работать одновременно: пока вы переводите мысленный взгляд с бороды на торс, вы вставляете в частотные интервалы нервных импульсов только что воспоизведенную бороду, пока пялитесь на торс. Таким образом, при некотором старании, вы восстановите перед внутренним зрением все полотно "Кузница Вулкана", но оно все равно будет "мерцать" вразнобой различными кусками.

Есть люди, имеющие фотографическую память, или, по крайней мере так считается. "Мерцает" ли перед внутренним взором такого человека недавно увиденная страница текста? Мерцает, просто на более высоких частотах. Наверное. Хер проверишь.

Я, как-то говорил с президентом шахматной асоциации Айзербайджана:

Я:

– Видел во многих фильмах, как крутые шахматисты разыгрывают партии в уме. Миф ли это, и если не миф, то сколько людей на планете на такое способны?

Президент(после некоторых раздумий и подсчетов):

– Такие люди существуют, их около тысячи: почти все гроссмейстеры, некоторые пенсионеры из оных, и еще немного по мелочи. Знаком был я с гроссмейстером Иванчуком, так он мне рассказал во всех подробностях о "партии в уме", сыгранной с коллегой пару десятилетий тому назад...

Я:

– Прямо сверхлюди какие-то! У них картинка с шахматной доской и фигурами перед внутренним взором, или они как-то перекодируют всю эту инфу?

Президент:

– Не знаю, но насчет сверхлюдей...хм, у таких людей напрочь отсутствует житейская мудрость, они не способны переносить свои навыки в другие сферы жизни...

Этот разговор с президентом состоялся месяц тому назад, но как я запомнил его почти дословно?

А вот как: вспомнил визуальный образ президента; момент, когда состоялся данный разговор...ага..все еще недостаточно для полного воспроизведения диалога. Тогда я еще вспомнил окружающий ландшафт, верстовые вешки вдоль трассы, подъем на нашем авто по трассе к перевалу, и вспомнил, как я дожидался, пока президент завершит телефонный разговор с дочкой, прежде чем я смогу задать свой вопрос. Куча не имеющих прямого отношения к диалогу мелочей позволили мне воссоздать общую картинку ситуации, которая позволила вспомнить отдельные слова и мысли, но не дословную речь. Далее магия воображения: одни мелочи помогли мне вспомнить то, что было, а другие то, чего не могло быть. То есть, восстановив общую картинку, я заново прожил тот момент жизни, отыграв роль как за себя, так и за президента.

Когда судишь о мыслительных процессах по себе – так себе выходит исследование, но, подозреваю, что не могу опираться на приходящую извне инфу, ибо мыслительные процессы недостаточно исследованы, и все норовят набрехать, поэтому остается надеяться в первую очередь на себя и собственное мироощущение.

Понял главное: чтобы вспомнить что-то объемное и немаленькое, необходимо воспроизвести в мозгу целый спектакль, и прожить его.

А что если люди с "фотографической памятью" действительно видят статично висящую немигающую страницу текста перед своим внутренним взором?

Допустим, что это так. В таком случае, у этих людей, в отличии от меня, отпадает необходимость "воспроизводить" целый спектакль в мозгу, а всилу устремления любого живого организма к энергосбережению, они и вовсе теряют такую способность... Или никогда ею не пользовались, читай, не умеют? Тогда высвобождаются ресурсы разума на поддержание статичной картинки, но в ущерб способностям развести в мозгу маленький личный театр. Или эти люди "воспроизводят театр" с буковками на странице, которую онит"сфотографировали"?

Картинки в моем разуме мерцают, но вот симфонический оркестр в уме играет очень даже бодро, без прерываний, и часто даже тогда, когда я этого не хочу. Часто спрашивал людей:"А у вас так же?" Оказалось, нихера. Может быть я – аудиал, и делаю в аудиопространстве моих чертогов разума то же самое, что люди с фотографической памятью в визуальном пространстве? Вряд ли, музыка – динамичная информация, изменяющаяся во времени, и мерцание частотности нейронов не замечаю лишь потому, что частоту музона могу "подбить" под частоту нервных импульсов.

Мой персонаж – профессор Шульц, научился переводить работу человеческого мозга с мигающих импульсов, напоминающих работу переменного тока, на нечто близкое к работе на постоянном токе. Не спрашивайтет"как?", Шульц умнее меня, но вот что я понял: индивид, мысящий на "постоянном токе", приобретая некоторое способности, что-то обязательно теряет, как инфантильные в быту гроссмейстеры.

Представьте себе мир, в котором все люди стали телепатами. Зачем что-то говорить, если это может быть пиздеж, а мыслеречь крайне запутана, и оппонент воспринимает клубок переплетенных не связанных между собой мыслей разом. Бардак..хаос, в котором ценность человека, мыслящего на "постоянном токе" сложно переоценить.

Об этом и пишу повесть "Посол".