"пирог ваты с картоном." (чатландия)

гуглотранслейт

С.

Меня просто ужасают все эти литературные школы. Меня просто ужасает, как пишут те, кого там научили.
Сейчас редактирую роман (перевод с английского) вот такой «выпускницы».

Лучше всего видно в постельных сценах. Стандартный набор клише – затертые формулы, которые не раскрывают персонажей, а просто подают сигнал: эротическая сцена. Фокус на механике, а не на чувстве – реагирование на раздражитель, а не переживание. Нет никакой внутренней угрозы, стыда, сомнения, конфликта или неожиданного смещения. Сцена безопасна, гладкая и поэтому стерильная. Тело это набор зон и действий: губы, шея, бретелька, взгляд, стон. Оно существует, чтобы отработать эротический ритуал и заработать гонорар автору. Все. Точка.

Сколько я уже вычитал романов выпускников и выпускниц этих всех литшкол.
Они пришли туда без огня на кончиках пальцев, без подталкивающего в спину ветра, без ощущения «Я сейчас должен съехать с горы!» — и пошли такие же. Зная, как продвигать. Сколько раз в сто страниц должна встречаться эротическая сцена. Понимая что-то о композиции, фабуле, конструкции.
Но читать их романы это все равно что пить из пустой кружки.

И да, я понимаю, что на каждую веточку птичка садится. И на такие романы тоже есть свой читатель. Читатель, который ест книги как траву.
К этому мы и должны прийти. С точки ноль через точку все снова до точки ноль. Что ж...

Тха! Для того, чтобы писать НЕ по клише, нужен ИИ. Ему можно объяснить, где клише ок, где плохо, где надо от него уйти, где надо его вывернуть. А эти выпускники - они умеют ТОЛЬКО по клише, вот и выходит пирог ваты с картоном.

я напомню сказанное очень давно
https://t.me/narratorika/2345

Меня все спрашивают, что Нарраторика думает на этот счет. А вот что.

1) Если нейросеть пишет лучше вас, то лучше пусть будет нейросеть. Это отличный мотиватор качать скилл. Стыдно проиграть нейросети, не так ли? Придется учиться ставить запятые, избавляться от канцеляризмов и повторов. Это хорошая новость.

Отсюда вытекает следующий пункт.
2) Нейросеть не напишет, как хороший писатель. Душа, с которой так носятся — это уникальное авторское видение, вложенный смысл, часто сложный, многослойный. И я не к тому, что нейросеть не может выдать глубокомысленную сентенцию. Я к тому, что в случае с человеком-писателем нам интересно, что скажет именно этот человек-писатель.

Нам интересно, что сделает Кодзима, Дракман, Фарес. Что сделает нейросеть — любопытно и забавно, но фактор интереса к конкретному человеку, собеседнику, его внутреннему миру нельзя сбрасывать со счетов.

Душа — это автор или авторы (игры все-таки — коллективное творчество, и мы следим не только за конкретными геймдиректорами, но и за студиями).

При этом, наверное, можно натренировать нейросетку писать в духе Хэмингуэя, Мервина Пика, Набокова. Еще лет 10 назад нейросетка писала стихи под Пушкина, ничего, справлялась.

Я даже верю, что текст нейросетки с налепленным поверх именем автора может вызвать у человека эмоции, эстетическое наслаждение, мысли. Только потом это будет, как обнаружить, что ты все это время говорил с ботом. Магия пропадает, как только пропадает живой человек-собеседник. Такие вот мы обезьянки.

3) А теперь не о лирике, а о практике.
Думаю, безусловно, можно использовать нейросеть для генерации текста для игры. Возможно, это будет очень удобно с точки зрения — быстро нагенерить много контента.

Но.

Чтобы оно работало и было пристойного качества, все равно будет необходим сценарист-доводчик, который будет все эти тексты обрабатывать, чистить, синхронизировать между собой и т.д., и т.п.

Так что не переживайте за свои рабочие места, лучше учитесь писательскому мастерству и драматургии.

Мы настолько привыкли к клише "машинка про воспроизводимый алгоритм, человек про творчество", что крайне удивимся, когда реалии предъявят нам строго наоборот. Мы так и не преодолели барьер "мгновенного обучения", и отсюда неприятное следствие: усилие, потраченное на преодоление барьера "умею - не умею" отнимает настолько много ресурса (в очень широком смысле, вплоть до вероятностного), что оставшийся после этого субъект часто проиграет машинке ИМЕННО в творчество.

И что это значит?

сетки вытеснят   ремесленников
потому что Миджорни  уже сейчас делает лучше  чем   80+%  студентов-выпускников  худ вузов
у нее есть минусы —  не может новое
но и  абсолютное и подавляющее большинство не может новое