Моё голосование на конкурсе "Произведение по заявке" 11 сезон
Автор: GOOSEМои итоги конкурса "Произведение по заявке", 11 сезон.
Оценки, безусловно, субъективны. Но я искренне старался оценивать работы непредвзято. Считайте, что это оценка среднестатистического простого читателя, который странно похож на меня! :)
Оценивались работы способом "от обратного" :) Т.е. я за базу брал 10 баллов и снижал баллы, если то было оправдано. Поэтому в целом работы оценены достаточно высоко. И это не плохо. Авторы старались, писали. Это стоит похвалы и благодарности.
И да, абсолютно все рассказы добавлены в библиотеку, прочитаны и получили сердечки! 
Специально не читал отдельно ранее опубликованные работы, чтобы можно было их оценить примерно по одним меркам.
Так что читаю строго по списку организаторов :)
Поехали!
1. Максим Рыбак, "Удачная рыбалка" (заявка №4)
Сюжет – 4
Персонажи – 4
Соответствие заявке – 9
Общее впечатление – 4
Вот забросайте меня гнилыми помидорами, но сюжета мне не хватило... Фактически, одна сцена, даже на акт не тянет.
В заявке жанр был - фэнтези. Формально, вроде как он... но вот ощущения, что читаешь фэнтези нет вообще. Разборки гопоты какие-то... И язык соответствующий, увы. Вроде как в тегах еще юмор, но его там тоже не заметно. Как по мне - не попал автор туда, куда целился, и, похоже, что не сильно старался.
2. Евгений Попов, "Потеряйся и найди" (заявка №37)
Сюжет – 10
Персонажи – 9
Соответствие заявке – 9
Общее впечатление – 9
Красивый, добрый, "ламповый" сюжет. Всё очень ровно и хорошо. Мне показалось, что жанр всё-таки, не совсем реализм :) Ну и общее впечатление мне несколько портило часто встречающееся "с экскурсии". Наверное, лучше "из группы Геннадия" :) Экскурсия всё таки процесс, в котором участвует один экскурсант или группа.
Работа стоит прочтения!
3. Евгений Ткачёв, "Петля для всадника" (заявка №42)
Сюжет – 6
Персонажи – 4
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление – 6
Что в рассказе хорошо, просто отлично, это язык повествования. Образно, богато, атмосферно.
И формально заявка отработана на 100%. Но, мне не хватило сюжета и его связности. Безусловно, драматическая составляющая получилась, это факт. Но исключительно за счет словесного мастерства автора. Сюжет тут не помогает. Попал не туда, все умерли/умирают, герой считает, что он всему виной. Но как большинство трупов успели иссохнуть, дерево отрухляветь, при этом есть и умирающие и пища не испортилась, осталось непонятно. Как непонятно также, почему героя считают виновником чумы и почему он, очнувшись без своего шлема, потом оказался в нем перед воротами города.
4. Пашка В., "Полет далеко, и дальше" (заявка №11)
Сюжет – 9
Персонажи – 8
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление – 9
И снова у нас ламповая фантастика! Прям елей на мою душу :)
Интересный рассказ (хотя по объему он все-таки больше повесть). Язык хорош. Немного недоработаны герои, пожалуй, только к Нику особых претензий нет, остальным бы добавить глубины. Сюжет, как по мне, достаточно самостоятелен, читается и выглядит полноценной историей.
В качестве пожелания: сделайте вычитку, много досадных опечаток.
Рассказ стоит читать!
5. Oskal, "Воспоминания о..." (заявка №17)
Сюжет – 9
Персонажи – 10
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление – 9
Хорошая работа. Я всегда в уме визуализирую прочитанное. И сейчас это удалось. И даже не помешали ни формат воспоминаний, ни короткий метр. Картина сложилась полная и воображение легко дорисовало недостающее. Для меня это показатель полноты и качества работы!
Стоит читать!
6. Артем Валерьевич Расторгуев, "Уроборос" (заявка №36)
Сюжет – 10
Персонажи – 8
Соответствие заявке – 10
Общее впечатление – 9
Очень качественный сюжет! Прям вот хорошо :)
Детективная составляющая, хоть и присутствует, но формально, на мой взгляд, впрочем, как и триллер. Что не мешает с удовольствием следить за развитием сюжета.
А вот ошибки мешают :( Все эти "по истине", "придадимся", "без эмоционально" выступают в роли ложки дёгтя в большой бочке вкусного мёда. Категорически требуется всё это вычитать и поправить.
Лично мне немного не хватило глубины персонажей. Хотя и понимаю, что в коротком метре это непростая задача.
Есть вопросы и к логичности поступков/диалогов героев, но это наверное уже вкусовщина :)
Стоит читать!
7. Екатерина Близнина, "Город Нороград" (заявка №30)
Сюжет - 10
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 7
Общее впечатление - 10
Шикарная философская сказка!
Прям радостно, что такое на АТ пишут и читают!
Но формат требует оценки...
Немыш вышел настолько живым и настоящим, насколько это можно сделать в столь узких рамках объема! Браво!
А вот Старик подкачал, увы. В целом, подача правильная и понятная, но вот живой образ у меня не сложился.
Хуже всего, как мне кажется, дела обстоят с соответствием заявке. Не специалист в соларпанке, даже гуглить пришлось 
, но рассказ получился не в этом жанре. Кроме использования солнца, да и то, с натяжкой, больше ничего от него и нет.
Что, впрочем, для меня, как для читателя, совершенно оказалось неважно!
Рассказ стоит читать!
8. Jain Solvaty, "Хенсельвиль. Происшествие в НИИ ХАОСА", (заявка №29)
Сюжет - 10
Персонажи - а их нет!!! но поставим 5
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 8
Хочется просто снять шляпу перед безумством автора, взявшейся за эту заявку и реализовавшей ее практически дословно!
И это всё изложено грамотным языком, стилизовано прям "ВАХ!", с хорошим юмором и стёбом!
И да, читать на одном дыхании у меня не получилось :) Уж сильно формат - не формат :)
Но в рамках конкурса по заявке - шикарно! Еще раз огромный респект Jain Solvaty!
9. Павел Крапчитов, "Булочка с ядом для возвращения", (заявка №5)
Сюжет - 8
Персонажи - 8
Соответствие заявке - 7
Общее впечатление - 8
Хороший слог. Концепция сюжета мне понравилась. Сама по себе. Как я понял, заявителем предполагалось нечто другое, ибо ГГ ничего во время своих попаданий или, скорее, мерцаний, ничего такого сделать не успевает. Разве что, генератор починил.
Ощущение недосказанности после прочтения достаточно сильное. Сквозную линию с девушкой, если честно, не понял :(
Как осталось непонятным, что же такого сделал ГГ, что таинственные вневременные сущности разрешили ему вернуться...
10. Надежда Дегтярёва, "Оставаясь собой" (заявка №33)
Сюжет - 10
Персонажи - 9
Соответствие заявке - 10
Общее впечатление - 9
Мне понравилось! Хороший, добротный рассказ. И это при том, что я просто ненавижу настолько открытые финалы :)
Соответствие заявке полнейшее, прям вот ни одного замечания.
Главные герои визуализируются без проблем, ведут себя естественно и логично (если считать естественным поведение Дживса ;)).
На мой взгляд, немного не хватило именно проблемы конфликта поколений... Он есть, безусловно, но так, эскизными штрихами. Хотя, это тоже приём, читателю дана возможность додумать и разобраться.
Работа достойная, читать рекомендую.
11. Евгения Рарог, "Преданность" (заявка №22)
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Хорошо написано, красиво, антуражно и философично (в хорошем смысле)
Но я не смог отделаться от ощущения недоработанности... В истории есть некая путаница смыслов... в аннотации "верность Дракону или Оку?", по тексту очевидна преданность Даиша Оку, а в конце оказывается, что Даиш хотел вынести Око людям... Причём, все три "версии" вполне способны быть главной и стержневой целью истории. Но все три одновременно - вряд ли.
При этом рассказ стоит прочтения!
12. Omni Videns, "Снедаемые бездной" (заявка №2)
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Неожиданно, что рассказ изложен в стиле сценария. И это не только оформление прямой речи и диалогов, это и описания в настоящем времени ("капитан наблюдает", "Лаури рычит. Они оба смеются.") Даже деление текста на эпизоды! Не уверен, что мне это нравится, сценарии читать приходилось очень редко, очень уж специфическое чтиво :)
Если абстрагироваться от формы, то персонажи вполне живые, местами даже слишком :) Несколько странно видеть поведение "детей" у имеющих большой опыт экспедиций членов экипажа.
Также мне показалось странным отношение практически всех героев к государствам и корпорациям. Понятно, что и те, и другие - зло, но почему так случилось, что члены экипажа и капитан-ветеран всё еще в этом радостно поначалу участвуют...
Заявке практически соответствует, кроме стимпанковой цивилизации, ибо оказывается, что Семела - это настоящая Земля...
В целом, задумка интересная, изложение хорошее.
Но финалы такие мне не по нраву...
13. Смотритель Даль, "Чёрная ночь" (заявка №7)
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
Оригинальное решение предложенного сюжета! Хороший, ровный слог, читается на одном дыхании, без запинок.
Как там говорят в таких случаях? "Автор умеет в слова" (С) Вот. Поддерживаю! :)
Но если позанудничать, то "фашисты-скелеты", напевающие Бернеса, говорящие "отож" и "образовывающиеся" в чаще леса, еще и классиков читающие от скуки... в лесу, в трясине :) Ну, такое себе :)
Но не отнять, красиво!
Мотивацию поступков Киры опущу. Не понял, видимо от своей серости ;)
Рассказ читать!
14. Малеев Алексий, "...и не судим будешь" (заявка №28)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Вот тут было сложно. Сложнее был только НИИ Хаоса :)
Ведь понимаю, что гиперболизация и сатира и всё такое... Но мозг упрямо отказывается принимать такое утрированное количество ошибок. И это я уже молчу о невозможности существования дислексика такого уровня, окончившего медицинский. Или не окончившего? Тут тоже автор не опредился, то "хирург-терапевт", то "хирург", то "хирург из Первого меда", то "студент"...
В общем, автор молодец, такую заявку непростую реализовал! Причем, неплохо реализовал. Немного в конце сбился, но не существенно :)
15. Татьяна Реввил, "Белый холм" (заявка №10)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Жанр совершенно не мой. Тем не менее, пришлось читать. А текст читается нелегко. Не только из-за отсутствия вычитки, но и из-за сложности предложений. Зачастую приходится возвращаться, чтобы понять, о чём идет речь. Это печалит.
Ошибки не орфографические, а стилистические и логические ("ростом и шириной своих мускул был не уступал королю"
) В сюжете странные повороты, которые мне объяснить не удалось.
Масса вопросов и к поступкам и мотивам персонажей. Телеграфный стиль в важных моментах не добавляет понимания...
Задумка с сюжетом шикарна и масштабна, но вот реализация, к сожалению, не получилась, вероятно из-за недостатка времени. А жаль...
16. Чудо В Перьях, "Тьерри Ви́и Ва́на" (заявка №15)
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
Пожалуй, единственная работа, оценить которую я толком не могу...
Напомнило, на уровне ощущений, работы Дали. Не зря, наверное, автор в начале дал отсылку :)
Не знаю, намеренно ли автор "поиграл словами и смыслами" в этой работе или ему это свойственно в принципе, но получился вполне себе приличный образец орнаментального стиля.
По сути, оценивать мне пришлось не работу в целом, а умение автора давать смыслы и образы таким вот способом :)
17. Агнешка Норд, "Колокольчики" (заявка №26)
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
Главное, в этой повести есть сюжет. Интересный, живой, не высосанный из пальца. Это настоящая, полноценная история, которая, огромный букет автору, даже в рамках апокалипсиса учит настоящему, доброму и человечному, дает надежду на лучшее.
Мне немного не хватило убедительности причин появления эмоционального конфликта у героев. Ну и нашлось немного чисто женских "технических" несостыковок (типа генераторов, работающих от солнечных батарей) :) которые легко поправятся в дальнейшем!
18. Зоряна Заряница, "Сила притяжения" (заявка №38)
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
Вот читаешь ты на конкурсе то, что совершенно не стал бы читать в обычных условиях, даже не стал бы аннотацию смотреть. И тебе это реально нравится! Вот это настоящая магия!
Шикарная повесть, хоть и притворяется рассказом!
Удивительно легкий слог, читается на одном дыхании, текст прекрасно вычитан (огромный букет автору!)
На мой взгляд, исполнение заявки полное. Сюжет добрый, красивый и... человечный. Оставляет после себя легкую задумчивость, будит воспоминания - прекрасно же!
У меня даже дочь уже давно взрослый человек, возможно я что и подзабыл, :) но я не увидел в поведении, репликах и реакциях персонажей ни капли искусственности, нелогичности или натянутости. Пока первый случай, когда и побухтеть совершенно не о чем :)
Читать настоятельно рекомендуется!
19. Ирина Солак, "Последняя траектория" (заявка №41)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
Хороший сюжет! Детективная составляющая есть, но лёгкая.
Читается легко, поведение персонажей логичное. Атмосфера передана мастерски, сразу вспомнились фильмы об Ирландии, Белфасте и ИРА.
Лично мне показалось, что финал вышел несколько скомканым :(
Даже не по сюжету, а по проработке. Странные рапидные сцены с побегом журналиста с оператором оставили недоумение... я так и не понял, откуда О’Нил с Арчи сбегали и как, как Арчи переместился с холма на крышу, а потом обратно, почему их не достали убийцы. В общем, эта сцена не сложилась совершенно.
Ну и вычитать бы не помешало :)
Читать рекомендую.
20. Конорева Вероника, "Безликий: Путь к Бездне" (заявка №34)
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Заявка отработана. Формально, жанр соблюден.
Может немного не хватило темноты :) В том смысле, что осталось за рамками, что такое это тьма, почему ее заключили в оковы, но при этом короля выбирает именно она...
Но атмосферно, ничего не скажешь!
Финал понятен, но вот диалог братьев перед финалом выглядит несколько странным и непроработанным на фоне всего остального, это конец 3 части. То, что Ланк срывается в истерику и убегает, выглядит не очень логичным...
Отдельно пожелаю вычитать текст... Много ошибок, за которые цепляется взгляд и портится ощущение... (в замен, на кануне, на лево, в лево и т.д.)
Читать можно.
21. BlackAvalon, "Мы новый мир построим..." (заявка №9)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
Текст хорош. Хороший язык, хороший стиль, хорошая задумка. Но мне показалось, что концовка скомкана :(
Возможно, в этом была авторская задумка, но мне, как читателю, не хватило последовательности и логичности.
Ну и заявке, кмк, не совсем соответствует. Там "люди тянулись к абсолютным интроверту и экстраверту. Наконец, экстраверты поработили интровертов", т.е. интроверты и экстраверты остались без амбивертов, а потом уж экстры поработили интро... У автора рассказа получилось хорошо, но автор заявки видимо хотел именно порабощения, а не доминации по причине тотального численного превосходства.
Ну и раз начал бухтеть, продолжу :)
Насколько я понимаю, тип темперамента и тип личности несколько разные понятия... Каким боком к экстравертам и интровертам присовокупили холериков и меланхоликов? И куда тогда дели сангвиников и флегматиков???
Если все умрут в течении 25 лет, кто будет работать, стесняюсь спросить? :)
Читать можно.
22. Алекс Бутаров, "Сила" (заявка №14)
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Рассказ оставил двойственное послевкусие... Тот случай, когда не знаешь, за что похвалить, но и ругать не за что :)
Рассказ похож на размеренное повествование из серии "один день из жизни..." (да, я помню и о природных катаклизмах, и о набирающей силу чуме, и о смерти короля. Но эти все ужасные события проходят таким спокойным фоном, что не добавляют трагизма).
То, что заявка не соблюдена, факт. Но насколько это критично? Мне не помешало. По мне, так заявка изначально предполагала достаточно жесткий сценарий, так что, если бы автор ее выполнил буквально, не поменялось бы ровным счетом ничего. У автора и так сеньор предлагает этот случай замолчать :)
Требует вычитки, очень много опечаток :(
23. GOOSE, "Как стать магом и не умереть" (заявка №23)
Это я не могу оценивать, ибо автор :)
24. Сони УрсаМ, "Белая голубка несущая тьму" (заявка №24)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Несмотря на излишнюю "конкретность" заявки, автору удалось придумать интересный сюжет и выполнить условия почти полностью.
Честно сказать, мне не хватило в рассказе многого... Возможно, всего 13 тыс знаков тому виной. А может и задумка автора. Не стану придираться к деталям, но главное - образы героев получились "фрагментарными". Переход Тоэны от жертвы к злодею настолько внезапен и молниеносен, что начинаешь думать, что это так и задумано :) Похожая ситуация и с Морклом. Не сложился образ варвара-наемника-командира отряда...
И, хоть автор и предупредил, что вычитки не было, не могу об этом не сказать :( Ошибок катастрофически много, что сильно мешает восприятию.
Можно читать (после вычитки!)
25. Анна Агатова, "Вернись, Андрюша!" (заявка №13)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
Пожалуй, одна из самых "грамотных" заявок, предоставляющих автору свободу. Собственно, чем автор и не приминул воспользоваться! :)
Текст хорош! Читается легко и без запинок.
Персонажи выписаны коротко, но настолько точно, что легко визуализируются и из своих оразов не выпадают.
Но. Есть и "но". По мне, так финал просто недоработан... Там даже по тексту видно отличие :( Ощущение, что он дописан второпях.
Ну и поголовная беда: вычитайте текст! Там только у героини три варианта имени. Да и описок с ошибками хватает.
Читать рекомендую.
26. Сергей Беляков, "Тридцать три" (заявка №8)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Показалось несколько тяжеловесным... Это касается и сюжета (не совсем понятно в некоторых местах и в финале), и языка (местами настолько тяжелые предложения, что приходилось возвращаться, что для меня редкость, обилие специфических терминов, на мой взгляд, лишних)
Но автор реально проделал огромную работу, задумав и продумав эти головоломки в стиле Брауна, это стоит отметить! Опять же, не всегда они понятны и читаемы, но это скорее потому, что я не в целевой аудитории такой литературы :)
Главная героиня мне показалась искусственной, увы... Я понимаю, можно всё это объяснить фантастическим допущением, но ведь далеко не всегда! Во-первых, ее диагноз. Это, конечно, не приговор... но серьезное ограничение в жизни. А автор превратил диагнозы героини в преимущество. Список наук, в которых она разобралась к моменту окончания школы, настолько велик, что это уже фантастика. Но как можно по книжкам начать легко разбираться в биохимии, мне совершенно непонятно. Ну и подушню еще немного: выучить дюжину языков, не общаясь, просто невозможно :)
Не понял, почему у отца и сына разные фамилии. Это возможно, конечно, но в тексте никак не объясняется.
И еще, мне несколько стыдно признаться, я не понял финал 
Но, повторюсь, работа проделана настолько серьезная, что читается с интересом, несмотря на все проблемы и сложности!
Работу нужно вычитать, есть описки, ошибки.
И да, еще одно... Там, где героиня принимает лекарство, она ждет, пока оно "вштырит"... Мне кажется, что слово это там настолько инородно, что прям режет глаз...
Читать можно.
27. Зонис Юлия Александровна, "Коза кричала" (заявка №18)
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
Треш и сюр. Собственно, как и было в заявке.
Язык приличный, и текст даже вычитан :)
Чтобы оценить стёб, нужно быть хотя бы примерно на одной волне, тогда понятно и заходит. Но если нет, то...
Оценивать и комментировать это мне сложно, поэтому ограничусь обязательной программой - оценками.
Чиать на свой страх и риск :)
28. Александра Айрин, "Зовите меня Мрак" (заявка №25)
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
Задумка, идея хорошая. Реализация не получилась, увы.
Текст читал исключительно на морально-волевых. Такое количество ошибок, описок превращает чтение в муку...
29. John Doe, "Разрез в небесах" (заявка №6)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
В качестве дисклеймера, я никогда не играл в ваху и понятия не имею о ее сеттинге :) Поэтому рассказ читал как обычный читатель, не отягощённый фоновыми знаниями.
Текст, несмотря на свою мрачность, читается достаточно легко. Язык хорош, опечаток не много, сюжет логичен, персонажи живые.
Вообще, подобная тематика совершенно не моя, поэтому эстетического удовольствия я не ощутил. Но должное автору возздаю - он сделал хорошую вещь!
Вот только, на мой взгляд, не совсем по заявке...
Читать можно.
30. Женя Ватсон, "Клара" (заявка №12)
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
Увы, история не соответствует критериям. Но раз организаторы оставили, пришлось выставить "дежурные" оценки :)
Насколько можно судить по первой главе, задумка может быть неплохой.
Остальное пока только в мыслях автора :)
31. Анна Таира, "Любовь в шкатулке" (заявка №40)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
Рассказ из тех, которые безошибочно определяются женскими :) Это не хорошо и не плохо, это просто констатация факта.
Дочитал до финала и понял, что это лучшее, что есть в рассказе. Предположу, что автор как раз и придумал финал, а потом уже подгонял всё остальное. С разной степенью успешности, увы...
Из логических нестыковок. Не совсем понял, в самом начале рассказа Ася понимает, что пришла последней, глядя на пропуска, но потом оказывается, что никого из коллег нет... Если человеческая ипостась Аси это "программные воспоминания", то что же шкатулка? Она ведь физически была по тексту. Но некая Люба вроде как баг. Или не баг. И зачем Лаврентий нарушил протокол? Он же ИИ.
В общем, красиво в конце и непонятно по ходу действия :)
32. Liza Faffer, "Все, чего не бывает" (заявка №35)
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
Трудно оценивать то, что лично тебе не заходит. Но, приходится.
Сюжет вроде как продуман, но что-то мешает его пониманию... Возможно, своеобразная манера изложения, короткие фразы диалогов, фиксация только действий, без сопутствующих описаний. Стенографический стиль сам по себе неплох, заставляет додумывать, участвовать в расказе. Но что-то не срослось :( К примеру, только к середине я понял, в какой структуре служит Эм.
Из персонажей фактически только Эм и описана более-менее. Остальные только штрихами. Но и с пониманием Эм есть сложности.
Заявке рассказ соответствует, тут претензий нет.
Излишним мне представляется большое количество словоформ с дефисами. Иногда это уместно, но тут их уж слишком много и не всегда к месту.
Задумка автора по финалу осталась, увы, не понятой... Но, возможно, это лично мои проблемы :)
33. Мартовский кот, "Обманутый. Негодяй. Предатель" (заявка №39)
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
Хороший, плотный рассказ. Хотя, скорее, повесть. Но это не важно.
Видится и читается достаточно целостно, хотя местами кажется, что автор вырезал куски текста. Не критично, но пробелы видны.
Что мне показалось неудачным: язык героев. Автор так скрупулёзно добавлял изюминок, свидетельствующих об "инопланетности и фантастичности", а император со своим советником общаются, как гопники в подворотне...
Еще мне показалось искусственным поведение того же советника. Прям ни одной буквой не выдал, что он сам такую же аферу мутит... Думаю, так не бывает :) Да и Антон. Рисуют его нам таким наивным идеалистом, а потом выясняется, что у него не только двойное, но и тройное дно имеется... Хотя понимаю, что это такой приём, в конце всех лбами столкнуть, в процессе этого и выясняется, что злодей не тот или вообще всё совсем не так :)
Вычитано хорошо, глаза не режет, но пара-тройка опечаток имеется :)
Читать рекомендую.