Немного мыслей вслух...

Я научился пропускать возгласы неверующих мимо ушей, поскольку подавить их было невозможно.(с)

Как правило основная масса критики относится либо к не до конца понятому персонажу или ситуации, либо к не до конца проведенному раскрытию вышесказанных автором - и то и другое есть повод для раздумий и переработке текста в сторону большего раскрытия и лучшего понимания другими. Но ... не более. Конечно, всегда есть ошибки чисто грамматические и нестыковки сюжета, но это уже совсем другая история...
Если же мы говорим о неких странностях по ходу сюжета, вроде того что ГГ не мог совершить то или иное действие, по тем или иным причинам... то при более глубоком рассмотрении может выясниться, что он именно его и совершил. Такова была ситуация. Таково было его действие. ГГ не всегда поступает логично. Не всегда его поступки в том месте и в то время... входят в привычное для читателя русло. Увы. Читатель не на месте ГГ и просто наблюдает за ним. Он может и будет критиковать ГГ. 

"Я бы в этом месте поступил ..."

Ты не ГГ... и возможно на его месте ты поступил бы именно так, как хотел. И погиб бы через 5 или 6 абзацев. А может и не погиб бы... Кто тебя знает... Я описываю другое. Описываю историю. Симуляцию развития событий и если получилось хорошо, то пусть часть нелогичных или даже вредных и опасных действий останется за ГГ. Это его право. Он имеет право поступать именно так как хочется ему... Кажется я сейчас открою страшную истину... но симуляция не подчиняется автору до конца. Я могу это переиграть. Подбросить в котел новых сырых дров или плеснуть бензина, но даже я не в курсе как оно обернется. Я пытаюсь, правда, иногда на это повлиять... но получается из рук вон плохо. Герой становится мертвым. Не умирает, а именно становится куклой. Ее можно очень красиво разукрасить. Сделать неотличимой от живой, но я то знаю... что это уже просто кукла. Читателя не обманешь. Он это ощутит вторым после меня, едва я так поступлю. Я этого не хочу. 

Я хочу чтобы он жил своей неповторимой жизнью и делал то, что считает правильным... а читатель пусть следит за этой необычной историей... если захочет. Я не вправе заставлять его погружаться в мир, который создал. Я не в праве говорить ему, что это самое лучшее, потому что это далеко не так. Объемы современной литературы огромны и то, что он нашел твою историю в этом море информации и предпочел другим - несомненный плюс тебе, как автору. И что куда важнее... Он предпочел твой мир... другим. 

Что до прочих нестыковок текста, прямых ошибок и опечаток, то это безусловно важно. Это качество перевода мыслеобраза на бумагу или электронный носитель и читатель заслуживает того, чтобы читать самое лучшее. Чем четче и ближе он увидит истинную картину, которую я хотел ему показать, тем лучше. И совершенно неважно заплатил он за это или нет. (Если заплатил - то тем более важно качество)

Я люблю когда критикуют, но всякий раз читая мнение других, я понимаю... они не погрузились. Они не до конца прониклись. Значит у меня еще много работы.
Ваше возможное желание макнуть меня после прочтения этого текста в другие реалии писательской жизни я вполне могу оставить без ответа, по той же причине, которая указана первым предложением этого поста. 

Я научился пропускать возгласы неверующих мимо ушей, поскольку подавить их было невозможно.(с)

По этой же причине любой возможный негатив и несогласие в любом проявлении я приму как должное и неизбежное.

С любовью, искренне ваш, Джи.