Ватсап Шредингера

Смартфоны и интернет окончательно ликвидировали взаимозависимость физического пространства-времени с ментальным.

Поясню: условному студенту Васе уже давно не нужно ехать на трамвае девять остановок до общаги, где живет условная однокурсница Аня(Васина девушка, по совместительству), у которой Васе нужно списать конспект вчерашней лекции, которую он прогулял. Просьба по ватсапу, и, через минуту Аня присылает фотки лекции. То есть, современный Вася не тратит час на покрытие пространства до двери общаги Ани – экономит время, забивая болт на пространство. Условная дверь общаги не выпадает из уравнения, а просто приобретает виртуальный вид.

А если Аня не хочет поделиться конспектом лекции с Васей?

До виртуальной двери общаги пара кликов в ватсапе – ни о чем, но за дверью пустота игнора, которую можно окрестить ментальным пространством. То есть, с учетом нежелания Ани общаться с Васей в данный момент – Васе до Ани, как до Луны пехом, но Вася готов к контакту. В то же самое время, если Ане взбредет в голову о чем-то спросить Васю, то тот мгновенно ответит. Та же самая виртуальная дверь контакта, но с одной ее стороны до оппонента, как до Луны, а по другую сторону растояние два шага.

Классический пример с котом Шредингера был придуман для того, чтобы показать возможность непосредственного влияния квантового процесса из микромира на результат в макромире – влияние поведения одного электрона атома урана (с непредсказуемой орбитой, так как электрон существует в поле вероятности) на жизнь или смерть целого кота.

В моем примере, Аня не хочет контактировать с Васей по следующей причине: она знает, что Вася, получив от нее конспект, навяжется Ане в компанию на поход в лес за земляникой, куда Аня собиралась отправляться, и не сможет отказать Васе в случае контакта.

Аня знает, что за час способна собрать килограмм земляники, а Вася – два, и даже готов подарить весь урожай Ане, но так же Аня понимает, что если она пойдет за земляникой с Васей, то они не соберут ни одного килограмма – буквально проебут час. Налицо отрицательная эмерджентность процесса, но Ане нужен хотя бы килограмм земляники, поэтому она решает не отвечать Васе сегодня по ватсапу. В итоге: у Ани будет килограмм земляники, а у Васи наметится хвост на грядущем зачете.

Вася мог бы проехаться на трамвае до общаги Ани по старинке без всякой уверенности в том, что Аня вообще находится в ней – покрыл бы значительное пространство, потратив много времени без гарантированного результата. Но, современный Вася предпочтет игнор в ватсапе лишним телодвижениям, не гарантирующим результат. Вместо этого, он наберет в ватсапе однокурсницу Олю, возьмет у нее конспект, и не соберет с ней в лесу три килограмма земляники...

После сдачи зачета, Аня поймет, что несдавший зачет Вася проебал землянику с Олей, а она "проебала" Васю. Это может случиться, а может и не случиться, в любом случае, сегодня Аня не знает: Вася еще ее парень, или уже нет?

Не ответив по ватсапу Васе, Аня не открыла виртуальную дверь, и для нее сохраняется ментальная неопределенность.

Эйнштейн критиковал пример Шредингера, издеваясь над значимостью "эффекта наблюдателя" примерно так:"Существует ли Луна, если на нее смотрит одна единственная мышь?"

Перефразирую Эйнштейна в критику примера с Васей и Аней:"Вася – парень Ани, если она открыла чат в ватсапе?"

Если не брать в расчет Олю, то да; если принимать фактор наличия в уравнении Оли, то задача сводится к "проблеме трех тел", которая признана нерешаемой. Гребанная земляника!