Тексты ИИ, тексты людей

Дело не в том, чтоб различать тексты написанные ИИ от текстов написанных людьми. Надо отличать осмысленное от бессмысленного.

Смысл - это не информация. Текст может быть информативен, но бессмысленен.

Смысл - то, что меняет нас (читающих осмысленный текст). Информация - то, что добавляет нам данных (достоверных или нет - тот ещё вопрос в контексте нейросетей, кстати).

Страшно не то, что нейросети могут заменить писателей-сценаристов-художников. Страшно то, что нейросети задают образец. Я уже видела, как люди реально предлагали учиться рисовать, срисовывая картинки нейросети (при этом картинки нейросеток могут быть (почти всегда бывают) с артефактами - то есть с местами, где нейросеть накосячила).

Основные косячние места портретных картинок современных нейросеток: шея персонажей плоско-пластиковая не анатомичная, позы персонажей - бредовое сочетание элементов силы и слабости (голова наклонена вперёд, плечи ссутулены, улыбка уверенная, взгляд никакой), гиперреализм в сочетании с пластиковой кожей... нет, все даже только основные баги я не перечислю.

ЗЫ: Видела как люди совершенно серьёзно предлагали обучать следующее поколение нейросетей на всём массиве картинок, включая сгенерированные предыдущей нейросетью. Довольно очевидно, что это не поможет избавиться от артефактов и улучшить качество, да?

ЗЗЫ: ну не получается у меня сделать нормальные портреты персонажей. Выходит унылый пластик с артефактами.