О поиске своего читателя

Отправила тут свою "Репродукцию драконов" на совместные чтения (СЧ). Выглядит это примерно так: писатель находит блогера, платит ему денюжку (ага, куда же без этого), и книга встаёт в "очередь на чтение". Через некоторое время этот блогер устраивает со своей аудиторией совместные чтения книги: делит книгу на примерно равные фрагменты (по несколько глав в день) так, чтобы все синхронно читали и обсуждали книгу в течение, например, недели.

Естественно, "выхлоп" от СЧ зависит от многих факторов:

— профессионализма и организаторских способностей блогера;

— изначальных договорённостей (что автор получает по итогу СЧ: только сам факт того, что книгу прочитали 5-10 человек, или ещё и отзывы от этих людей, эстетики и прочие ништяки?);

— попадания в целевую аудиторию (ЦА).

Именно с последним пунктом у меня и случилась накладка. Помимо традиционного деления на жанры, несколько лет назад появилось ещё и деление книг на "направления". Фактически это деление по возрастам. Оно довольно условное и выглядит примерно так:

1) Детская литература;

2) Подростковая литература;

3) Young Adult — книги для "молодых взрослых". В теории, от 18 до 25-30 лет;

4) New Adult — книги, интересные людям в возрасте от 25 лет и старше.

Да-да-да, вы всё верно поняли: грань между Young и New Adult довольно зыбкая. В последнее время большинство издательств, работающих с фэнтези, ищут и публикуют Young Adult, поэтому по умолчанию это именно то направление, которое я указываю для своей книги при подаче заявок в издательства. Критерии к Young Adult звучат примерно так: книги про молодых взрослых, ищущих своё место в жизни. Первая работа, поиск своего призвания и места в обществе, первая "взрослая" любовь... Звучит вполне логично и да, чуточку наивно-сахарно, но уже не совсем про подростков, верно?

В общем, отправилась моя "Репродукция драконов" на СЧ к любительницам Young Adult...

И её там РАЗМАЗАЛИ ПО СТЕНКЕ ТОНКИМ СЛОЕМ!

Оказывается, в моей книге куча всего ужасного (в скобках привела выжимки из отзывов читательниц):

1) Персонажи и их отношения не прописаны ("не понимаю, почему ГГ вдруг нравятся прикосновения этого парня, его же полкниги не было, и ему вроде было на неё плевать?") — а то, что он к тому моменту дважды тайно ей что-то дарил + эм... трижды спасал ей жизнь, видимо, не считается. Кстати, она его выручала... тоже пару раз, кажется. Ну да, конечно, если никто никого не прижимал к стенке и не дышал томно в ухо — откуда взяться чувствам?

2) Мир слишком подробно объяснён ("зачем мне читать про механику магии мира, которого не существует?") — где-то на этом моменте в шоке была не только я. В моём воображении со мной были Дж.Р. Толкин (возмущённо потрясывая "Сильмариллионом"),  Дж. Роулинг (привет поколению, знающему наизусть три непростительных заклятия, которые совершенно бесполезны в нашем мире) и, чего уж мелочиться, Дж. Мартин со всеми его Семью Королевствами с их домами, гербами и девизами.

3) Книга выполнена в стилистике научной работы ("я уже слишком взрослая, чтобы читать учебники, почему вместо художественной литературы я получаю научпоп о несуществующих драконах?") — если что, то так, в общем-то, и было задумано. Просто я предполагала, что люди устают учиться и узнавать новое примерно тогда же, когда их родственникам становятся нужны услуги "Ритуала". Что ж, сужу по себе.

Жалею ли я о том, что отправила "Репродукцию драконов" на совместные чтения? Однозначно нет.

Никак не могу придумать способ, как бы я ещё могла столь наглядно понять, что и молодые взрослые бывают разными. Теперь я более чётко представляю себе целевую аудиторию своих книг, то есть своих читателей:

— Мои читатели доверяют автору. Не безоговорочно, не во всём, но изначально выдают некий лимит доверия. Мол, давай, показывай, что там у тебя? Для них книга — не товар, купленный второпях на распродаже, а окно в новый, неизведанный мир. И моя задача как автора — открыть это окно, да так, чтобы читателя не сдуло сквозняком и он не запутался в многочисленных занавесках.

— Мои читатели внимательны к деталям. Я вижу это по комментариям к книге, по сообщениям в ЛС. По опечаткам, которые вы находите, по несостыковкам и неточностям, которые сумели проскочить сквозь четыре круга редактуры, но были выхвачены вашим цепким взглядом.

— Мои читателям, как когда-то выразилась Ари Видерчи, интересны чувства "на кончиках когтей" — отношения взрослых людей, построенные на совместно прожитом опыте и общих жизненных ценностях, а не внешней привлекательности партнёра.

Мораль? Ищите своего читателя всеми доступными способами. И даже "метод от противного" вполне может вам помочь.