Кормим с ложечки, а потом завозим комбайнами

Сколько читатель должен знать? Немало авторов, я уверен, задавались таким вопросом при написании своих работ. И все приходили к "простому" ответу - всё зависит от тона произведения, его сюжета, жанра и так далее. В триллерах, хоррорах и детективах - надо давать как можно меньше лишней информации или путать с её помощью читателя/ход расследования. В более бытейских повествованиях можно дать персонажам обсудить их личную жизнь, показать их во всей красе, выделить каждую черту лица/изгиб тела. Эпические произведения требуют роскошных описаний, которые, однако, должны цеплять за пару слов. То есть - универсального ответа нет. Всё как обычно, да?

Но у меня вопрос уже к читателям: вы часто замечали, что автор из раза в раз подмечает какую-то деталь о персонаже, которая, как может показаться, вообще ни на что не влияет? Часто это какая-то внешняя особенность. Порой это длина его... Носа.

И тут уже немного о другом стоит рассудить: а все ли описания в книге должны быть "полезными"?

Бедные школьники сразу могут вспомнить тот самый дуб из Войны и Мира, ха.

А я бы рад ответить в схожей манере на этот вопрос, как и на первый. Но общепринятым правилом является то, что "базар свой надо фильтровать", а число слов в нем минимизировать. Это правило не универсально. И в тех же нишевых проектах авторам дозволено расходится на полную. Там группа преданных фанатов сами будут постоянно просить больше и больше!

Однако если вы прям хотите "взяться за дело серьёзно/написать что-то на профессиональном уровне", то извольте говорить по теме.

Приведу личный пример: если кто знает, в Восстании Магов крайне много боевых сцен. И многие из них занимают немало страниц текста. Хотя, с первого взгляда, там не происходит великого развития сюжета.

Я уже за версту чувствую, что если понесу такую рукопись в издательство/на редактуру, то мне в первую очередь укажут на то, что все эти описания надо выбросить к чертям!

Тот же второй том и так вышел огромным (в 2 раза больше первого), а если учесть, что под 30-40% этого текста занимают драки персонажей, то такое замечание покажется резонным.

Но... Я вижу Восстание как произведение в крайне странном для книг жанре - это типичный анимешный сёнен по типу всем известных Наруто, Ван писа и Блича. А вы вспомните какую львиную долю хронометража занимают сражения там. И вам мои почеркушки еще детским лепетом покажутся!

По итогу я понимаю, что сам навязываю себе неравный бой. Я в наше время редко встречал подобного рода истории. Ибо описать какую-то войнушку, кровавую историю о мести и так далее многие любят. А вот вдаваться в детали столкновений - редко. Все они оканчиваются за 1-2 страницы.

Только вот, я пока всё равно на ЗП от издательства не сижу, контрактом не обязан, молод, полон надежд, флекшу своим возрастом как могу, короче, ха! И пока хочу и могу - буду гнуть свою линию. Которую, может, и поддержит кто, а отнюдь не будут все поголовно хоронить.

Так что самое важное с описаниями любого типа в книгах - соблюдать заданный тон. Или нарушать его, но только в угоду сюжету/нарративу. А не по собственной бездумной прихоти. "Круто" каждую эльфийку в вашем фэнтези описывать с огромным бюстом. Но вы и приключение по спасению мира без деталей не оставляйте)))