Гудвин и Элли - ой, Эля (плюс отбраковка 16+ под катом)

В этом выпуске: о Гудвине, книжных иллюстрациях с примерами и загадка в духе Льюиса Кэррола "чем Алиса лучше банана".

Обычно у меня книжники без картинок (только в сборнике "Межсезонье" был шикарный комплект ч/б от Юдина по тексту), но претензии к обложкам бумажных произведений со стороны читателей обычно сводились к тому, что она плохая. Ну, плохая и плохая. По рисункам на форзаце и развороте никто не писал: да тут герой сам на себя не похож или я его представлял совсем другим. Есть картинка и есть. А вот стоило только заняться генерацией нейро-артов и понеслось...

Я так и представляю, как разгневанный читатель с криком "не верю! не похож!" вырывает из бумажного издания не угодившую ему иллюстрацию.

Нет? Нет. Собственно, хорошее литературное произведение самодостаточно и образы персонажей формируются у каждого собственные. Поэтому задача иллюстраций не сказать: "да ты ни хрена не понимаешь, вот как выглядел герой на самом деле!" и убить атмосферу книги, а всего лишь эту самую атмосферу усилить. Короче, это голимый фансервис. Так к ним и нужно относиться. Не интересно, проматывайте, интересно - ищите пасхалки. В нынешней версии И зовите меня Гудвин их ещё нет, в обновлённой, о которой напишу вскорости будет с избытком.

И нет, без них никак. Это как ответ в известном фильме на просьбу отредактировать текст песни о депутатах: ради этого всё и писалось. Такой эксперимент.

Ну а теперь, допустим, Эля. Никакого глянца и гламурности предыдущей версии )

Хотел бы сказать, что голый фотореализм, но таки нет - не совсем голый )

Ладно, Гудвин и Эля

Все возмущённые возгласы о том, что это просто зелёные люди, а не орки и где клыки Гудвина - побоку.

Орки у меня мои собственные орки, а клыки Гудвин требует ретушировать.

Ладно! Переходим к ответу на загадку. Чем Алиса лучше банана? Тем что нано банана про сиськи не рисует (пока), а Алиса Арт рисует не только сиськи. Но под катом именно они, так что строго 16+