Что должно быть в сюжете?

Привет вам друзья и братья. Мне тут сказали, что надо рассказать, что должно быть в сюжете хорошего фэнтези романа. Поэтому берите ручки и записывайте.

Всё что угодно. Не важно что там есть, важно как это подано. Вот я не люблю попаданцев. Почему? Не потому что они попаданцы а потому что написано убого. Пример Арифмоман. В волшебный мир попадает поофессор математики. Он не умеет драться, он не сильный и не альфа самец. Он учёный. И он исследует новый мир. Как это великолепно. Он обучает читателя наукам для начала, да так, что читаешь и офигиваешь, что математика может быть увлекательной. Кроме того астрономия, геология да вообще всё. Он встречается магию, разбирает её и объясняет магам эту самую магию. Это оригинально, это интересно. И рядом условный Васян с читами и волшебными доспехами. Например один автор с ат, известный и давно пишет. Имя не скажу, ибо знаю людей, полезут смотреть)) Там главный герой имба. Неубиваемый, его просто так патронирует богиня, просто так его любит и хочет стать его женой, с хера ли? Но гг такой идиот, что умудряется самоубиться даже так. И она всё равно его спасает. 

Идём дальше Хроники Амбера, там есть вообще всё, потому что вселенная бесконечна и Корвин может найти любой мир, какой ему захочется. Кроме того Корвин харизматичный, хитрый, волевой и он меняется по ходу сюжета. В книге философия, мифология, отсылки, интриги, неоднозначность. Это оригинально. И рядом пацан с волшебной палочкой и атмосферой магии в замке. Пацан тупой как валенок и творит, просто невообразимую херню. 

Рассмотрим книгу Пратчетта Пирамиды. История не сложная, но автор смешит читателя используя верблюда, который даже не говорит и архитектора, который строит пирамиду. Через эти образы он вводит серьёзные мысли смешно. Идея произведения Заскорузлость устаревшей системы, опасность клипового мышления и стереотипов. С этим я даже не могу ничего сравнить. Так как в жанре фэнтези просто нет ничего лучше. Пратчетт там, на самой вершине Олимпа, все остальные ждут от Прометей огонь.

Есть такая книга тень и кость. Тётя пишет книгу и сразу видно, она не понимает нихуя. Гг девочка говорит бойфренду (они оба в армии служат, а его на выполнение боевой задачи в составе отряда посылают) она говорит Не ходи. Авторша думает, что в армии можно если не хочешь, не ходить. 

В итоге что мы видим? Неважно что автор вводит в сюжет. Важно как это подано, важна оригинальность и идея. Важно, чтобы в истории была логика, чтобы в персонажей верилось. Чтобы не было тупости и не возникало вопросов Почему? И Как? При чтении.