Иксперты...

Как же задолбали новомодные эксперты из серии "я тут с ЧатГПТ/ИИ посоветовался и он сказал..."!

Все эти ИИ смотрят в интернет, берут топ 10 страничек по запросу и цитируют от туда. А уж если начинают "размышлять", да еще и с наводящими вопросами... 

Я не раз, ради интереса, под пивко, добивался "научного" объяснения от ИИ всякого бреда. Например, что у мухи 4 ноги. 

Хуже таких "икспертов" только любители цитировать энциклопедии, которые не понимают, что в энциклопедиях дается краткое и усредненное толкование. Причем, если это энциклопедии 60-х годов (например БСЭ), то толкование может быть и не верным.

Как яркий пример подобного вспоминается один местный "иксперт" доказывающий, что любое железо можно превратить в отличную сталь (угу, пох на примеси, серу, фосфор и тд), просто науглероживая его (причем при ковке!) и в доказательство приводил диаграмму железо-углерод. Было забавно, особенно если учесть, что в институте нас 3 курса дрючили циклом лекций и практики "Литейное производство черных металлов". 

При этом, забиваться на спор, что он сможет науглеродить и закалить нож из самой дешевой арматуры (сталь СТ3) или наделать из нее иголок сопоставимых с использующимися в швейных машинках - отказался.
Но уверял, что деревенский кузнец легко сварит (!!!) в горне отличную оружейную сталь из болотной руды. Просто надо больше углерода добавлять!