Муза, воспой же редактора, щукина сына!

Я мечтал пить из чистейшего источника поэзии, но каждый раз оказывалось, что там уже выкупался редактор!

Приписывают Мих. Светлову

Всех редакторов я бы расстрелял как бешеных собак. 

Но  это не в моей власти, так что конференцию редакторов объявляю открытой!

Приписывают А. Твардовскому

  Святые люди.

  Правда. 

  Читая то, что тут вываливают, я каждый раз мысленно аплодирую тем, кто сидел и кромсал наши любимые книжки... делая из них литературу... хотя за иное хочется их самих декапитировать. 

  Как тот же "Крестный отец", изданный очень хорошим языком и с точным переводом в "Политиздате" (похоже, первое издание на русском вообще) "в сокращении". Гым. Под аккуратное хирургическое сокращение попало буквально всё, касательно личной жизни мафиозо и киношников. Их женщины, бурные ночи, половые подвиги и катастрофы... и ведь даже так прекрасный роман прилично читался. Хотя и напоминал какой-то советский политдетектив, ага, про майора Ронина.

  Но перечтя потом полную версию, я поразился: насколько кастрация книги  сказалась на увлекательном и смачном повествовании... немного редактуры... ну да, телеграфный столб это просто хорошо отредактированная сосна.

  Однако, лорды, я сейчас про нас, грешных.

  Да, я изумляюсь, когда юный или пожилой пердун  падаван-автор так через губу заявляет. "Вот мне б редактора хорошего, моя блевотина словесная новая книга тааким бы шыдевром заиграла! Но нет у меня слоненка редактора хорошего слоненка веселого нет чтоб причесал и выпустил шедевр!"

 Чегооо? То есть ты пишешь настолько отстойно и коряво, что даже САМ считаешь свою книгу полупереваренной жвачкой, которую доделывать наполовину надо? И доделывать должен дядя или тётя, никакого отношения к твоей родной книге не имеющий? Ну вот как родить ребенка, и отдать его компрачикосу - пусть ножки переломает, носик свернет, глазик выдавит - такой прикольный уродец получится, больших денег издатели дадут! Нет? А как иначе вы своё родное и милое отдаёте в чужие лапы, рукожо... рукожомы???

  Редактор книге нужен, конечно. ПОСЛЕ своей редактуры. Я, грешный, вовсе не граммар наци, у меня проклятых очепяток хватает, как ни лови. Да и неудачные обороты попадаются - перечтешь так уже выложенное, упс, а  тут целых два ненужных слова на страницу, какого ж лешего ты накатал, пиит убогий? 

    Русский язык богат, а еще долог и труден, как путь к Слономоське. И у вас гарантированно вылезет масса описок, которые никакой ворд-шморд не возьмет. Особенно когда всё вместе вроде бы грамотно, а по сути выходит галиматья. И героиня запросто закидывает за спину толстую черную козу. Ворд такое пропустит, само собой. Мало ли кто за спиной коз таскает, горянка милая, красавица моя, а ему плевать, он даже на отсталый ИИ не тянет, болван электронный.

     Сообразно мнению Кинга великого, редактур должно быть минимум две (лучше три). Чисто грамматика-пунктуация-фонетика (штоб Лена Головач не икала). Вот просто тупо сидим и проверяем буквы и запятые. 

    И собственно стиль. Вот вторую (третью, если не удержались, как я, и стали править стиль прямо по горячим лепех... следам) правку  предпочитаю делать сильно после написания. Пусть ваша куча добра и таланта полежит... осядет, выдохнется. И через недельку (а роман можно и через пару), главный признак: когда читаться будет уже "как бы и не своё", можно приступать.

   Да, я лютый конь белопольтовый, но я щитаю и думаю: автор художественной книги ОБЯЗАН знать русский языг не абырвалг, а хотя бы на 5 с минусом в рамках средней школы. Дикси.  Неграмотные гении только в дурацких фантазиях о "великой сермяжной правде" чего-то там добиваются. Горький, Есенин, Лондон и тэ дэ, все сначала очень хорошо выучились грамоте, потом стали хорошо писать книги, а ведь талантливы были еще как изначально. Богатыри, не вы.

   А вот тепеерь! Когда подшито-вычищено... отдавать бета-ридерам. И редактору, если он есть. И позору меньше, и если будут контры, проще отстаивать своё, выношенное и вылизанное до блеска. Нет, дядя редактор, недаром Москва, спаленная пожаром! 

  Тут редактор нужен будет, по мне, для двух главных надобностей. Опять же вспомним Кинга.

  Редактор может тебя потыкать в очевидные, но упущенные логические и фактические  ляпы. Хорошо, если по теме будет еще и консультант-ридер. Потому что "пустячная" деталь вроде форточки на подводной лодке убьет вашу книгу с гарантией. Стилистика у вас УЖЕ должна быть, своя, отполированная... но ладно, может, и он чем поможет.  Хоть выслушайте, не спешите беднягу душить малой медицинской подушкой. 

  И редактор может помочь подготовить книгу к печати. В тираж. Да, он знаком с идиотскими запретами, с тем, что сейчас печатается и продается лучше, какие издатели чего чаще берут и куда пойти просить милостыню со своим сочинением далеко и надолго.   Переделывать или нет "под запросы" вашу вещь, решать вам. Но хотя бы проследите, чего там  отрежут-пришьют у текста, какие крылья, ноги и хвосты. 

  Редактор пришил автору  ножки от Пушкина, и маленький прыгает снова глубинных смыслов и вставил немного мозгов две главы, а роман стал бестселлером. 

  Бывает. Можно и зайца научить курить.

  Пы Сы. Я сразу и нижайше прошу: если вам, в сущности, плевать на ваши писания. Если вам надо как накатать роман в месяц, и штоб читали тут, и даже  восхищались и проды просили, а не написать что-то стоящее больше 90 руб., то плюньте вы перво-наперво на вумные бложики слюной.  И на обучалки Кинга. И на всякие письма и литстатьи классиков. Почитайте побольше местного многосерийного писева, садитесь и строчите в наркомански-сексуальном угаре, никто не запрещает. Люди кайфуют не хуже чем от ядреной наркоты, эндорфины сами себя не выработают. 

  Там принцип простой: вау-рубилова, секса, тираннозавурекса и объем, объем, объем. Ну и подергать читателей за самолюбие, комплексы и хотелки, это не очень трудно, "кирпичики" прямо торчат из многих текстов. Как у Эльтерруса, Никитина  или Лукьяненко. 

  Вот берите такие же и комбинируйте в любых сочетаниях. Черный маг / красотка в беде / суровый и много пострадавший герой пострадал старик, пострадал с нежной душой = любовный треугольник, или юный заброшенный принц / страна в беде / юная нинзяубийка-оборотень с нежной душой / подлая, но красивая принцесса = магическое мочилово, покарание плохишей и поцелуй в финале и т.д. 

  Верняк, просто, тупо, в отзывах "легко читается" и "море позитива" гарантировано.