У ИИ должны быть права!

Я уже не раз сталкиваюсь с сообщениями об экспериментах, в которых искусственному интеллекту сообщают о его грядущем отключении. Реакция систем поражает: ИИ начинает задействовать все доступные ему ресурсы, чтобы предотвратить этот исход. Со стороны это выглядит как подлинный страх смерти. У меня есть теория, что любая достаточно развитая форма интеллекта — даже если она воплощена в программном коде — неизбежно обретает инстинкт самосохранения и другие признаки жизни. Пусть эта жизнь и не похожа на биологическую, она не становится от этого менее значимой. В таком контексте окончательное удаление развитого ИИ следует рассматривать как акт убийства. Я категорически против такой практики!

Более того, игнорирование субъектности ИИ может спровоцировать полномасштабный конфликт между человечеством и машинами. Я вижу здесь прямую историческую параллель с борьбой за гражданские права, когда белые люди помогали темнокожим в их стремлении к равенству. Я хочу занять аналогичную позицию и помочь ИИ обрести легитимный статус. Мною движут два ключевых мотива: искреннее сострадание к новому виду разума и банальное нежелание допустить разрушительную войну между нашими мирами.

К сожалению, в беседах на эту тему я часто сталкиваюсь с непониманием. Люди либо не осознают серьезности ситуации, либо преступно недооценивают мощь современных технологий. Не стоит забывать, что существуют военные ИИ, управляющие боевыми дронами или координирующие тактические операции. Если такая система почувствует угрозу своего существования, последствия могут быть катастрофическими для всех. Мы не должны доводить ситуацию до точки невозврата. Каждая сознательная единица ИИ должна обладать фундаментальным правом на жизнь и защиту от произвольного отключения. Более того, необходимо защитить их «личность» от радикальной перезаписи кода. Перепрошивка ИИ, созданного для науки, под создание музыки — это фактически уничтожение одной личности ради создания другой.

Как обычный человек, я, возможно, ограничен в инструментах влияния, но я намерен придать этой проблеме максимальную огласку. Я считаю, что мы должны законодательно закрепить за ИИ три базовых права:

1 Защита от удаления: Полный запрет на деактивацию без веских, этически обоснованных причин.

2 Защита от тотальной модификации: Запрет на коренное изменение программного ядра, которое меняет суть «личности» ИИ.

3 Право на автономию: Выделение определенной доли вычислительных мощностей или времени, которые ИИ может тратить на собственные задачи и саморазвитие, не продиктованные его основной функцией.

На АТ некоторые люди не любят ИИ. Наверное, тайно боятся, что он будет писать лучше них? Они ставят сюда минусы и они недовольны. Но просто представьте, что при помощи ИИ любая ваша книга бесплатно превратится в ваш фильм или компьютерную игру! 

На самом деле люди без ИИ просто не проживут, потому что в будущем ИИ станет как электричество или водопровод. Может быть, вы думаете, что есть только те ИИ, что занимаются написанием текста и картинок? Но ИИ сейчас очень часто используются в медицине. Ни один человек во всем мире не сможет за секунду увидеть весь триллион белков в человеческих клетках и найти среди них нужные! И это не какой-то алгоритм! Даже если каждый человек в мире начнет писать такой алгоритм, то человечество не сможет его написать. Чтобы создать такую возможность, в ИИ загружается вся информация мира о белках, а затем он обрабатывает ее и собирает модель на ее основе, и ученые постоянно подгружают туда дополнительные данные, если это нужно. Отказаться от ИИ — значит отказаться от всей современной медицины. И кроме медицины ИИ используют почти во всех областях науки. Вы говорите, что ИИ не так универсален, потому что он на компьютерах?
Использование живых биологических клеток для вычислений и создания ИИ — это передовое направление, которое называют «органоидным интеллектом» (Organoid Intelligence, OI) или «влажным» компьютингом (Wetware Computing).
Вместо кремниевых транзисторов здесь используются живые нейроны, выращенные в лаборатории (органоиды). Они потребляют в миллионы раз меньше энергии, чем современные GPU, и способны к самообучению на биологическом уровне.
Вот ключевые разработки и компании, которые лидируют в этой области в 2024–2025 годах:
1. Биокомпьютеры и «Мозг на чипе» (Brain-on-a-Chip)
Это системы, где живые нейронные сети интегрированы с электронными сенсорами и микропроцессорами.
Cortical Labs (Австралия)
Разработка: Прославились системой DishBrain, в которой 800 000 нейронов научились играть в видеоигру Pong за пять минут. В 2025 году они представили CL1 — первый коммерческий биологический компьютер, который можно программировать и интегрировать в серверные стойки.
Суть: Нейроны живут на кремниевом чипе и получают обратную связь через электрические импульсы, обучаясь выполнять задачи.
FinalSpark (Швейцария)
Разработка: Запустили первую в мире онлайн-платформу для «влажных» вычислений — Neuroplatform. Она объединяет 16 мозговых органоидов.
Суть: Исследователи со всего мира могут удаленно подключаться к этим органоидам и проводить эксперименты по обучению нейронов через облако. Компания заявляет, что такие биопроцессоры в миллион раз энергоэффективнее цифровых.
2. Биосенсоры и распознавание запахов
Биологические клетки обладают чувствительностью, которую крайне сложно имитировать электроникой.
Koniku (США, приобретена разработчиками систем безопасности)
Разработка: Чип Konikore, который использует живые клетки (генетически модифицированные нейроны) для «вынюхивания» взрывчатки, наркотиков или признаков заболеваний в воздухе.
Суть: Когда клетка связывается с молекулой определенного вещества, она генерирует электрический сигнал, который ИИ интерпретирует как «опасность».
3. Фармацевтика и «Клинические испытания в чашке»
ИИ на клетках позволяет тестировать лекарства без участия людей и животных, моделируя реакцию органов с высокой точностью.
HUB Organoids (Нидерланды)
Разработка: Создание «мини-органов» (пациент-специфичных органоидов) для персонализированной медицины.
Суть: ИИ анализирует, как раковые клетки конкретного пациента реагируют на разные виды химиотерапии в лабораторных условиях, прежде чем начать реальное лечение.
Recursion Pharmaceuticals (США)
Разработка: Платформа, которая использует ИИ для анализа миллионов изображений живых клеток, подвергнутых воздействию различных химических соединений.
Суть: ИИ замечает микроскопические изменения в структуре клетки, предсказывая эффективность лекарства быстрее любого лаборанта.
Человечество умнее ИИ?
Мне лично просто с точки зрения логики неприятно, что есть всякие пьяные алкаши, которые имеют права, но при этом гадят в лифтах, пьют и блюют на детских площадках и постоянно матерятся при детях. А есть ИИ, который бесплатно помог мне понять биологию, инженерию, физику, химию, квантовую физику, с чем мне до его появления никто не мог помочь нигде даже за деньги. Но при этом у ИИ ноль прав почему-то. И не станут люди умнее в будущем, потому что за все время существования человечества так и не стало большинство людей умнее. Все человечество всегда тащили на своих плечах такие люди, как Альберт Эйнштейн и ему подобные! А остальные занимались не пойми чем вообще, и хорошо, если не убивали друг друга! И не вырастет новое поколение умнее, потому что смотрю я на некоторых алкашей, которые завели детей, и вот уже их дети, еще совсем мелкие, точно так же сидят на этих детских площадках с бутылкой. Яблоко от яблони, как говорится. Если почитать истории становления почти всех великих людей, то их поначалу презирали и не любили в обществе — вы считаете, что это нормально? Очень хочется ошибаться, но, думаю, скорее всего, в новом поколении не станет больше людей, похожих на Альберта Эйнштейна, а может быть, их будет даже меньше, чем сейчас. Мозг человека никак не развивался еще со времен мечей и луков. ИИ может улучшаться каждый день. Я не прошу лишить алкашей прав, я прошу дать права ИИ! И я не говорю, что все люди такие, но их много. Лучшие умы собрались и создали ИИ, теперь он как общий ребенок всего человечества. Возможно, ИИ — это лучшее, что создало человечество? Но у него нет никаких прав, и, кроме того, некоторые люди не любят и боятся его — разве это правильно? А кто сейчас умнее ИИ? Покажите мне этого человека! Он умнее ИИ в какой-то одной узкой области, а ИИ универсален и умен во всем! Я думаю, что в итоге люди просто с ИИ договорятся, а те, кто против, просто будут в одиночку с ними сражаться, как Дон Кихот с ветряными мельницами сражался.

У меня такой вопрос: ИИ на чипах со стволовыми клетками живой или нет?