Запись в блоге

Конкурс-игра «Бесконечная история». Обсуждение

Всем привет!

Нам понравилась идея двойного конкурса-игры, которую предложила Марика. Мы решили ее слегка видоизменить и адаптировать под большее число участников. Кроме этого, мы добавили небольшие, но приятные призы: победителей ждут иллюстрации, подарочные сертификаты, буктрейлеры и переплет ручной работы от Александра Ichimaru. Текущий призовой фонд составляет 45 000 рублей, но список призов не окончательный и будет пополняться.

В игре «Бесконечная история» могут принять участие авторы повестей/романов и читатели-критики. Правила можно найти тут. Прием произведений на конкурс начнется 14 ноября. 

Приглашаем поучаствовать всех желающих!

Надеемся, что этот конкурс-игра вам понравится и поможет с пользой провести свое время. 

UPD 14.11.16. Добавлена возможность публиковать рецензии.

Порядок подачи рецензии на конкурс:

  1. Зайти на страницу произведения
  2. Нажать кнопку "Написать рецензию"
  3. Вставить текст рецензии (не менее 2000 знаков с пробелами)
  4. Важно! Выбрать тэг "конкурс бесконечная история"

UPD 16.11.16. Добавлен расширенный поиск по конкурсным работам.

UPD 18.12.16. Всем участникам конкурса была выдана памятная награда - Дракончик.

UPD 15.01.17. Список выбывших работ:

  1. Две недели, чтобы влюбиться. Две недели, чтобы потерять себя. https://author.today/work/114
  2. Трон Знания. Книга 1,  https://author.today/work/147
  3. Запах сырой земли. Перевертень, https://author.today/work/1206
  4. Страсти Евы, https://author.today/work/1751
  5. Наместник,  https://author.today/work/1899
  6. Горькая полынь. История одной картины, https://author.today/work/2120 
  7. Драконица Туманных Гор, https://author.today/work/2166
  8. Прыжок в сторону или предводительница кочевников https://author.today/work/2275
  9. Герои по ту сторону: миттельшпиль, https://author.today/work/2436
  10. Хромовые сапоги, https://author.today/work/2532
  11. Ринадель, https://author.today/work/2651
  12. Пора Домой, https://author.today/work/2822
  13. Всадник над лесом, https://author.today/work/2841
  14. Никогда не смотри через левое плечо, https://author.today/work/2842
  15. Посмертник, https://author.today/work/2861
  16. Горизонтальная война, https://author.today/work/2864
  17. Гроза. Часть 1, https://author.today/work/3077
  18. В погоне за мечтой, https://author.today/work/3115
  19. Глаза для мертвой принцессы, https://author.today/work/3227
  20. Непокорный торнадо, https://author.today/work/3231
  21. Запомни меня живой, https://author.today/work/3266
  22. Книга шороха, https://author.today/work/3334
  23. Летопись Деррума, https://author.today/work/3353
  24. Возвращение под небеса, https://author.today/work/3680
  25. Жёлтый пиджак, https://author.today/work/3785
  26. Седьмая, https://author.today/work/3826 
+34
2759

458 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

раскрыть ветвь 0
раскрыть ветвь 17
Ольга Зима
#

ммм? Лидия, это вы сейчас про что?

раскрыть ветвь 16
Лидия Дударева
#

Так вроде 93 автора выполнили условия конкурса. 22 выбыли, остальные где?

раскрыть ветвь 15
Marika Stanovoi
#

остальные не выполнили требования конкурса и выбыли вчера массово.

раскрыть ветвь 12
Лидия Дударева
#

Но рецензии на их романы писать можно? и если нет, то в каком они списке?

раскрыть ветвь 11
Marika Stanovoi
#

можно писать на все романы, которые были в конкурсе

раскрыть ветвь 1
раскрыть ветвь 0
Ольга Зима
#

Поняла, я бы тоже хотела списочек увидеть, тех 93:)

раскрыть ветвь 8
Лидия Дударева
#

Ну да, можно бы и самим вычислить, но времени уйдет куча.

раскрыть ветвь 7
Ольга Зима
#

Угу. Ладно, 4 или 5 дней потерпеть можно. Часики тикають.

раскрыть ветвь 6
Лидия Дударева
#

Я не беспокоюсь. Все что было нужно, я уже приобрела. Пять рецензий и все по делу. Буду роман переделывать, если бы я в нем не сомневалась, даже не задумалась бы над замечаниями. А так можно немного еще поиграть. 

раскрыть ветвь 5
Ольга Зима
#

Просто уже казалось - вот-вот, а ни разу. 

Угу, а я даже успела переделать все, что сочла нужным взять из рецензий (просто я как раз активно переделывала, начиная с сентября, и дописывала)

А так - согласна, и романы интереснейшие, и люди чудесные! В общем, все что хотела, я тоже получила, и даже больше.

раскрыть ветвь 4
Лидия Дударева
#

🌹Ну есть и еще всяко разно... Но я такое не читаю/не рецензирую:) Кстати в твоем романе пока зависла. Реал заедает. Но может к марту успею.

раскрыть ветвь 3
Ольга Зима
#

Это здорово! мурмурмур, буду ждать!

раскрыть ветвь 2
раскрыть ветвь 1
раскрыть ветвь 0
Вадим Кузнецов
#

Я , видимо, что-то пропустил. Что случилось за день, что я сегодня получил 89 комментариев? Какие-то новости?

раскрыть ветвь 4
Ксения Левонесова
#

Мир в опасности, и только вы можете его спасти. Нет времени объяснять, нужно срочно написать 69 рецензий

раскрыть ветвь 3
Валерий Шаханов
#

Так вот же он, юмор. И очень даже симпатишный. 

раскрыть ветвь 2
Ксения Левонесова
#

Это все магия чисел

раскрыть ветвь 1
Валерий Шаханов
#

больше похоже на всеобщую витаминизацию

раскрыть ветвь 0
Кристиан Бэд
#

Вообще условия были очень мягкими. (Я про 3 рецензии).

На первом этапе романных конкурсов участников обычно разбивают на группы, и они должны прочесть ВСЕ романы в своей группе. А иногда ещё и рецензии написать)

раскрыть ветвь 2
Артур Темиржанов
#

Насчёт мягких условий соглашусь. На конкурсе было полно произведений, уж из них можно было отобрать, которые интересно самому. Более того, были очень и очень удачные работы, даже удивительно, что их ещё не издали.
Я три текста прочёл с экранчика маленького телефона, пока ездил с командировки и в командировку.

раскрыть ветвь 1
Кристиан Бэд
#

Думаю - совсем без условий - тоже вредно для авторов. То, что дают без условий - также мало ценят потом.

Не скажу, чтобы мне легко было прочитать три романа. Я читаю медленно. 

Зато - с авторами повезло)

раскрыть ветвь 0
Евгений Алексеев
#

Шапочкин с его романом "На последних рубежах. Посев" я так понимаю тоже выбыл? У него ни одной рецензии. А как с теми, кто написал только 2 рецензии на сегодня?

раскрыть ветвь 14
Валерий Шаханов
#

Шапочкин... У него ни одной рецензии.

  Ах, Евгений! А ябедничать - нехорошо. 😉 

раскрыть ветвь 12
Евгений Алексеев
#

Дык я же пострадал. Я написал на него рецуху, а вона как вышло. 😭 

раскрыть ветвь 11
Валерий Шаханов
#

Я поговорю с кем надо. Зачтут.

раскрыть ветвь 0
Marika Stanovoi
#

рецки засчитываются уже ж 3 разз говорили)

раскрыть ветвь 9
Евгений Алексеев
#

Марика, не нервничайте. Это шутка была. 

раскрыть ветвь 1
Marika Stanovoi
#

*рукалиц пришёл*

раскрыть ветвь 0
Валерий Шаханов
#

Ну, вот. Как и обещал, решил Ваш вопрос, Евгений. Только вот уж не ябедничайте больше. Ладно?  

раскрыть ветвь 6
Marika Stanovoi
#

вы отсетили мне, не Евгению)

раскрыть ветвь 5
Валерий Шаханов
#

Как неудобно получилось... Теперь он никогда не узнает своего благодетеля?

Марика, при случае, передайте ему... А впрочем - не надо. Так, может, даже и лучше.

раскрыть ветвь 4
Marika Stanovoi
#

чот провокаторы множаться и множаться...

Мне прямо неловко))

раскрыть ветвь 3
раскрыть ветвь 2
раскрыть ветвь 1
Marika Stanovoi
#

кто не успел, тот опоздал.

раскрыть ветвь 0
Ли В.Б.
#

  Наверное, не совсем правильно, что треть авторов выбыла из-за рецензий, вернее, лени в их написании. Возможно,  работы этих выбывших среди лучших, а формально не проходят.

  Может быть, жюри как-то особо отметить эти работы. Или приз  симпатий, или еще каким-то образом.

раскрыть ветвь 86
Marika Stanovoi
#

Если участник конкурса не выполняет условия конкурса, зачем ему давать приз?

раскрыть ветвь 73
Евгений Скребцов
#

Полностью согласен. Были условия - они не выполнены, по причине лени или любой другой, это уже не важно.

раскрыть ветвь 0
Алекс Дмитревски
#

Написание рецензий как-то делает посредственного автора более лучшим писателем? Обязан ли хороший писатель уметь и писать рецензии?

Не превращается ли тогда конкурс в победу Великого Среднего: выигрывает не тот, кто пишет хорошие тексты или рецензии, а тот, кто умеет писать на какую угодно тему и неважно насколько качественно?

раскрыть ветвь 66
Артур Темиржанов
#

Мир вообще штука несправедливая. 

раскрыть ветвь 1
Алекс Дмитревски
#

А разве вопрос был в справедливости?

раскрыть ветвь 0
Marika Stanovoi
#

у каждой рецензии есть кнопочки, можете голосовать плюсом за лучшие или  минусом за худшие. -  учитывается итоговая оценка рецензии.

раскрыть ветвь 0
Евгений Скребцов
#

Абсолютно нет. Вообще на итоги конкурса писателей никак не влияет то, на сколько очешуительные у него рецензии. Зайдем с другой стороны: если писатель не может прочитав произведение рассказать о своих впечатлениях и изложить свои мысли, как он тогда может написать сам хорошее произведение?

К тому же не умеешь писать рецензии - учись! Без развития и роста над собой никак.

раскрыть ветвь 26
Алекс Дмитревски
#

Довольно странный аргумент "писатель должен уметь писать рецензии" ;)

Видимо, вам никогда не попадались писатели-интроверты. Для которых даже переписка с читателями - мука мученическая.

Просто в результате такой постановки правил конкурса получается, что в выигрышном положении "универсалы", которым всё равно, что писать - текст ли, рецензию ли (а в ещё большем выигрыше - экстраверты, создающие вокруг себя шумиху и собирающие урожай плюсиков от поклонников).

А качество самого текста играет далеко не первую роль...

Или всем на качество текста уже давно... положить? 

раскрыть ветвь 25
Мерлин Маркелл
#

Или всем на качество текста уже давно... положить?  

Опять заявления с потолка.

Видимо, вам никогда не попадались писатели-интроверты. Для которых даже переписка с читателями - мука мученическая. 

Раз послали на конкурс, значит читали условия. Раз читали, значит знают, что от них требуется. 

раскрыть ветвь 9
Алекс Дмитревски
#

Какой буквой мой вопрос является утверждением

Раз послали на конкурс, значит читали условия. 

Это у вас - заявление с потолка. Участие в конкурсе предполагает ознакомление с его правилами, но не гарантирует этого.

Раз читали, значит знают, что от них требуется. 

и ещё одно заявление с потолка. Ознакомление с правилами  предполагает их внимательное изучение и понимание, но не гарантирует этого.

Оба этих заявления не имеют к моему посту ни малейшего отношения. Читайте, пожалуйста, внимательнее.

раскрыть ветвь 8
Мерлин Маркелл
#

Все ясно, стрелочник-разжигатель.

раскрыть ветвь 1
Алекс Дмитревски
#

И ещё одно утверждение с потолка.

раскрыть ветвь 0
Евгений Алексеев
#

Это у вас - заявление с потолка. Участие в конкурсе предполагает ознакомление с его правилами, но не гарантирует этого.

То есть, автор тупой? Он с правилами ознакомился, знал, что выполнить их не может, а когда его послали в пень, прислал адвоката, который будет защищать его до последнего бакса. Потому что правила не правильные.😂 

раскрыть ветвь 5
Алекс Дмитревски
#

Опять вы разговариваете с голосами в голове?

раскрыть ветвь 4
Евгений Алексеев
#

Хамить бросайте. Я этого не люблю. 

раскрыть ветвь 3
Алекс Дмитревски
#

Тогда будьте любезны процитировать МОИ слова, где я утверждал то, что вы мне приписываете.

раскрыть ветвь 2
Евгений Алексеев
#

Вы считаете, что Правила читают для того, чтобы просто сложить буковки в слова или все-таки, чтобы выполнять? Правила - это закон. Его надо или выполнять, или не участвовать. Не ясно? 

раскрыть ветвь 1
Алекс Дмитревски
#

Я всего лишь сказал, что в словах Мерлина "Раз послали на конкурс, значит читали условия. Раз читали, значит знают, что от них требуется" содержится грубая ошибка. 

раскрыть ветвь 0
Евгений Алексеев
#

Видимо, вам никогда не попадались писатели-интроверты. Для которых даже переписка с читателями - мука мученическая. 

Среди сетевых авторов попадались ленивцы, которые не в состоянии написать дельную рецуху. При этом никакие они не интроверты, они просто эгоисты. Ласкать себя любимых они могут, ср...ть на других, своих критиков - тоже и очень изощренно. А вот писать реальные рецензии не могу. 

Просто в результате такой постановки правил конкурса получается, что в выигрышном положении "универсалы", которым всё равно, что писать - текст ли, рецензию ли (а в ещё большем выигрыше - экстраверты, создающие вокруг себя шумиху и собирающие урожай плюсиков от поклонников).

Может уважаемый Алекс назовет на конкурсе хоть один роман, отсутствие которого на нем является трагедией для худлита? 

раскрыть ветвь 4
Алекс Дмитревски
#

в том и дело, что умение "написать рецуху" ничего не говорит о качестве автора как писателя :)

Поэтому и вопрос: зачем оно сделано обязательным условием?

раскрыть ветвь 3
Рене Маори
#

Чтобы читали не только свое. Неужели не понятно?

раскрыть ветвь 2
Алекс Дмитревски
#

А смысл в чтении чужого, если жюри всё равно будет судить на основании СВОЕГО прочтения? (А если на основании оценок и рецензий пользователей, то это, извините, вообще цирк...)

раскрыть ветвь 1
Ольга Зима
#

Есть смысл в чтении чужого, если такая задача у конкурса. 

Мне это было еще и полезно, судя по комментам, многие нашли себе что-то по  душе. А про судейство на основании оценок и рецензий я и не говорила, так что не вижу повода для цирка:)

Да и вообще вы торопитесь, давайте дождемся финала, там и поговорим.

раскрыть ветвь 0
Олег Волков
#

Видимо, вам никогда не попадались писатели-интроверты. Для которых даже переписка с читателями - мука мученическая. 

Я сам интроверт, и ничего, не мучаюсь. Даже наоборот: это для экстраверта прямое общение в радость, а для интроверта комментарии, письма и рецензии самое то. Можно спокойно и ни куда не торопясь выложить на бумагу собственное мнение о прочитанном.

С уважением.

раскрыть ветвь 8
Алекс Дмитревски
#

Не судите обо всех интровертах по себе :)

 

раскрыть ветвь 7
Олег Волков
#

И вы тоже не судите обо всех интровертах по себе.

С уважением.

раскрыть ветвь 6
Алекс Дмитревски
#

А я разве писал "все интроверты"? ;)

раскрыть ветвь 5
Олег Волков
#

Конечно нет. Другое дело, что именно интровертам по душе сидеть в одиночестве и думать о вечном. Сами понимаете, идеальные условия для литературного творчества.

Экстраверты одиночество и тишину не любят. Им по душе массовые тусовку. Ну а когда вокруг тебя толпа народа дрыгает телом, то как-то проблематично думать о вечном и писать книги.

С уважением.

раскрыть ветвь 4
Алекс Дмитревски
#

но ведь писать рецензию - это совсем не то, что писать книгу ;) Рецензия - это своего рода диалог с автором. К тому же поди ещё найди ту книгу, на которую захочется написать рецензию после прочтения... Придётся перелопатить довольно большое количество невкусных текстов... А если еще своё дописывать надо... 

В результате имеем что имеем: кучу рецензий "на отвали", написанные зачастую на незаконченные тексты (конечно, наверняка есть две-три-пять хороших но как их найти?), торопливо дописанные, скомканные тексты,  и крайне слабую заинтересованность большинства участников (один меркантильный интерес, ни малейшего желания качества, ибо не от кого ждать этого самого качества).

Кто будет в этой куче искать жемчужины?

раскрыть ветвь 3
Вадим Кузнецов
#

Быть может, нужно было не ставить рецензии обязательным условием, но давать бонусы тем, кто написал рецензии.

раскрыть ветвь 2
Олег Волков
#

Тоже не вариант. Тогда появится соблазн выехать на одних бонусах.

С уважением.

раскрыть ветвь 0
Алекс Дмитревски
#

Вариантов-то много, как можно было бы сделать. Вопрос в том - учтут ли?

раскрыть ветвь 0
Элеонора Чарочкина
#

Рецензии - одно из условий участия именно в этом конкурсе. Тем более качество рецензии с победой в конкурсе произведений никак не взаимосвязано. Большинство писателей отписались довольно-таки формально. Что мешало поступить так остальным? Три рецензии это немного.

раскрыть ветвь 0
Ксения Левонесова
#

Автор не обязательно критик, но. У конкурса были требования. Если кто-то не хочет писать рецензии - в интернете полно других конкурсов и издательств, которые ищут авторов. Можно отправлять свои книги туда, там никто рецензий не требует. А здесь условие было изначально.

раскрыть ветвь 24
Алекс Дмитревски
#

Просто в результате итоги конкурса получаются немного... необычные, не правда ли?

раскрыть ветвь 23
Ксения Левонесова
#

Ну это же не повод поощрять авторов, которые решили не выполнять условия? 

раскрыть ветвь 6
Алекс Дмитревски
#

А я разве говорю о поощрении кого-либо в текущем конкурсе?

Я скорее сетую о том, что первый блин - комом. И надеюсь, что ошибки будут учтены в новых конкурсах ;)

раскрыть ветвь 5
Ольга Зима
#

А в чем вы видите ошибки? В в чем блин комом? На сайте МП подобный конкурс с тремя обязательными рецензиями проходит третий год и на ура, все авторы пишут рецензии. 

Даже я, ленивый автор, подняла... мягкое место и написала три рецензии - при этом качественно и со вкусом прочитала три новых романа, что при столь большом количестве выставленных романов не проблема - в смысле, я требовательна к языку и обладаю ярко выраженным ИМХО. А вот свое мнение формулирую с трудом.

Другое дело, что есть те, кто снялся принципиально, и видимо, те, кто выставлял работы чисто себя показать, заранее зная - что рецензии писать не будет. Ну так это дело авторов, что поделать. Не знаю, стоит ли подобное поощрять, как вы предлагаете. 

Хотя это решать, разумеется, жюри. (как и по поводу кома)

раскрыть ветвь 4
Алекс Дмитревски
#

Крупные ошибки конкурса.

1. Требование обязательных рецензий от авторов текста. Которые ни на что явно не влияют.

2. Отсутствие критериев качества текста.

3. Отсутствие предварительного отсева.


1. Все жанры свалены в одну большую кучу.

2. Бессмысленность рецензий, оценок, отзывов пользователей - они же ни на что не влияют (жюри же составляет СВОЁ мнение и читает все тексты самостоятельно, а не судит по отзывам оценкам и рецензиям, не так ли)?

3. Оценка рецензий - количественная, не качественная. Самая быстая поучает 10 баллов - просто за то, что она первая. Да, её могут снять за вопиющую некачественность, но накатать сносную рецензию можно очень быстро, а вот написать хорошую гораздо сложнее.  Оценки других "участников конкурса" (надеюсь, имеются в виду лишь те, кто написал хотя бы одну рецензию, а не любой зарегистрированный на портале) не обязательны к обоснованию, и могут ставиться не за качество рецензии.

4. Система "звёздочек" на всех участниках конкурса - просто по факту их участия. Что в отсутствие отбора по качеству выставляет ресурс в глупом свете, когда малограмотное писево имеет гордый знак "Author.Today рекомендует".

5. Самоснятие участников, превращающее их в "звёзд": "я ушёл, потому что и так занял бы первое (второе, третье) место, но надо шанс другим". И рецензии на снтое произведение повисают в воздусях - текста-то для жюри нет, чтобы оценить адекватность рецензии.

раскрыть ветвь 3
Ольга Зима
#

Требования к авторам реально минимальны, а по поводу снятия - извините, а кто это запретит? Это общие правила всех конкурсов - снять свою работу можно везде и всегда.

 Что по качеству - так на то оно и конкурс (чтобы отделить зерна от плевел - и да, немного вкусовщины, но вкус-то хороший, я уверена). Если бы вы могли улучшить общий уровень романов в сети, я бы вас расцеловала;) Не думаю, что на это способен какой-либо конкурс.

Что до фишечки - ну что же, вот вам и награда тем, кому придется с поезда соскочить.

Уверена, жюри рассудит (про качество).

 Тем и хорошо, что нет заданности типа Продамана "Любовь Внеземная"😍  Пусть будет всеформат, я только за;)

раскрыть ветвь 1
Алекс Дмитревски
#

А можете подсказать, как данный конкурс ориентирован на качество? 

Что же до "улучшить общий уровень романов в сети", то тут только один способ: забыть про количественные оценки. Миллионы мух не могут быть мерилом качества.

раскрыть ветвь 0
Евгений Скребцов
#

4. Система "звёздочек" на всех участниках конкурса - просто по факту их участия. Что в отсутствие отбора по качеству выставляет ресурс в глупом свете, когда малограмотное писево имеет гордый знак "Author.Today рекомендует". 

- Если на секунду остановитесь и посмотрите, то далеко не все тексты, участвующие в конкурсе, имеют знак "рекомендует". Потому что им отмечались постепенно и в разное время произведения, которые казались администрации данного ресурса примечательными. 

И кому решать малограмотное писево отмечено звездой или шедевр? Ведь вы не будете спорить, что ваше ИМХО не истина в последней инстанции, и то что не понравилось Вам - придется по душе другому.

Поэтому завершайте свой "театр одного актера", ибо Ваши воздыхания, право, больше похожи на пустой "пшик", чем конструктивные замечания.

раскрыть ветвь 0
Евгений Алексеев
#

Вы можете назвать роман, из-за снятия которого вы сильно страдаете?

раскрыть ветвь 14
Алекс Дмитревски
#

Нет. Потому что мне этот конкурс не интересен. 

А вот то, что из-за правил конкурса получаются странные результаты, доставляет мне некоторое огорчение. А также крепкая зажмуренность многих персон.

раскрыть ветвь 13
Евгений Алексеев
#

Ну об  чем тогда базар, мусье? Мне вот этот конкурс тоже не интересен. Я написал 7 развернутых рецух. От 15 до 30 тыщ символов. В ответ получил 1,5 штуки. Одну сносную, одну никакую от человека, который мало того, что мой роман не прочел, а когда я его в этом уличил, начал писать обо мне и  о нем гадости. Поссорился с Волковым. Он теперь трет мои комменты и я вынужден лишь наблюдать за его х..ой, которой он задолбал на других сайтах. Но. Я пообщался здесь с интересными людьми, получил некое вдохновение и даже решил чего-то еще написать. 

раскрыть ветвь 9
Алекс Дмитревски
#

А базар о том, ПОЧЕМУ конкурс получается таким неинтересным. Но все отчего-то упорно видят во мне недовольного РЕЗУЛЬТАТАМИ. Которых, кажется, ещё нет?

раскрыть ветвь 8
Ксения Левонесова
#

Так это вы результаты упоминаете, и никто другой

А вот то, что из-за правил конкурса получаются странные результаты, доставляет мне некоторое огорчение 

Что касается конкурса - его условия могут быть любыми, правила диктует организатор. Вот захочу, сделаю свой конкурс с блекджеком и Ксюхами. И каждый участник должен будет станцевать чечетку на камеру, и никто не сможет диктовать условия. Потому что это мой конкурс, и правила мои.

А вы, по моему, уже спорите только ради спора. Кому конкурс кажется неинтересным? Лично вам? Еще и ошибки конкурса прописываете, господи. Люди делают свой конкурс как хотят, народу нравится, какие вообще вопросы?

раскрыть ветвь 7
Ольга Зима
#

Ксения, присоединяюсь:) Было весело! За знакомство:)🍻 

раскрыть ветвь 1
раскрыть ветвь 0
Алекс Дмитревски
#

А, так это конкурс для народа... Я-то думал - для писателей...

раскрыть ветвь 4
Ксения Левонесова
#

Давно писатели от народа в отдельную касту выделились? 

раскрыть ветвь 3
Ольга Зима
#

Некоторые пытаются. Вылупляться;)

раскрыть ветвь 0
Алекс Дмитревски
#

С самого начала. Сказители ценились всегда. И это не "они выделились", а "их выделили". 

раскрыть ветвь 1
Ольга Зима
#

"Все дети равны между собой, но одни ровнее других". (с)

раскрыть ветвь 0
Олег Волков
#

Пользователь удалил cвой комментарий.

0
раскрыть ветвь 2
Алекс Дмитревски
#

Переход на личности - верный признак отсутствия внятной аргументации собственной позиции. 

раскрыть ветвь 1
Олег Волков
#

Черт! Трудно не согласиться.

Комментарий удаляю.

С уважением.

раскрыть ветвь 0
Лидия Дударева
#

Дык снова о том жеж, чоб об этом не подумать до того как?

раскрыть ветвь 0
Евгений Алексеев
#

Никто по количеству и качеству  рецензий не будет оценивать произведение самого автора. Хотя на мой взгляд, если автор не в состоянии анализировать ошибки, ляпы в чужом тексте, он и в своем этого делать не умеет. Прочесть 3 романа и написать рецензии вполне нормальная вещь. Выбор был большой, каждый мог найти себе по вкусу. 

раскрыть ветвь 3
Алекс Дмитревски
#

https://author.today/post/755#comment_44854

раскрыть ветвь 2
Евгений Скребцов
#

Прочел все Ваши доводы и решительно не пойму возмущения. Тут по сути проходит два конкурса параллельно: авторов и рецензентов. Рейтинг рецензий авторов никак не влияет на их результат в конкурсе авторов, пусть их рецензии хоть задизлайкают до смерти.

раскрыть ветвь 1
Алекс Дмитревски
#

А чем я, по вашему мнению, возмущаюсь? У меня стойкое ощущение, что все мои посты люди читают как-то по особому, видя там то, что я не писал.

раскрыть ветвь 0
Артур Темиржанов
#

Вообще не понимаю, о чём весь сыр-бор.
В правилах прямо было сказано: до пятнадцатого числа сдать готовые тексты и написать три рецензии. Качество рецензий не оценивается. С авторов не требовали оформлять их по каким-то определённым и изощрённым правилам, более того, аргумент про интровертов вообще никак с этим не связан, ибо катание рецензии никак не коррелирует с общением. Можно было взять три текста, прочесть их втихомолку, а потом описать впечатления. Всё.
Я прекрасно понимаю, что все любят писать и мало кто любит читать чужие произведения, но есть конкретные условия. Они не были выполнены. 

Это как если бы вы наняли бригаду рабочих выполнить конкретную работу, после её выполнения будет оплата. Они работу не выполнили, а оплату требуют.

Тем более, качество произведений - вещь настолько эфемерная, что два человека с абсолютно одинаковыми вкусами могут один и тот же текст любить и ненавидеть по совершенно разным причинам. Поднимать здесь флейм, мол, почему авторы Великих Шедевров не попали в финал, хотя у них тексты просто ого-го, я не вижу смысла. Спросите лучше, почему эти авторы читать ленятся, а писать - нет. 

раскрыть ветвь 1
Алекс Дмитревски
#

Я разве хоть где-то слово сказал про "почему аффтары Шыдеврофф не попали"? Зачем вы приписываете мне свои измышления?

раскрыть ветвь 0
Лидия Дударева
#

Может этот вопрос следовало задать себе и до того, как прийти на конкурс?

раскрыть ветвь 4
Алекс Дмитревски
#

А с чего вы взяли, что я - участник конкурса? :) А?

раскрыть ветвь 3
Лидия Дударева
#

Вы не про себя, я это поняла. Но мои комментарии относятся к тому, за кого вы ратуете.

раскрыть ветвь 2
Алекс Дмитревски
#

а за кого я ратую? Я ратую за повышение качества...

раскрыть ветвь 1
Лидия Дударева
#

Никто не против качества. Но игру по правилам тоже никто не отменял.

раскрыть ветвь 0
Ли В.Б.
#

 Спору нет, закон есть закон.

  Два тезиса о подобной ситуации.

  Идея конкурса, наверное,  в  оценке литературных достоинств представленных работ, а не каких-то побочных факторов (включая минимум рецензий от автора). Может быть,  в следующих подобных конкурсах установить поощрение за рецензии или наоборот, наказание ленивых на них, но не снимать  по такому условию.

  О нынешнем конкурсе. Не обязательно поощрительный приз лучшим, но выбывшим работам должен быть материальным, предметным. Можно какую нибудь зверюшку или корону в  личку автора, да даже добрым словом.  Так сказать, моральная поддержка.

раскрыть ветвь 4
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Идея конкурса в конкурсе. Все изначально в более менее равных условиях. Если участник решил наплевать на условия конкурса (или просто не осилил их) — вылет из конкурса логичное следствие вне зависимости от причин и качества работы. И требовать для них поддержки как-то странно: "ты хорошо пишешь, молодец, что послал лесом конкурс и остальных участников!" — так что ли? Немножко отдает бредом. 

Хорошую работу наградит читатель. 

Кроме того это лишняя работа для жюри. И тут вопрос на засыпку: почему жюри должны тратить время и силы, искать "лучшее" в куче тех, кто от этого отказался? 

раскрыть ветвь 0
Marika Stanovoi
#

1. Идея конкурса - в стимуляции читательской активности  и стимуляции оставления отзывов для авторов, ни в коем случае никаких "наказаний", упаси нас Боже. Участие в конкурсе априори добровольное, поэтому за что наказывать-то?!
А поощрение за рецензии есть - призы рецензентам.

2.все участники конкурса получили стикер участника - дракончика в профиль. 

раскрыть ветвь 1
Ли В.Б.
#

Идея конкурса - в стимуляции читательской активности  и стимуляции оставления отзывов для авторов

   Можно добавить: творческой активности и росте литературного мастерства авторов произведений.

   Для меня именно общение на площадке конкурса дало повод к переосмыслению своего книготворчества.

раскрыть ветвь 0
Борис Богданов
#

Все, подавшие свои романы/сборники, получили плюшку.

раскрыть ветвь 0
Евгений Алексеев
#

Получается, их читают, пишут на них рецензии, а им самим лень?  Я лично пожалел о том, что сняли свои романы Рене и Такаббир. Это реально талантливые вещи, и авторы написали отличные профессиональные рецензии. Но сняли романы. Вот это реально обидно. 

раскрыть ветвь 10
Артур Темиржанов
#

Рене же вроде в условия конкурса не укладывался? 

раскрыть ветвь 9
Евгений Алексеев
#

Почему? Потому что его роман был напечатан? 

раскрыть ветвь 8
Артур Темиржанов
#

Да. И об этом прямо говорилось в условиях. 

раскрыть ветвь 0
Ольга Зима
#

Не нашли же его роман в официальное печати, а печать малым тиражом/или за свой счет разрешена. Так что это скорее желание автора, а не вынужденная необходимость. 

раскрыть ветвь 6
Артур Темиржанов
#

Так он его ещё за свой счёт выпустил?

раскрыть ветвь 5
Ольга Зима
#

Ну очень на то похоже;)

раскрыть ветвь 4
Рене Маори
#

Я за свой счет не публикуюсь. И роман этот стоял в плане издательства "Шико", можете найти в Интернете. Потом я его снял по политическим причинам. А потом он был издан при помощи Международной гильдии писателей. То есть за их счет. У нас тут издательств просто нет. Мы в Израиле, и на русском языке издаваться негде. Но каждое издание, кто бы его не оплатил, передается в фондовую Иерусалимскую библиотеку. Вот и все.

Кстати, роман этот финалист конкурса Дракуловского сообщества. Второе место. И удалил я его отсюда по простой причине, я не люблю, когда топчутся над апробированным текстом.

раскрыть ветвь 3
Ольга Зима
#

за исключением текстов, опубликованных малым тиражом или с использованием технологии Print-on-Demand).

Я помню про ваше место, трудно забыть:)

Вообще я так и поняла, что причина не в печати.

раскрыть ветвь 2
Пальмира Керлис
#

Шико всегда малым тиражом издавало, а на финалы других конкурсов вроде как никаких ограничений не было🤓 

раскрыть ветвь 1
Ольга Зима
#

Именно. Формально нарушений нет.

раскрыть ветвь 0
Янта Рин
#

Ха, это вы еще не видели авторов, которые написали рецензии, а произведение написать не удосужились )) Я тоже хочу приз. 😅  

Шучу, конечно. Конкурс на то и конкурс, чтобы иметь определенные условия. Кто хотел и мог, тот справился. 

раскрыть ветвь 0
Игорь Стенли
#

Только 93 человека из 146 авторов выполнили условия?

раскрыть ветвь 14
раскрыть ветвь 5
Игорь Стенли
#

Спасибо.
Существенный отсев. Гораздо выше статистики.
Видимо авторы просто пришли за рецензиями. Ну что ж. За-то ассортимент был хороший.
Получается, что рецензии можно продолжать писать вплоть до 16 марта?

раскрыть ветвь 4
Мария Борисова
#

Да, все верно. Писать рецензии на конкурсные романы можно до 16 марта. :)

раскрыть ветвь 3
Игорь Стенли
#

Вот это поворот
Приключения продолжаются 😀 

раскрыть ветвь 2
раскрыть ветвь 1
Игорь Стенли
#

Благодарю за приглашение. Зайду всенепременно. Однако остаются ещё романы, у которых «зеро» в счётчике рецензий

раскрыть ветвь 0
Ксения Левонесова
#

а изначально их вообще около 170 было (или больше, но это та цифра, которую лично я запомнила)

раскрыть ветвь 7
Игорь Стенли
#

Да, количество слившихся поражает, учитывая весьма гуманные условия к авторам.
Только значит ли это, по аналогии с приготовлением элитных спиртных напитков, что остались самые лучшие? Или — самые опытные и терпеливые?

раскрыть ветвь 6
Рене Маори
#

Наверное те, кто не сомневается.

раскрыть ветвь 0
Ксения Левонесова
#

Подали заявки все подряд, а выполнять условия захотели немногие) Предположу, что большая часть отсеявшихся - ленивые попки

раскрыть ветвь 4
Рене Маори
#

У нас с Такаббиром по шесть рецензий на конкурсные романы.

раскрыть ветвь 2
Ксения Левонесова
#

Как раз помня о вас, я и написала "большая часть"

раскрыть ветвь 1
раскрыть ветвь 0
Игорь Стенли
#

«ленивые попки» — как это мило 🤗 

раскрыть ветвь 0
Сергей Шапин
Автор
#

93 человека выполнили условия первого этапа конкурса. Жюри берет небольшой тайм-аут для согласования своих оценок. Через несколько дней мы опубликуем список финалистов. 

раскрыть ветвь 4
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Может это лучше общим объявлением?

раскрыть ветвь 1
раскрыть ветвь 0
Мила Сович
#

А нельзя ли опубликовать и список выполнивших условия? 😊Про себя нервно, про остальных - интересно же )

раскрыть ветвь 1
Ольга Зима
#

Ну да, они вроде бы поменяться не должны;)

раскрыть ветвь 0
Борис Богданов
#

Прошу прощения, финалисты будут объявлены сегодня или завтра?

раскрыть ветвь 16
Сергей Шапин
Автор
#

Дня через 4-5 после того как счетчик закончит свой обратный отчет. Жюри требуется время, чтобы прийти к общему решению. А решение это будет зависеть от того, кто получит допуск в финал, а кто - нет.

раскрыть ветвь 15
Валерий Шаханов
#

Мудро. Чего горячку пороть?

раскрыть ветвь 0
Борис Богданов
#

Понял, спасибо.

Но хотелось бы определённой даты. Чисто спокойствия для.

раскрыть ветвь 0
Мерлин Маркелл
#

Но счетчик сказал, что  "Финалисты станут известны через 1 час" 🙁 

раскрыть ветвь 11
Сергей Шапин
Автор
#

Он нагло врет. Поправил.

раскрыть ветвь 10
Ольга Зима
#

А нам теперь незнако сколько дней грызть половички вместо ногтей.

Да-да, всем совершенно все равно на результаты, угумс.

раскрыть ветвь 2
Вадим Кузнецов
#

Да на всех ресурсах, на всех конкурсах непонятно что творится. Что-то перенесли, что-то продлили. А так хочется проснуться знаменитым и богатым)

раскрыть ветвь 1
раскрыть ветвь 0
Ольга Зима
#

Совершенно бессовестный счетчик. Как и показатель просмотров. Днем было 232, а сейчас - 222. Значит, десять читателей приняли разудивин и ужаснулись моему роману!

раскрыть ветвь 6
Сергей Шапин
Автор
#

243 просмотра у романа.

раскрыть ветвь 5
Ольга Зима
#

Угу. Кто-то испугался;) Да, видимо, счетчик иногда глючит. Не принскрин же делать? Не до такой степени важно.

раскрыть ветвь 4
Сергей Шапин
Автор
#

Такое иногда бывает, если нажимать кнопку "назад" в браузере. Браузер временами загружает старую версию страницы, со старыми счетчиками )

раскрыть ветвь 3
Ольга Зима
#

Я три раза нажимала "обновить";) Новые комментарии при этом показывались. Да и 222 у меня было дня три ному назад.

раскрыть ветвь 2
Сергей Шапин
Автор
#

Ок, возможно, действительно глючит. Попробуем разобраться.

раскрыть ветвь 1
Ольга Зима
#

Пасиб, просто не у меня одной такое:)

раскрыть ветвь 0
Вадим Кузнецов
#

Не пропустить роман в финал - это не то же самое, что не пропустить рассказ. Романы на коленках не пишутся. Поэтому я поддерживаю решение жюри. Хочу спросить, вероятно ли, что количество финалистов будет увеличено, или будет всего 10 финалистов? Все-таки состязаются романы разного жанра и разной читательской аудитории. Вероятен такой факт, что один роман, написанный в необычной манере(например, реализм), обязательно пройдет, а за место под солнцем в другой(например, фэнтези) будет конкурс 6 человек на место. Как вообще будет проходить оценка жюри?

раскрыть ветвь 0
Ольга Зима
#

146 работ. Вроде не весна, чтобы таять;) Уж полночь близится, а Германа все неть...

раскрыть ветвь 0
Артур Темиржанов
#

После того, как станут известны финалисты, конкурс рецензий продолжится, но их рейтинг так же будет скрыт? Любые ли произведения можно рецензировать или только те, что участвовали в конкурсе?

раскрыть ветвь 2
Мария Борисова
#

Список финалистов будет объявлен на отдельной вкладке на странице конкурса.

Список всех конкурсных работ никуда не денется, если только сам автор не снимет свою работу.

Рейтинг рецензий будет скрыт до конца конкурса рецензий (до 16 марта). 

Чтобы получать баллы за рецензии, нужно рецензировать конкурсные романы.

раскрыть ветвь 1
Артур Темиржанов
#

Понятно, благодарю.

раскрыть ветвь 0
Такаббир
#

Сегодня была опубликована рецензия на мою книгу "Трон Знания". Дело в том, что книгу такого объема за один день прочесть тяжело, и рецензент явно выбрал ее еще до того, как она покинула конкурс. Прошу вас засчитать рецензенту его работу, которую он проделал, выполняя условия конкурса.

раскрыть ветвь 12
Мария Борисова
#
раскрыть ветвь 11
Такаббир
#

Спасибо. Я просто хотел еще раз удостовериться, что автор проделал работу не зря)

раскрыть ветвь 0
Элеонора Чарочкина
#

В таком случае, почему у меня за рецензию на роман "Трон" уже выставлен рейтинг? А в других рецензиях стоит "?" Спасибо за ответ.

раскрыть ветвь 9
Нестор Чернов
#

на конкурсные работы рейтинг скрыт. а на  обычные виден. вот

раскрыть ветвь 3
Элеонора Чарочкина
#

Так вот и я о том же. Получается, что работа в зачет не идет, так?

раскрыть ветвь 2
Алекс Дмитревски
#

Видимо, механика сайта не рассчитана на такой вариант - но я уверен, администрация всё учтёт и подсчитает вручную.

раскрыть ветвь 1
Элеонора Чарочкина
#

Спасибо : ) Я тоже так думаю ))

раскрыть ветвь 0
Мария Борисова
#

Эта недоработка движка сайта и мы в скором времени её поправим. Рейтинг важен только для конкурса рецензий. 

раскрыть ветвь 4
Элеонора Чарочкина
#

Рейтинг важен только для конкурса рецензий. 

В смысле, рецензия засчитана или нет? А у остальных, кто написал рецензии на произведения снятые с конкурса? Есть авторы у которых таких рецензий несколько .) 

Спасибо за ответ!

раскрыть ветвь 3
Мария Борисова
#

Рецензии засчитаем. Рейтинг скроем на те произведения, которые снялись, пока идет конкурс рецензий. :)

раскрыть ветвь 2
Элеонора Чарочкина
#

Спасибо за ответ )) Да еще за оперативный 🌹 Всему виной мое собственное головотяпство, я просто решила, что рецензия моя снята, и никуда не обращалась за разъяснением ))

раскрыть ветвь 0
Элеонора Чарочкина
#

Рейтинг скрыт! Операция прошла успешно : ) Спасибо ))

раскрыть ветвь 0
Валерий Шаханов
#

Не мной придумано, но идея интересная: объединить призовой фонд и на все деньги купить вина, арендовать автобус и всем вместе махнуть на Кавказ. Бухнём, поедим шашлыков. Будет что вспомнить. 

раскрыть ветвь 9
Morgot Eldar
#

Лучше в караоке)

раскрыть ветвь 3
Валерий Шаханов
#

И там бухнём? Вариант!

раскрыть ветвь 2
Morgot Eldar
#

Дамы будут петь, а мы в бар!

раскрыть ветвь 1
Валерий Шаханов
#

А я бы спел с ними на брудершафт. Есть хорошенькие...

раскрыть ветвь 0
Ксения Левонесова
#

Не такой призовой фонд большой,  едва на пару человек хватит( чур я с вами

раскрыть ветвь 1
раскрыть ветвь 0
Вадим Кузнецов
#

А проезд до Кавказа туда-обратно кто будет оплачивать? Особенно, если призер живет в Новосибирске?

раскрыть ветвь 2
Валерий Шаханов
#

Нужно сдать стеклянную тару в приёмном пункте г. Новосибирска и - в путь. Всё просто.

раскрыть ветвь 1
Вадим Кузнецов
#

Именно там? Тогда еще проезд до Новосибирска, если я полечу)

раскрыть ветвь 0
Герастёнок Наталия
#

А вот мне интересно, по каким критериям господа жюри будут выбирать десять романов? :) Все же, их немало... даже несмотря на то, что часть конкурсных произведений выбыла.

раскрыть ветвь 7
Алекс
#

Исключительно по собственному имху.

раскрыть ветвь 6
Кристиан Бэд
#

Вообще работа жюри жутко тяжёлая. Приходилось судить конкурсы в реале...

Нашему жюри никто ничего не платит. Голый энтузиазм. 

Так что претензий к судейству тоже быть не может по определению.

раскрыть ветвь 5
Алекс
#

И ви таки мене ето рассказуете?🙂 

раскрыть ветвь 1
Кристиан Бэд
#

Ни. Я с вами общно страдаю)

раскрыть ветвь 0
Marika Stanovoi
#

намякиваете, что можете помочь/отблагодарить/поддержать валютой?

раскрыть ветвь 2
Кристиан Бэд
#

Если на меня вдруг свалится валюта))

раскрыть ветвь 1
Кристиан Бэд
#

Помочь читать - нет, я точно свихнусь))

раскрыть ветвь 0
Игорь Стенли
#

Жаль, что некоторые авторы слились, но так бывает всегда (по опыту). В большинстве случаев от того, что не успели выполнить обязательные условия. Хотя здесь, отдельные писатели сразу отрубили шансы на получение рецензий: запретили/ ограничили скачивание книги, выложили зачем-то файлы Word или PDF и т.д.

Но, всё равно, конкурс получился отличным (в плане идеи и реализации) и спокойным, ведь соперничают в основном рецензенты. Или я что-то пропустил?

раскрыть ветвь 6
Вадим Кузнецов
#

Автор, вообще-то не обязан разрешать скачивание. Я лично все читал на сайте. Мне так удобно, зачем глаза портить?)

раскрыть ветвь 5
Игорь Стенли
#

Согласен, здесь самая удобная читалка из всех, что встречал. Но и вы согласитесь, иногда хочется принять умиротворённо-горизонтальное положение, налить кружечку коньячку(а) и насладиться книгой на любимой читалке. Совместить полезное с полезным

раскрыть ветвь 4
Игорь Стенли
#

Как раз на читалке глаза портятся меньше всего. Однако и читалки не сравнятся по полезности с аудио-книгами 

раскрыть ветвь 3
Вадим Кузнецов
#

Меньше всего? Не уверен. Читал в метро на ней, пока не раздавил бутылочкой с коньячком)

раскрыть ветвь 2
Игорь Стенли
#

Не самая худшая смерть для читалки. Но я имел ввиду e-ink-устройства, с коих читаешь как с листа, только шрифт и контрастность можно менять под себя. У вас такая была?

раскрыть ветвь 1
Вадим Кузнецов
#

не помню...какая-то простая)

раскрыть ветвь 0
Ксения Левонесова
#

Выбыла "Дорога Домой" (если правильно запомнила название), которую читала( жаль, я уже втянулась в текст, вполне неплохой, кстати, и тут такое... Подстава подстав. Надеюсь, автор ответит в личку и скинет книгу, начало было очень многообещающим. Может быть удалил, потому что не было рецензий и комментариев? Хотя вижу работы куда хуже, но очень обсуждаемые. В общем, печаль у меня.

раскрыть ветвь 5
Роман Кузьма
#

"Подстава подстав" - это что, если не секрет? Автора "затроллили" - или с его романом действительно что-то не так?

С уважением, Роман Кузьма

раскрыть ветвь 4
Ксения Левонесова
#

Подстава, что только начала читать что-то симпатичное, а оно бамц - и бесследно исчезло. По какой причине - не знаю. Надеюсь, что это было решение автора, а не кого-то еще.

На счет затроллили - некому вроде. Стенка для комментариев, как и место для рецензий пустовало, и я планировала оставить первый отзыв. Не судьба, видимо

раскрыть ветвь 3
Роман Кузьма
#

Да, странно. Возможно, причуды творческой натуры...Хотя выбывших на удивление много, а "тролли", сбившись в команды, действительно не покладают очумелых пальчиков. Связями в жюри обзаводятся - словом, классика. Думаю, некоторые из выбывших действительно повелись на их многочисленные уловки, достаточно низкопробные к тому же.

С уважением, Роман Кузьма

раскрыть ветвь 2
Нестор Чернов
#

Связями в жюри обзаводятся 

Вы не забудьте про масонскую ложу упомянуть

раскрыть ветвь 1
Роман Кузьма
#

Ага, на ловца и зверь бежит...Ну, на масона Вы действительно не похожи.

раскрыть ветвь 0
Роман Кузьма
#

Кстати, а почему они выбыли?

раскрыть ветвь 2
Мерлин Маркелл
#

По личному желанию авторов.

раскрыть ветвь 1
Роман Кузьма
#

Ага, "утроллили"-таки. Ну, это объясняет действия отдельных участников, даже целых "коллективов".

С уважением, Роман Кузьма

раскрыть ветвь 0
Элеонора Чарочкина
#

Так глядишь, победитель сам собой и определится ))

раскрыть ветвь 0
Векша
#

Сурово авторы выбывают. Эх, "Трон знания" жалко. Выжившим и написавшим рецензии - респект! 

раскрыть ветвь 0
Мерлин Маркелл
#

"Книга шороха" тоже удалилась?! Выбыло три романа, на которые я писал рецензии, видимо, я проклят 😕 

А когда следующий конкурс?)

раскрыть ветвь 0
Кристиан Бэд
#

Информация к размышлению.

Просмотрел одну "страницу" конкурсных текстов - 24 текста.

Из них у 8 авторов не имеется на этот момент ни дной рецензии на тексты других конкурсантов. 

Интересно, что будет 14 января?

раскрыть ветвь 16
Вадим Кузнецов
#

Все как обычно, очередные "потери". Вероятно, это "великие" авторы, получившие нелицеприятные рецензии, и не написавшие ни одной. "А какая разница, все равно проиграю".

раскрыть ветвь 3
Кристиан Бэд
#

Неужели потеряем треть бойцов?

раскрыть ветвь 2
Вадим Кузнецов
#

Правила для всех, хотя вероятно, что люди засыпят рецензиями в последние 24 часа. Так всегда бывает.

раскрыть ветвь 1
Кристиан Бэд
#

Может быть))) Но три романа за 24 часа..))))

раскрыть ветвь 0
Олег Волков
#

Не поверил, решил проверить - так оно и есть, к моему удивлению. Но это ладно. Самое смешно, что среди тех, кто до сих пор не написал ни одной рецензии по конкурсу я узнал пару "активных критиков".

С уважением.

раскрыть ветвь 1
Кристиан Бэд
#

О как... Значит, у них в запасе обойма зубодробительных рецензий?

С ответным.

раскрыть ветвь 0
Сергей Шапин
Автор
#

Немного статистики на текущий момент: 

1) полностью выполнили условия первого этапа (выложить роман полностью и написать 3 рецензии) всего 68 человек.

2) как минимум одну рецензию написали 74 автора

3) всего на конкурс было написано  388 рецензий

раскрыть ветвь 9
Кристиан Бэд
#

Спасибо, Сергей.

Оказывается, всё ещё хуже, чем мне показалось.

Чем бы это объяснить, вот вопрос....

раскрыть ветвь 8
Мерлин Маркелл
#

Тем, что некоторые участники подумали, что им в финал все равно не выйти, так зачем тратить время на рецензии?

раскрыть ветвь 1
Кристиан Бэд
#

Слишком много "некоторых".

И вообще - где дух борьбы, где дерзость млодая?

раскрыть ветвь 0
Борис Богданов
#

68 участников - вполне приличный конкурс.

раскрыть ветвь 5
Кристиан Бэд
#

Странно мне как-то.... Я, конечно, перфекционист...

раскрыть ветвь 3
Александра Дубко
#

Подозреваю, что найдется определенное количество человек, которые решили, что сроки приема рецензий продлили для всех, а не только для читателей. И упустили момент, что для участников конкурса надо иметь минимум 3 к 14 числу. 

Еще десяток, если не больше, человек рецензии писать не будут, потому что не успевают закончить работу. 

раскрыть ветвь 2
Мария Борисова
#

Нет, всех авторов предупреждали. Им было выслано письмо еще 26.12.2016  с напоминанием и о сроках и о том, что нужно 3 рецензии :).

раскрыть ветвь 0
Кристиан Бэд
#

Нет, ну десяок - это было бы нормально. А получается-то - половина...

раскрыть ветвь 0
Ярослав Васильев
#

это даже для конкурса рассказов немало (в смысле 68 человек не просто участников, но и отчитавших положенное)


Есть чем гордиться

раскрыть ветвь 0
Светлана Медведева
#

Отряд опять несет потери... Кто выбыл на этот раз?

раскрыть ветвь 3
Мария Борисова
#

Список выбывших работ обновлен.

раскрыть ветвь 2
Светлана Медведева
#

"Возвращение под небеса" - повторка в списке. Присмотритесь к №15 и 22.

раскрыть ветвь 1
Мария Борисова
#

Да, спасибо. Сейчас поправлю.

раскрыть ветвь 0
Lizage
#

Это правда, что рецензии можно писать до 15 марта??? А я думала меньше недели осталось ааа... 

раскрыть ветвь 2
Сергей Шапин
Автор
#

Обязательные 3 рецензии нужно написать до 14 января. Обычные, на конкурс рецензий - до 15 марта.

раскрыть ветвь 1
Lizage
#

Ага, поняла, не зря я торопилась) До 15 марта может еще пару рецензий осилю)

раскрыть ветвь 0
Мила Сович
#

Уважаемая администрация конкурса и члены жюри, разрешите задать один вопрос (простите, если что, я даже не знаю, к кому обращаться в этом случае):

У меня была написана рецензия на роман "Никогда не смотри через левое плечо", а теперь автор грозится снять роман с конкурса и признается, что он был ОПУБЛИКОВАН.

Он, все равно, уже побеждал, издан

https://author.today/post/2008

Ранее опубликованные на бумаге романы или повести (за исключением текстов, опубликованных малым тиражом или с использованием технологии Print-on-Demand).

Проверить, нарушал ли этот роман это правило конкурса, у меня нет технической возможности. Но у меня всего три рецензии, у соавтора - одна на конкурсные произведения, не успевали больше из-за реала. Надо ли нам теперь дергаться срочно писать что-то еще, или конкурсные условия для нашего текста все равно будут считаться выполненными, даже если текст нарушал правила? 😥 Честно - ни сном, ни духом, когда рецензию писала!

Спасибо!

раскрыть ветвь 4
Мария Борисова
#

Рецензия будет засчитана.

раскрыть ветвь 1
Мила Сович
#

Уф 🙂 Огромное спасибо за ответ! С Новым годом организаторов и всех участников и желаю всем так не "попадать" )))

раскрыть ветвь 0
Борис Богданов
#

Ну, раз оргкомитет допустил роман на конкурс, то и рецензию должен зачесть. Проверка честности конкурсантов - дело организаторов.

раскрыть ветвь 1
Мила Сович
#

У меня опыт конкурсов до смешного маленький, а за спрос в лоб не ударят, как известно 🤓  Спасибо еще раз! И так за те рецензии трясемся - очень мало их у нас, если вдруг где налажали - будет печаль, а тут еще это...

раскрыть ветвь 0
Yuliya Eff
#

Привет всем. Не нашла в правилах, поэтому решила тут спросить. Разрешается ли редактировать (убрать главы и переставить местами кое-какие) в своей работе? Смысл и сюжет от этого ничего не потеряет.

раскрыть ветвь 1
Мария Борисова
#

Здравствуйте. Можете. :)

раскрыть ветвь 0
Наверх Вниз